אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בגצ 6549/16

נמצאו 3561206 מסמכים עבור 'בגצ 6549/16'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 5837/19 - נסארנסאר נ' בית המשפט העליון

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
העליון ואח'עליון בג"ץ 5837/19 1. נסארנסאר 2. נסאר אבו נסאר נ ג ד 1. בית המשפט העליון 2. כבוד השופט דוד מינץ 3. קדמת עדן בע"מ 4. פרחי רמת בית שמש בע"מ 5. פרחי רמת בית שמש ג' בע"מ 6. פרחי רמת בית שמש ז' בע"מ 7. Viva S.r.l 8. זיוה כהן משיבות פורמליות: 9. finance advisory services ltd 10. Kinghtsbridgecounsulting and management ltd בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופט מ' מזוז עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים - עו"ד לירון כהנא בשם המשיבים 8-3 - עו"ד ברוך חכים החלטה העתירה תובא לדיון בפני הרכב. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

רע"א 6117/19 - פלוני נ' מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
רע"א 6117/19 - פלוני ואח' נ' מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר ואח'עליון רע"א 6117/19 1. פלוני 2. פלוני 3. פלונית נ ג ד 1. מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. עיריית דימונה בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופטת י' וילנר בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה מטעם המשיבה 3 בשם המבקשים - עו"ד ינון הדאיה בשם המשיבה 3 - עו"ד נ. קרוס החלטה כמבוקש וכמוסכם, המשיבה 3 תגיש תשובתה עד ליום 26.11.2019. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

רע"א 6329/19 - אלון גורן נ' רון הרבט

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
להוות שיקול ענייני לניתוב התיק דווקא אליו (השוו רע"א 3857/19YE ONeill Diamonds (israel) Limitedנ'ID NO 2169119 Lenfield, פסקה 4 (8.7.2019)). על מנת להפיס את דעת המבקש, אבהיר כי ככל שהערעור התלוי ועומד לפני בית משפט זה ביחס לתובענה נגד השותפים יתקבל באופן המשליך על תביעתו נגד המשיבים, יהיה המבקש רשאי לפנות לבית המשפט קמא פעם נוספת בבקשה לפי סעיף 20(א) לפקודה, ובקשתו תיבחן בשים לב לקביעות ערכאת הערעור בתובענה נגד השותפים. 10. בקשת רשות הערעור נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף(‏19.11.2019).

רע"א 6570/19 - פלוני נ' פלוני

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
1562/13 בית חולים סורוקה נ' פלוני, פסקה 10 (16.5.2013)). אכן, מוטב היה לו בית המשפט היה מקפיד בבחירת המינוח המתאים בהחלטתו ביום 13.6.2019. ואולם, משהוברר כי מדובר בהחלטה שעניינה עיכוב ההליך בלבד, הרי שהכלל הוא כי ערכאת תמעט להתערב בהחלטה דיונית מסוג זה הנוגעת לאופן ניהול ההליך (רע"א 488/15 אלנקרי נ' א.ה נווה טל בע"מ, פסקה 5 (24.3.2015)). לפיכך, גם בטענות המבקש בהקשר זה אין כדי לגלות עילה למתן רשות לערער. הבקשה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם בקשת עיכוב הביצוע. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

בע"מ 6620/19 - פלוני נ' פלוני

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
קבעה את סכום העירבון בהליך שבכותרת ואת המועד להפקדתו (10.10.2019).ביום 10.10.2019 דחיתי את בקשה המבקש לעיון מחדש בהחלטתי מיום 7.10.2019. ערעור על החלטתי מיום 7.10.2019 - נדחה (החלטת כב' השופט ד' מינץבבש"א 6670/19 מיום 10.10.2019). נוכח אי תשלום אגרה והפקדת העירבון במועד, כאמור, ביום 14.11.2019 אפשרתי למבקש לנמק מדוע לא אורה על מחיקת ההליך. לא מצאתי בהודעה שהוגשה ביום 17.11.2019 כל טעם מבורר המצדיק את הותרת ההליך תלוי ועומד חרף אי תשלום האגרה. בנסיבות אלה אין מנוס ממחיקת ההליך וכך אני מורה. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

בג"צ 7021/19 - פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
הרבני: נ ג ד 1. בית הדין הרבני הגדול בשם היועץ המשפטי לשיפוט 2. פלונית תגובה בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז עו"ד יצחק שמואל רוזנטל החלטה בשים לב לאמור בפסקאות 11-10 לתגובת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, לפיו בית הדין הרבני הגדול הורה על ביטול ההחלטה מושא העתירה ונתן ביום 13.11.2019 פסק דין אחר תחתיו - דומה כי העתירה במתכונתה הנוכחית איננה רלוונטית עוד. על כן, יודיע העותר בתוך 7 ימים האם הוא מסכים למחיקת העתירה, תוך שמירת זכויות וללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

בע"מ 7256/19 - פלוני נ' פלונית

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 3. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

בש"א 7527/19 - דוד אבגיל ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרד האוצר

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
זה. בפרט, כאשר המערערים משליכים יהבם על קביעות עובדתיות-היסטוריות שקבעה ועדת הערר בבאר שבע. כידוע, ערכאת הערעור, ובפרט כאשר מדובר ב"גלגול שלישי" אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים (ראו למשל: בע"מ 5181/18 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (6.2.2019)). על כן, קשה להלום כיצד הכרעה בערעור בהליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בבאר שבעעשויה לסייע בידם. מעבר לכך, השלב המוקדם בו מצוי ההליך בבית המשפט המחוזי בבאר שבעוסיכויי ההליך מושא הערעור מטים אף הם את הכף אל עבר דחיית הבקשה להארכת מועד. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

בש"פ 7629/19 - מדינת ישראל נ' ויקטור גואטה

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
בש"פ 7629/19 - מדינת ישראל נ' ויקטור גואטהעליון בש"פ 7629/19 מדינת ישראל נ ג ד ויקטור גואטה בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופט נ' הנדל בקשה מוסכמת לדחיית מועד דיון בשם המבקשת - עו"ד אופיר טישלר בשם המשיב - עו"ד ירום הלוי החלטה לנוכח ההסכמה, כמבוקש על ידי בא כוח המדינה. הדיון יתקיים בתאריך 5.12.2019 בשעה 10:00, ולא בתאריך 21.11.2019. החלטה לגבי מעצר ביניים תינתן בנפרד. ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

בש"פ 7677/19 - ספניה ססונוב נ' מדינת ישראל

בגצ 6549/16 = בגצ וגם 6549/16
19/11/2019
כזו היא בסמכות בית המשפט המחוזי ואין הוא חייב לשמוע את הבקשה לגופה לאחר קבלת התסקיר. עם זאת, תפקידה של ערכאת הערר הוא גם לפקח על ההליך. היעדר קביעת מועד לקבלת התסקיר, עלול שלא במכוון, להביא לכך שהדיון יידחה יתר על המידה, בעוד המבקש נתון במעצר. לכן, על בית המשפט המחוזי להבהיר בימים הקרובים, ולכל המאוחר עד ליום ראשון ה-24.11.2019, את המועד האחרון שבו על שירות המבחן להגיש את תסקיר המעצר. בכפוף לאמור, בקשת רשות הערר נדחית. 19.11.2019 ש ו פ ט _________________________ 19076770_Z01.docx מא מרכז מידע, טל'***-*******, 3852* ; אתר אינטרנט, l



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל