אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 31.03.2005

נמצאו 283 מסמכים עבור '31.03.2005'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"ש (ירושלים) 113/02 - דני גרוסברד ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה

31.03.2005
31/03/2005
הנסיבות שונות; גורם המיידיות אינו קיים עוד והמערערים, בעת החיוב בהיטל, זה מכבר סיימו את תקופת הפיתוח, והחלו את תקופת החכירה הבאה בעקבותיה. מכאן האבחון המתבקש מהלכת "קנית" והקביעה כי השוני בנסיבות, תוצאתו היא אי החלת הלכת "קנית" על המקרה הנדון. 6. סיכומו של דבר נוכח האמור לעיל, אני דוחה הערעור וקובע כי על המערערים חלה החבות בתשלום היטל ההשבחה. אשר להוצאות המשפט - אני מחייב את המערערים לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 5,000 ש"ח. המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים. ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) במעמד הצדדים

ת"פ (ירושלים) 3769/03 - מדינת ישראל נ' טחן שמואל

31.03.2005
31/03/2005
שערורייתית או בלתי נסבלת, המקימה הגנה מן הצדק. גם את הטענה בדבר טעות במצב משפטי אינני מקבלת: המדובר באיסור פלילי שהוא חלק מן הדין הפלילי עצמו, ואשר נגוע גם בפגם מוסרי, ועל כן הנאשם מוחזק כמי שיודע את תוכנו. גם אם נכונה טענת הנאשם כי לא היה מודע לכך שננקטו הליכים של חקירה והעמדה לדין בדין מעשים כגון זה שביצע, הרי טעותו אינה "בלתי נמנעת באורח סביר", כדרישת סעיף 34 יט לחוק. על כן אין הגנת הטעות בדבר מצב משפטי חלה לגביו. 16. לאור כל האמור אני מרשיעה את הנאשם בעבירה של הסתה לגזענות. ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) במעמד הצדדים.

ת"א (ירושלים) 9993/02 - עמיר עמר צופיה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

31.03.2005
31/03/2005
מיום 16/1/02 הראתה- "בגולגולת מודגמת קליטה מוגברת באזור הפריאטלי הימני (טראומה?)". בנסיבות אלו, יש באמור לעיל כדי ללמד על קיומה של ראשית ראייה למינוי נוירולוג- וכך אני מורה. הנוירולוג יהא- פרופ' רכס. בשכרו בסך של 4,000 ₪ (כולל מע"מ) תשא הנתבעת והיא תהא רשאית לעתור לקיזוז שכר הטרחה מקום בו לא ייקבע המומחה נכות כלשהי לתובעת. מומחה זה אף יתייחס לצורך במינוי מומחה א.א.ג וככל שהדבר אפשרי- גם בתחום כירורגיה פלסטית. הצדדים יפקידו חלקיהם בשכר טרחת המומחים בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטתי זו . ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) בהעדר הצדדים

ת"א (תל-אביב-יפו) 217638/02 - ליידן מרק נ' המרכז הבינתחומי הרצליה ואח'

31.03.2005
31/03/2005
המועדים שבה.." הוראה להגשת תצהירים שניתנה ביום 29.6.04 ולא כובדה, למרות שההחלטה אודות הדיון נשלחה למשרד ב"כ התובע, והוראה נוספת להגשת תצהירים מיום 22.12.04 שלא כובדה, הביאו להגדשת הסאה. אם היה מדובר בתביעה מוצקה, ניחא, אך תביעה שכל כולה מכוונת כלפי החלטות אקדמיות לגיטימיות, אינה מצדיקה התחשבות יתר. בהעדר תצהירי עדות ראשית של התובע, אני מורה על מחיקת התביעה. אני מחייבת את התובע בתשלום הוצאות הנתבעים בסך של 3,000 ₪ בצרוף מע"מ הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

פש"ר (חיפה) 282/03 - י. מושקוביץ חברה לבנין בע"מ (בפרוק) נ' רם יולוס, עו"ד בתפקידו כמפרק החברה

31.03.2005
31/03/2005
לפועל הקבועים ליום א' הקרוב על סמך בקשה שאמנם הוגשה ביום 28/3/05, אך שהאגרה בגינה שולמה רק סמוך לשעה 10.00 היום. אין הצדקה לפניה לבית המשפט ברגע האחרון באופן שלא ניתן לקבל את עמדת הצד השני. 2. לדיון במעמד הצדדים ליום: 14/4/05 בשעה 14.00 בתנאי שתבוצע מסירה של הבקשה, של כתב התביעה והזמנה לדין וההחלטה הנוכחית עד שעה 17.00 היום, למפרק ולכונס הרשמי. תשובה בכתב של המשיבים עד יום 12/4/05 שעה 10.00. העתק במישרין לכל בעלי-הדין שכנגד, תוך ציון העובדה שהדבר נעשה ומתי במסמך המוגש לבית המשפט. ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ע"פ 6613/03 - מדינת ישראל נ' פלוני

31.03.2005
31/03/2005
אלו מצווה היה בית המשפט המחוזי להכביד את ידו על המערער, ומסקנה זו מתחייבת לא רק מאופיין של העבירות, אלא גם מריבוין, והתקופה הארוכה בהן נמשכו. בהתחשב בכל אלה אנו סבורים כי העונש שנגזר למערער נוטה לו חסד, ולפיכך, ולאחר ששמנו לנגד עינינו את ההלכה לפיה בית משפט שלערעור אינו ממצה את הדין עם מערער, אנו מחליטים כדלקמן: א. הערעור בע"פ 6613/03 נדחה על שני חלקיו. ב. אנו מקבלים את הערעור בע"פ 6651/03, ומעמידים את עונש המאסר בפועל בו ישא המערער על 14 שנים. יתר חלקי גזר דינו של בית משפט קמא, יישארו על כנם. ניתן היום, כ' באדר ב' תשס"ה (31.3.05).

רע"פ 9818/01 - שמעון ביטון (המערער ברע"פ 9818/01) נ' ציון סולטן (המשיב ברע"פ 9818/01)

31.03.2005
31/03/2005
וסעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. הוחלט ברוב דעות, נגד דעתם החולקת של המשנה לנשיא (בדימ') א' מצא, המישנה לנשיא מ' חשין והשופטת מ' נאור, כי אין מקום לסטות מן ההלכה שנפסקה בע"פ 677/83, ולפיה "כלל הצפיות" אינו חל על עבירת לשון הרע. הוחלט ברוב דעות, נגד דעתם החולקת של הנשיא א' ברק, השופט (בדימ') י' טירקל, השופט א' ריבלין והשופטת א' פרוקצ'יה, לדחות את הערעור בע"פ 8295/02 לעניין עבירת לשון הרע. הוחלט פה אחד לקבל את הערעור בע"פ 8295/02 לעניין עבירת הפגיעה בפרטיות, ולדחות את הערעור ברע"פ 9818/01. ניתן היום, כ' באדר ב' התשס"ה (31.3.2005).

ת"פ (חיפה) 319/03 - מדינת ישראל נ' מישייב ניקולאי

31.03.2005
31/03/2005
האחרון)). הוא הדין בשוטרת דהרי, שקיבלה מידע מילדים אודות האלימות שראו, אך לא לקחה אפילו את פרטיהם (ותמוה כי אלה העידו כי היו עדים לאלימות מצד הנאשם כלפי ליזה אך זו האחרונה נראתה באותו זמן יושבת בחצר הבית). העובדה שהנאשם נמלט מהשוטרים, אכן פועלת לחובתו - אך בה כלשעצמה אין די. הוא הדין בקיומו של המניע, לו טוענת המאשימה. 10. אשר על כן אני מזכה את הנאשם (מפאת הספק) מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. זכות ערעור לבית המשפט עליון תוך 45 ימים. המזכירות תמציא עותק מהכרעת הדין לב"כ הצדדים. ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 117/99 - כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אברהם יפרח בע"מ ואח'

31.03.2005
31/03/2005
הדיון, סברתי כי הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים. עם זאת, ומאחר ויש להניח כי החלטת בית המשפט העליון תינתן במהלך החודשים הקרובים, אני סבור כי ראוי להמתין עוד מספר חודשים. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומותיר החלטתי לדחיית הדיון ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה על כנה. עם זאת, וגם אם בית המשפט העליון לא יתן החלטתו עד לישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 4.9.2005, לא תינתן ארכה נוספת, והנתבעים שטרם הגישו כתב הגנה, יגישו הגנתם עד לאותו מועד (בהנחה שבית המשפט העליון ידחה את הבר"ע שהוגשה בנושא ההתיישנות). ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (באר-שבע) 1133/02 - טרבלסי דני ואח' נ' בית הגדי מושב עובדים של הפוה"מ להתישבות שיתופית ואח'

31.03.2005
31/03/2005
הדיון בשאלה זאת לשלב של מתן פסק דין. 7. לאור האמור, אני קובע שיש להיזקק לתביעה רק ביחס לעילה לפי סעיף 24(1) לחוק הבוררות, בעוד ששאלת ההיזקקות לעילה לפי סעיף 24(10) תהא מותנית בשאלה אם העובדות הנוגעות לעניין היו בידיעתם או שלא היו בידיעתם במועד הנוגע לעניין לפי סעיף 27 לחוק הבוררות, בקשר לעילה זאת, כאמור לעיל. ביחס ליתר העילות, נמחקת התביעה לביטול פסק הבורר. שאלת ההוצאות תידון בשלב של מתן פסק דין מלא. לאור זאת, אני קובע את התיק לדיון, בעניינים שנותרו לדיון ליום 19.5.05, שעה 16:00. ניתנה היום כ' ב אדר ב, תשס"ה (31 במרץ 2005) בהעדר הצדדים



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל