אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 30.03.2006

נמצאו 217 מסמכים עבור '30.03.2006'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עב' (חיפה) 2275/03 - מאג'ד סלים גדבאן נ' תעשיות חרושת ברזל (פתח תקוה) בע"מ (בעיכוב הליכים) ואח'

30.03.2006
30/03/2006
1 ואין באמור לעיל כדי למנוע מן התובע להגיש הוכחת חוב כלפי הנתבעת מס' 1 ולממש את זכויותיו ממנה ובלבד שלא יפרע פעמיים בגין אותה עילה. 3. הסכומים כאמור לעיל, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1/12/02 ועד לתשלום המלא בפועל. 4. כמו כן, תשלם הנתבעת מס' 2 לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ לתשלום תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל. 5. המזכירות תסגור את התיק עב 2275/03 שבנדון. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) במעמד התובע וב"כ התובע ובהעדר הנתבעים.

עב' (תל-אביב-יפו) 4257/03 - אוטו מיכאל ואח' נ' עוצמה ש. ביטחון בע"מ

30.03.2006
30/03/2006
- 5% X4,492 ₪ = 225 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.2003 ועד למועד התשלום בפועל. 12. התובע גרינקו ולדיסלב 12.1. שנת 2001: 12.1.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה - 60,401 ₪. 12.1.2. סכום הפיצוי - 5% X 60,401 ₪ = 3,020 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2001 ועד למועד התשלום בפועל. 12.2. שנת 2002: 12.2.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה - 48,062 ₪. 12.2.2. סכום הפיצוי - 5% X 48,062 ₪ = 2,403 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2002 ועד למועד התשלום בפועל. ניתן היום, 30.3.2006, בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 2327/04 - אסלם סעיד נ' כרמי מאזן ואח'

30.03.2006
30/03/2006
את הסכומים הבאים: א. סך של 25,000 ₪ אותם שילם לחברת הביטוח. ב. סך של 2,600 ₪ הוצאות משפט. ג. עוגמת נפש סך של 5,000 ₪. כל הסכומים דנן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 22.4.04 ועד ליום התשלום בפועל ויחולו על הנתבע מס' 1. התביעה כנגד נתבעות מס' 2-3 נדחית ללא צו להוצאות לאור האמירות אשר הופיעו בפסק דין זה. באשר לשכ"ט והוצאות בתיק זה, אני פוסק כי נתבע מס' 1 ישא כלפי התובע סך של 2,000 ₪ הוצאות וכן 3,000 ₪ + מע"מ שכ"ט עו"ד אשר ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) בהעדר הצדדים

תפ"ח (תל-אביב-יפו) 1110/04 - מדינת ישראל נ' רועי בן איילין ארקא

30.03.2006
30/03/2006
הלקוי של הנאשמים על ידי המתלוננת. משכך, קרי, משאיש לא חלק מלכתחילה על כך שאירוע האונס התרחש בפועל, ומשהוכח כי שני הנאשמים דנן קשרו עצמם לאירוע זה, בדברים המפורשים שפרשו בהודאותיהם במשטרה - אשר קבילותן בוססה לדעתנו, כדבעי - אין מנוס מהרשעתם במיוחס להם בכתב האישום, כמוצע על ידי עמיתי להרכב. אשר על כן אנו מרשיעים את הנאשמים רועי בן איילין ארקא ויהונתן בן שמואל ממו בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 345(א)(1) בנסיבות (ב)(1) ו-(ב)(5) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. ניתן והודע בפומבי בנוכחות התובעת, הנאשמים וסניגוריהם, היום 30.3.2006.

עב' (חיפה) 4404/03 - ירמייה סיוון נ' סמואלס מיכאל ("סלון מייק")

30.03.2006
30/03/2006
התשלום בפועל. ו. הפרשי שכר מינימום בסך של 799 ש"ח לחודש 12.02 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.1.03 ועד התשלום המלא בפועל. ז. הפרשי שכר מינימום בסך 891.5 ש"ח לכל אחד מהחודשים 1.03 ועד 10.03 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום ראשון לחודש העוקב לחודש התשלום ועד התשלום המלא בפועל. ח. הוצאות משפט בסך של 1,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ש"ח +מע"מ כחוק. הסכומים כולם ישולמו תוך 30 ימים מהיום. 38. הצדדים רשאים לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מתאריך המצאת פסק הדין. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) בהעדר הצדדים.

בר"ע (תל-אביב-יפו) 2828/04 - עמיכאן אביטל נ' שילר אבי

30.03.2006
30/03/2006
המשפט קמא במסגרת דיון לגופו של עניין, ואין מקום לבררה במסגרת זו. הוא הדין בשאלות מהן ההוצאות בהן מחויבים היו המוכרים להשתתף והאם לא שולמו כספים המגיעים בגין הוצאות אלו. בהתחשב באמור, חזקה על בית המשפט קמא כי לא ביקש לקיים דיון משפטי עקר, ומכאן שהחלטתו ניתנה באופן מושכל ובהתחשב במכלול נסיבות העניין. התוצאה היא, בר"ע 2828/04 נדחית בזה. סוף דבר, אני מורה על דחיית הבקשות לרשות ערעור שבכותרת. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום. ניתנה היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006), בלשכתי, בהעדר הצדדים.

ע"מ (תל-אביב-יפו) 1336/04 - א' א' נ' ר' א'

30.03.2006
30/03/2006
הצדדים, וכן משקבע בית המשפט קמא וכפי העולה בבירור מחומר הראיות, רב הנסתר על הנגלה, בכל האמור לגבי פעולות המערער בחשבונות הבנקים, לא יכול היה בית המשפט קמא להגיע לתוצאה אחרת. מקובלת עלי, כאמור, התוצאה ההוגנת והנכונה שהגיע אליה בית המשפט קמא והערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות ההליך ושכר טרחת עו"ד בסך 15,000₪ בתוספת מע"מ, שישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד תשלומם בפועל. הערבון שהופקד יועבר ישירות לב"כ המשיבה על חשבון ההוצאות. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 3393/02 - מינהל מקרקעי ישראל נ' חדד רוני ואח'

30.03.2006
30/03/2006
את הטענות הנ"ל זכויות לכן אין צורך לדון בטענה ועל כל פנים, אני דוחה אותה. סיכום 14. אני מקבל את התביעה ומורה לנתבעים לסלק את ידם מהמקרקעין הידועים כחלק מגוש 4564 חלקה 37, המסומנים באדום במפה המצבית, ולהשיבם למינהל עד ליום 31.5.06 כשהם נקיים מכל אדם וחפץ. 15. אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם למינהל הוצאות משפט, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪ ועוד מע"מ. כל הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלומם ושכר טרחת עו"ד מיום מתן פסק הדין ועד יום התשלום בפועל. ניתנה היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006), בשעה 8:32 בהעדר הצדדים וב"כ.

ת"א (נהריה) 1977/01 - גלמן אורה ואח' נ' מטאנס מיכאל" חברה לבנין ועבודות אבן בע"מ"

30.03.2006
30/03/2006
הפונים לחצרות בממ"ד ובמטבח כמבואר לעיל. סך 4,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל, בגין טרדה ועוגמת נפש. בנוסף לכך תשלם הנתבעת לתובעים, ע"י בא כוחם, הוצאות משפט בסכום כולל של 5,000 ₪ (אגרה והוצאות למומחים) ושכ"ט עו"ד בסך 8,000 ₪ בצירוף מע"מ. סכומי ההוצאות ושכר הטרחה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. לא נפסקו לזכות התובעים מלוא הוצאותיהם בהתחשב בפער הניכר שבין סכום התביעה לבין הסכום הפסוק. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (קריות) 4556/02 - חיר סמיע נ' הדר בע"מ - חברה לבטוח ואח'

30.03.2006
30/03/2006
תוך הבאת אישור המיגון כנדרש ואולם בעניין עובדתי זה כשל ומשכך גם כשלה גם התביעה כולה. ברצוני להדגיש, כי ניסיון נוסף של התובע לטעון מבחינה משפטית, כי העובדה שקיימת מערכת איתורן ברכב די בה כדי להקים אחריות, אינה עולה בקנה אחד עם טיעוניו של התובע עצמו המתייחסים לכך שעמד בחובות המיגון כאמור. התביעה נגד הנתבעת מס' 2 נדחית. באיזון הכולל ובנסיבות תיק זה אני פוסק הוצאות בסך של 8,000 ₪ + מע"מ לחובת התובע. סכום זה ישלם התובע לנתבעת מס' 2 תוך 30 יום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) בהעדר הצדדים



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל