אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 30.03.2006

נמצאו 217 מסמכים עבור '30.03.2006'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 10221/05 - מ' (מ') מ' נ' משרד הבטחון אגף שיקום, קצין התגמולים

30.03.2006
30/03/2006
והמסמכים שהציג המבקש לא מצאה ממצא אובייקטיבי שכזה. בנסיבות אלה, לא ראה בית משפט שלערעור להתערב בהחלטה להשאיר את שיעור הנכות שנקבע על כנו, ואין אף מקום להתערבות בית משפט זה, שכן עניינו של המבקש מעוגן בנסיבות פרטניות שאינן מעלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית או ציבורית הראויה להידון בגלגול נוסף. אציין כי הוועדה ציינה בהחלטתה כי אם יחזור המבקש על הבדיקות ויהיה ממצא זכותו להגיש בקשה לוועדה המחוזית ולקצין התגמולים, ולפיכך פתוחה בפניו הדרך לפעול בדרך זו. לפיכך, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתנה היום, א' בניסן תשס"ו (30.3.06).

רע"א 10293/05 - יחיאל מנחם נ' חב' תוצרת מזון ישראלית

30.03.2006
30/03/2006
המנוח זלמן בראשי, פ"ד נב (2) 582, 594; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) בעמ' 856 ). לא מצאתי כי נפל פגם בהכרעת בית משפט השלום, המבוססת על הראיות שהוכחו בפניו, ובדין לא מצא בית המשפט המחוזי כל עילה להתערב בפסק הדין. בנסיבות אלה לא מצאתי כי המבקש הצביע על שאלה משפטית בעלת חשיבות משפטית או כללית באופן המצדיק מתן רשות לערער בפני בית משפט זה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128). לפיכך הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתנה היום, א' בניסן תשס"ו (30.3.06).

ת"ק (טבריה) 1256/05 - ביטון שלמה ו/או רועי נ' ג'רבי רן ו/או אריאלה ואח'

30.03.2006
30/03/2006
על נתבעת מס' 3 בלבד. 7. באשר לנזקים, לא הועלתה כל טענה ע"י הנתבעים. התובע צירף דו"ח שמאי על סך 2,785 ₪, וכן חשבון שכ"ט שמאי, כך שנזקיו המוכחים הם בסך 3,265 ₪. 8. לסיכום, אני דוחה את התביעה כנגד נתבעים 1 ו-2, ומחייבת את נתבעות 3 ו-4 ביחד ולחוד לשלם לכל אחד מנתבעים 1 ו-2 הוצאות משפט בסך 150 ₪. אני מקבלת את התביעה כנגד נתבעות 3 ו-4 ומחייבת אותן ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 3,265 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.8.05 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 200 ₪. המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים. ניתן היום 30.03.2006 בהעדר הצדדים.

ת"א (טבריה) 1257/05 - אבו סאלח פאוזי נ' חמזה סאפא ואח'

30.03.2006
30/03/2006
כלשהו בגין עוגמת נפש בנסיבות הענין. לפיכך אני קובעת כי נזקיו של התובע הינם בסך 5,077 ₪, ולסכום זה יש להוסיף הפרשי הצמדה וריבית מיום האירוע 20.11.04 ועד יום התשלום בפועל. 16. לסיכום, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 5,077 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 20.11.04 ועד יום התשלום בפועל. אני מקבלת את ההודעה לצד ג' ומחייבת את צד ג' לשפות את נתבעת מס' 1 בכל סכום שבו חוייבה כלפי התובע. לפי מה שנקבע בסעיף 14 לעיל, אין צו להוצאות. המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לב"כ הצדדים. ניתן היום 30.03.2006 בהעדר הצדדים.

בג"צ 10577/05 - יראון פסטינגר ואח' נ' ד"ר שלמה כהן - ראש לשכת עורכי הדין ויו"ר הוועדה המרכזית של לשכת עורכי הדין ואח'

30.03.2006
30/03/2006
מסוימים שעה שהוא מחזיק בהגה השלטון. מצער הדבר שדווקא בלשכת עורכי הדין לא משכילים להבין זאת. 8. העתירה נדחית ללא צו להוצאות. השופט א' א' לוי: אני מסכים. השופטת מ' נאור: ב-בג"צ 6091/04 לא טרחו שני הצדדים להציג לפנינו את הנוהל המתוקן (ראו שם, פסקאות 14-12 לפסק דינו של חברי השופט לוי, פסקה 2 לפסק דיני). אם היו לעותרים טענות בעניין ישום הנוהל שתוקן עוד בתקופה בה הם היו הרוב, צריכים היו הם להצביע על הניגוד בין הנוהל ובין ישומו בפועל. כך לא נעשה, ויש לדחות את העתירה. הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט גרוניס. ניתן היום, א' בניסן התשס"ו (30.3.06).

ד"מ (באר-שבע) 2328/05 - אלטושלר אלינה נ' פלאו שגיב

30.03.2006
30/03/2006
ד"מ (באר-שבע) 2328/05 - אלטושלר אלינה נ' פלאו שגיבמחוזי עבודה באר-שבע ד"מ (באר-שבע) 2328/05 אלטושלר אלינה נ ג ד פלאו שגיב בבית הדין האיזורי לעבודה בבאר-שבע [30.03.2006] כב' הרשם יוחנן כהן פסק דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם אליו הגיעו הצדדים. אין צו להוצאות. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) במעמד הצדדים

ת"פ (נצרת) 4184/05 - מדינת ישראל נ' א.ל.

30.03.2006
30/03/2006
לנאשם כי אי שיתוף פעולה עם שירות המבחן בתהליך טיפולי עלול לגרום להפקעת צו המבחן ולהטלת עונשים נוספים. ד. התובעת מבקשת גם ליתן צו הגנה שירחיק את הנאשם מן המתלוננת למשך 6 חודשים, והסניגורית מסכימה לכך. בנסיבות אלו, אני מחליטה לתת צו הגנה, שפרטיו כדלקמן: (א) אני אוסרת על הנאשם להיכנס לתחומי היישוב ת'. (ב) אני אוסרת על הנאשם לקיים קשר כלשהו עם המתלוננת, בין במישרין ובין בעקיפין, בין בעצמו ובין באמצעות אחר, לרבות בטלפון. זכות ערעור תוך 45 יום. המזכירות תשלח העתק גזר הדין לשירות המבחן. ניתן היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) במעמד הצדדים.

רע"א 10649/05 - עיריית חדרה נ' מטילסקי שמעון הספקה טכנית בע"מ ואח'

30.03.2006
30/03/2006
החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד יום 29.4.06. 3. על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, א' בניסן תשס"ו (30.3.06).

ע"פ 10988/05 - חסיין טורשן נ' מדינת ישראל

30.03.2006
30/03/2006
ימים מיום מעצרו של הנאשם. אילו היה המדובר בעבירתו הראשונה של המערער, יתכן שהיה מקום לעונש קל יותר. אך בנסיבות, כשהמערער נשא בצקלונו מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד, אין גזר הדין מצדיק התערבות. התאנות לאנשים העוסקים באכיפה כבאישום הראשון מצדיקה תגובה מתאימה מאת בית המשפט, כדי להרתיע עבריינים, וכדי לאפשר לאוכפי החוק לעשות מלאכתם, שלא תמיד היא נעימה כל עיקר. (ח) התוצאה היא כי אין בידינו להעתר לערעור. השופטת א' פרוקצ'יה: אני מסכימה. השופט ס' ג'ובראן: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' רובינשטיין. ניתן היום, א' בניסן תשס"ו (30.3.06).

רע"א 10700/05 - מ.ד נאור בנין והשקעות בע"מ ואח' נ' זיוה ניב ואח'

30.03.2006
30/03/2006
12 לפקודת הנזיקין, ובשל כך היה מקום להטיל עליהם אחריות אישית בנזיקין". בנסיבות אלה, ונוכח העובדה שפסק הדין של בית משפט השלום מושתת על ממצאים שבעובדה ועל קביעות שבמהימנות, לא מצאתי בהכרעת הערכאה הדיונית פגם היורד לשרשו של עניין או שממצאיה העובדתיים אינם מבוססים על פניהם ואף לא מצאתי כי המבקשים הצביעו על שאלה משפטית בעלת חשיבות משפטית או כללית באופן המצדיק מתן רשות לערער (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128). לפיכך, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתנה היום, א' בניסן תשס"ו (30.3.06).



אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל