אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 27.12.2018

נמצאו 885 מסמכים עבור '27.12.2018'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 9108/17 - סמירוהבה נ' שר האוצר

27.12.2018
27/12/2018
בג"ץ 9108/17 סמירוהבה נ ג ד 1. שר האוצר 2. מינהל התכנון, משרד האוצר 3. ועדת האיתור של משרד האוצר לתפקיד יו"ר הועדות המרחביות לתכנון ולבניה 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. יו"ר הועדה המרחבית לתכנן ולבניה מעלה הגליל 6. נציבות שירות המדינה בבית המשפט העליון [27.12.2018] כבוד השופט נ' סולברג הודעת עדכון מטעם המשיבים 1-4 בשם המשיבים 1-4: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי החלטה נוכח האמור בהודעה, דומה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. העותר יודיע אפוא בתוך שבוע-ימים האם בנסיבות העניין עודנו עומד על עתירתו. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

עע"מ 5203/18 - ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון

27.12.2018
27/12/2018
עע"מ 5203/18 - ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון ואח'עליון עע"מ 5203/18 ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. צוות 3 מערכות מיגון בע"מ 3. מגלקום בע"מ 4. מוטורולה סולשנס בע"מ בבית המשפט העליון [27.12.2018] כבוד השופט ע' גרוסקופף בקשה להחזר ביטחונות בשם המערערת: עו"ד שאול ציוני החלטה נוכח פסק הדין שניתן בתיק שבכותרת ביום 10.12.2018, יושבו למערערת הביטחונות שהופקדו על ידה בהתאם לנהלי המזכירות. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

ע"א 8393/18 - פלונית נ' מחאמידתופיק חברה לבניין ופיתוח בע"מ

27.12.2018
27/12/2018
במתווה עליו הורה בהחלטתו מיום 28.10.2018. המערערת ערערה על שתי ההחלטות האלו (להלן: ההחלטות) ולצד הערעור הגישה בקשה לעיכוב הביצוע של ההחלטות. 4. דין הבקשה לעיכוב הביצוע להידחות. לטענת המערערת מאזן הנוחות נוטה לטובתה שכן אם לא יעוכבו ההחלטות תינתן ההלוואה מצד המשיבה 1 והדירה תמושכן באופן בלתי הפיך. בחינת מאזן הנוחות לא מעלה כל עילה לעכב את ביצוע ההחלטות ואין בטענות המערערת כדי להטות את הכף לטובתה. 5. אשר על כן, בקשת עיכוב הביצוע נדחית. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018). ש ו פ ט _________________________ 18083930_B03.docx אב

בג"צ 9075/15 - המועצה הציבורית למניעת רעש וזיהום אויר בישראל-מלר"ז נ' השר להגנת הסביבה

27.12.2018
27/12/2018
בשם המשיבה 4: עו"ד אילה צונץ; עו"ד ליאת גוזלן תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשע"ט החלטה המשנה לנשיאה ח' מלצר: בעקבות ההודעה המעדכנת מטעם המשיבים 3-1 מתאריך 25.12.2018 ושמיעת טיעוניו של בא-כוח העותרת - המשיבים יגישו הודעה מעדכנת לגבי התקדמות הטיפול בעניינים, נושאי העתירה, והצו על תנאי שהוצא בה, כמו גם ביחס לטיוטת התקנות שעל הפרק, וזאת תוך שלושה חודשים מהיום. בא-כוח העותרת יהיה רשאי להגיב על ההודעה המעדכנת הנ"ל תוך 15 ימים מעת שזו תגיע לידיו ומיד בהיאסף כל החומר הנ"ל ייקבע דרך המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

בג"צ 9996/16 - רגבים נ' שר הביטחון

27.12.2018
27/12/2018
בג"ץ 9996/16 - רגבים נ' שר הביטחון ואח'עליון בג"ץ 9996/16 רגבים נ ג ד 1. שר הביטחון 2. אלוף פיקוד המרכז 3. ראש המינהל האזרחי 4. יוסף מוסא מוחמד שלאלשדה 5. עיסא מוחמד חמאדשלאלדה בבית המשפט העליון [27.12.2018] כבוד השופט נ' סולברג בקשה מטעם המשיבים 1-3, בהסכמה, להארכת מועד להגשת הודעה מעדכנת עד ליום 9.1.2019 בשם המשיבים 1-3: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד מיכל דניאלי החלטה כמבוקש וכמוסכם; עד יום 9.1.2019. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

ע"א 5105/17 - פלוני נ' הרשות הפלסטינאית

27.12.2018
27/12/2018
דיון ביום 21.1.2019בע"א 5105/17, הנסב על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.4.2017 (ת"א 5074/02). מהיומן נמסר כי הוגשו שני ערעורים נוספים על המשך פסק דינוהחלקי של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.6.2018. סבורני כי יש היגיון בשמיעת הליכים אלו במאוחד, אף שפסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי ניתן בחלקים נפרדים. אשר על כן, אני מורה כי ההליכים שבכותרת ישמעו יחדיו בפני אותו הרכב. נוכח האמור, אין מנוס מדחיית הדיון הקבוע בע"א 5105/17. התיק יועבר ליומן לקביעת מועד דיון בהליכים שבכותרת. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

ע"א 9633/17 - אליהו שושני נ' פורמלי יהודה וינגוט

27.12.2018
27/12/2018
בתפקידו כנאמן לנכסי החייב 2. פורמלי יהודה וינגוט 3. א.א. עציון בע"מ 4. תומר שירותי אחזקה וניהול בע"מ 5. כונס הנכסים הרשמי בבית המשפט העליון [27.12.2018] כבוד הרשמת שרית עבדיאן הוגש הליך החלטה ממזכירות בית המשפט נמסר כי המשיבים 4-3 לא הגישו סיכומים מטעמם, וזאת אף לאחר שנשלחה על כך התראה. המשיבים 4-3 יבהירו, עד ליום 8.1.2019, מדוע לא יועבר הערעור להרכב לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

בג"צ 3473/18 - עו"ד נפתלי גור-אריה נ' שרת המשפטים

27.12.2018
27/12/2018
גור-אריה 1. הקבוצה למחיקת חובות - יומאןמאטצ' בע"מ 2. נסיבמוראד 3. צבי רוס 4. רון שלו 5. אלי טל נ ג ד 1. שרת המשפטים 2. רשות האכיפה והגבייה - לשכת ההוצאה לפועל 3. הנהלת בתי משפט 4. ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת בבית המשפט העליון [27.12.2018] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה לעיון בתיק בית המשפט מיום 21.11.2018 החלטה בנסיבות העניין, בהיעדר התנגדות מטעם מי מהצדדים ובהתחשב בכך שההליך מתנהל בדלתיים פתוחות, מצאתי לקבל את הבקשה ולהתיר למבקש את העיון. העיון ייערך במזכירות בהתאם לסדרים המקובלים ובתיאום מראש. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

רע"א 6516/18 - יעקב בוטמן נ' כונס נכסים הרשמי

27.12.2018
27/12/2018
עוד עולה מעיון ב'נט המשפט', כי ביום 25.11.2018 הגיש המוסד לביטוח לאומי תגובה לבקשה לעיון חוזר, שבמסגרתה התנגד להחלת ההפטר על חוב המזונות. החלטה בעניין טרם ניתנה על-ידי בית המשפט המחוזי. 5. בנסיבות המתוארות לעיל, נוכח ההחלטה שניתנה ביום 15.11.2018 בבקשה לעיון חוזר, דומה כי הדיון בבקשה במתכונתה הנוכחית התייתר. בית המשפט המחוזי ידרש לבקשה לעיון חוזר, ויכריע כחכמתו. על החלטה זו יוכלו הצדדים להשיג, בבוא העת,ככל שתהיה להם עילה לעשות כן. 6. אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נמחקת בזאת. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).

רע"א 7889/18 - פני פרל נ' רינה פניג

27.12.2018
27/12/2018
בירור התובענה לגופה (ראו: עניין אמסלם, פסקה 14; רע"א 7466/17‏ אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון, פסקה 8 (20.12.2017)). בענייננו, בהינתן השלב המוקדם שבו מצוי ההליך ובהתחשב בכך שבזמן מתן ההחלטה טרם הוגש כתב הגנה מטעם המבקשות, דומה כי החלטת בית המשפט המחוזי מאוזנת, נכונה, ומכל מקום אינה מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור בשיקול הדעת שהופעל בערכאה הדיונית. זכויותיהם וטענותיהם של הצדדים שמורות להם הדדית במסגרת בירור התובענה לגופה. 8. אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות, משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018).



אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל