אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 27.03.2000

נמצאו 27 מסמכים עבור '27.03.2000'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 1431/00 - דב הלבץ נ' בית אילמקו (1993) בע"מ ו-4 אח'

27.03.2000
27/03/2000
שיירשמו. בענייננו, מצאו הערכאות קמא לנכון להורות על ביטול פסק-הדין שניתן בהעדר הגנה, למרות שבקשת הביטול הוגשה לאחר חלוף המועד לעשות כן, וזאת בעיקר לאור סיכוייו הטובים של המבקש להוכיח הגנתו במשפט. מכאן, שהערכאות קמא איזנו בין החשיבות בשמירה על כללי הפרוצדורה, לבין הצורך ליתן למשיבה יומה בבית-המשפט. כן פוצה המבקש על התמשכות ההליכים וסרבולם, באמצעות פסיקת הוצאות משפט הנכבדות. בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטת בית-המשפט המחוזי. אשר-על-כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ' באדר ב תש"ס (27.3.2000). החלטה לאפורסם עליון

בשג"צ 796/00 - שוניה רוזנטל נ' הנהלת בתי המשפט

27.03.2000
27/03/2000
בעתירתו, כאמור בסעיף 30 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. אכן, על פניו המערער לא הצביע על הלכה אותה סתר פסק הדין, או שנקבעה בפסק הדין, אף לא בטיעונים שבפני. בית משפט זה דחה את עתירת המערער מהטעם שאיננה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. מבלי להביע עמדה באשר לגוף טענותיו של המערער, הרי שבנסיבות אלו, לא נפל כל פגם בהחלטתה של הרשמת עת החליטה לדחות את בקשת המערער לפטור מאגרה וערבון. הערעור נדחה. המועד שקצבה הרשמת לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון, יחול מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, כ' באדר ב' התש"ס (27.3.2000). פסקדין לאפורסם עליון

ע"א 8416/99 - אי.איי.אם אלקטרוניקס מחשבים נ' מפעל הפיס

27.03.2000
27/03/2000
עד הדיון והחשש, כי החזרת הסיכומים ו/או חיובה של המערערת לתקנם או לקצרם ישבשו את קיום הדיון. חזקה על בית המשפט הנכבד שיידרש לגוף הערעור, כי יידרש גם לעניין זה, אם וככל שימצא לנכון. לא מצאתי מקום להורות על מחיקת סעיפים 4-12מסיכומי התשובה שהגישה המערערת לסיכומי המשיבה מספר 2. שכן, המשיבה מספר 2 מציינת כי המשיבה 1 התייחסה לנושאים המועלים בסעיפים אלו - ולו בצורה לקונית. עם זאת, מצאתי לנכון לבקש את תגובת המערערת לאמור בסעיף 7 לבקשת המשיבה מספר 2, וזאת עד יום 29.3.2000 בשעה 12:00. ניתנה היום, כ' באדר ב' תש"ס (27.3.2000). החלטה לאפורסם עליון

ת"פ (ירושלים) 266/98 - מדינת ישראל נ' עדל אבו אלדבעאת

27.03.2000
27/03/2000
כדי להביא להרשעת הנאשם. 202.	מאחר שלא ניתן לסמוך כלל על עדויותיהם הסותרות של עדי התביעה - אין לי צורך להיכנס לעדויות עדי ההגנה הרבים ולבחון אם מי מהם (כולל הנאשם) - שיקר בדברים מסוימים או אמר דברים שכולם אמת. 203.	אין ספק כי המתלונן נחבל בראשו, אך אין כל ראייה אמינה כי החבלה נגמרה לו מידי הנאשם או מידי מישהו אחר ממשפחת אבו אלדבעאת. 204.	נוכח כל האמור לעיל - אני מזכה את הנאשם מן האשמה המיוחסת לו בכתב האישום. ניתנה היום, כ' באדר ב' תש"ס, (27 במרס 2000), במעמד ב"כ הצדדים, הנאשם ומתורגמן לערבית. הכרעתדין לאפורסם מחוזי ירושלים

ת"פ (ירושלים) 266/98 - מדינת ישראל נ' עדל אבו אלדבעאת

27.03.2000
27/03/2000
כדי להביא להרשעת הנאשם. 202.	מאחר שלא ניתן לסמוך כלל על עדויותיהם הסותרות של עדי התביעה - אין לי צורך להיכנס לעדויות עדי ההגנה הרבים ולבחון אם מי מהם (כולל הנאשם) - שיקר בדברים מסוימים או אמר דברים שכולם אמת. 203.	אין ספק כי המתלונן נחבל בראשו, אך אין כל ראייה אמינה כי החבלה נגמרה לו מידי הנאשם או מידי מישהו אחר ממשפחת אבו אלדבעאת. 204.	נוכח כל האמור לעיל - אני מזכה את הנאשם מן האשמה המיוחסת לו בכתב האישום. ניתנה היום, כ' באדר ב' תש"ס, (27 במרס 2000), במעמד ב"כ הצדדים, הנאשם ומתורגמן לערבית. הכרעתדין לאפורסם מחוזי ירושלים

רע"א 7138/98 - שמעון בניסטי נ' אלום עשת (אומן) בע"מ

27.03.2000
27/03/2000
נסיבתית, שנדונה כבר והוכרעה לגוף הראיות שהובאו בפני בית המשפט. רשות הערעור השני לא תינתן אלא במקרים נדירים. מקרים המעלים שאלה בעלת השלכות רחבות - חוקתיות, ציבוריות או משפטיות - החורגות מנסיבותיו של המקרה הבודד (ראו בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פד"י לו (123 (3). לא כך הדבר במקרה שבפני. המבקש מבקש, למעשה, כי בית משפט זה ישוב וידון בשלישית בעניינו, יקבע ממצאים עובדתיים ויבסס עליהן הכרעות משפטיות. לא לכך נועד הערעור השני. אי לכך נדחית בקשת רשות הערעור. ניתן היום, כ' באדר ב' התש"ס (27.3.2000). פסקדין לאפורסם עליון

בג"ץ 8288/98 - מאיר סלומון נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

27.03.2000
27/03/2000
לערור, הגם שלא במסגרת ההליך ההולם העלאת טענות ערעוריות, על החלטת הוועדה הרפואית הראשונה בעניינו. לעניין טענת ההפליה, בדקו המשיבים את טענותיו של העותר, ומעיון במקרים שהציג בפני בית-המשפט, על-בסיסם טען להפליה, עלה, כי באותם מקרים הפכה וועדת העררים את החלטותיה של הוועדה הרפואית. מכאן, שאין מקרים אלו דומים לעניינו של העותר, ואין הוא יכול לבסס עליהם טענת הפליה. במצב עובדתי זה, לא מצאנו מקום להתערבותו של בית-המשפט בהחלטת ועדת העררים, ואנו דוחות את העתירה, ומותירות את ההחלטה על-כנה. ניתן היום, כ' באדר ב' תש"ס (27.3.2000). פסקדין לאפורסם עליון

ה"פ (תל-אביב-יפו) 176264/00 - פייגין מיכאל נ' יעקב (ג'ק) קאופמן

27.03.2000
27/03/2000
הטעמים הללו התוצאה הינה שאני מקבל את התובענה ונותן בזאת צו עשה המחייב את המשיבה ליתן למבקשים לאלתר, תוך 48 שעות מהיום, אישור זכויות "נקי" לגבי הדירה, ללא ההגבלה של הערת המניעות המופיעה בסעיף 4 לאישור מצב הזכויות (נספח 1 לתובענה). אני מחייב את המשיבה לשלם למבקשים ביחד ולחוד הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של -.15,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין. ניתן היום כ' ב אדר ב תש"ס, 27 במרץ 2000 במעמד ב"כ המבקשים-עו"ד בן און וב"כ המשיבה-עו"ד גב' רוסיאנסקי. זכות ערעור תוך 45 יום לביה"מ המחוזי. מותר לפרסום מיום 27/03/2000. פסקדין לאפורסם שלום תל-אביב-יפו

ב"ש (באר-שבע) 20500/00 - בטיטו אברהם נ' מדינת ישראל

27.03.2000
27/03/2000
ערר זה, אינן סבוכות ואינן מורכבות, כולי האי, ויש, על כן, לצפות כי בירור האישום לגופו, לא יארך זמן רב. ואכן, כפי שהוברר מפי הצדדים, כבר היתה קבועה בו ישיבת מענה ליום 8.3.2000, אך זו נדחתה, לבקשת הסניגור, ליום 5.4.2000. יש להניח - וכך אני ממליץ - כי תוחש, ככל שניתן, פרשת ההוכחות (אם הנאשם יכפור בכתב האישום), ומכל מקום, אם זו תתמשך מעבר לסביר, הרי שפתוחה בפני העורר הדרך להגיש לבית המשפט קמא בקשה לעיון חוזר. לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הערר. ניתנה במעמד העורר וב"כ הצדדים, היום: כ' באדר ב' תש"ס (27 במרץ 2000). החלטה לאפורסם מחוזי באר-שבע

ת"פ (חיפה) 300/99 - מדינת ישראל נ' פלוני

27.03.2000
27/03/2000
לפסול את ההרכב הנוכחי. בשים לב לנימוקים שהבאנו בהחלטה האמורה, נראה לנו שמן הראוי להמשיך במשפט כאמור בסעיף 147 (א) סיפא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב תשמ"ב1982 -. לקחנו בחשבון בהקשר זה את העובדה שהנאשם נמצא במעצר מאז ראשית ההליכים כאן, וכן שנשמעה כבר על ידינו עדותה של המתלוננת. זאת ועוד: כפי שצויין בהחלטתנו הקודמת לא הובאו טענות הפסילה בהזדמנות הראשונה שניתן היה להביאן בפני בית המשפט. אנו סבורים, איפוא, שאינטרס הציבור מחייב המשך הדיון וכך אנו מחליטים. ניתנה היום, כ' ב אדר ב תש"ס, (27 במרץ 2000), במעמד הצדדים. החלטה לאפורסם מחוזי חיפה