אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.5.96

נמצאו 45 מסמכים עבור '26.5.96'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 4556/94 - רמי טצת ואח' נ' אברהם זילברשץ ו-8 אח'

26.5.96
26/05/1996
ראוי במכשיר של התובענה הייצוגית. כאשר כל זאת נלקח בחשבון, אין להורות במקרה שלפנינו על גילוי היסטוריית ההשקעות של התובע בחברות אחרות, שכן לא הונחה כאן תשתית ראייתית לכאורית המצדיקה מתן צו זה. התוצאה היא כי דין הערעור להתקבל. החלטת הנשיא מתבטלת. התיק מוחזר לערכאה הראשונה להמשך הדיון. המשיבים יישאו בהוצאות המערערים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. המשנה לנשיא ש. לוין אני מסכים. השופט ת. אור אני מסכים. השופט א. מצא אני מסכים. השופטת ט. שטרסברג-כהן אני מסכימה. הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא. ניתן היום, ח' סיוון התשנ"ו (26.5.96). פסקדין פורסם עליון

בש"פ 3646/96 - חיים חזות נ' מדינת ישראל

26.5.96
26/05/1996
על ריתוקו של העורר לביתו ניתנה בחודש יוני 1994, והגם שמאז ועד היום שהה העורר לא מעט במאסר, קשה להשלים עם כך שמשפטו של נאשם יתמשך ויילך תקופה כה ארוכה והוא ב"מעצר בית" (גם אם "מעצר הבית" נמהל במאסר מן המניין). חזקה על בית-משפט קמא כי יברר אפשרות לסיומו המהיר של המשפט לגופו, ואפשר כי בצירוף דברים אלה לאלה יבוא הכל על מקומו בשלום. אני מחליט, איפוא, לדחות את הערר, אך בה-בעת אני מוסיף ומחליט להחזיר את הנושא לבית-משפט קמא כדי שישקול את הצורך שיקול כאמור לעיל. ובית-המשפט יעשה כחוכמתו. ניתנת היום, ח' בסיוון תשנ"ו (26.5.96) החלטה לאפורסם עליון

ת"א (תל-אביב) 1134/95 - עזרא רייכרט נ' משה שמש

26.5.96
26/05/1996
ש' יוסף ואח' מח(550 (5 בעמ' 562). תוצאה זו עולה בקנה אחד עם העניין הציבורי למתן שירות משפטי לכל אדם באשר הוא אדם, בזמן אמת. "אינטרס הציבור הוא כי יישמר אינטרס הפרט, ואינטרס הפרט הוא כי יישמר אינטרס הצבור". (בג"צ 2481/93 יוסף דיין נ' ניצב יהודה וילק וחמישה אח', מח(473 463 (2). על חשיבות הענין הציבורי במכלול השיקולים למתן סעדי עשה עמד הנשיא א. ברק בפרשת אבנרי נ. שפירא, ע"א פ"ד מג(840 ,(3, בעמ' 856). התוצאה הינה כי הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך 6,000 שקלים, צמוד כדין. ניתן היום 26.5.96 במעמד הצדדים. החלטה לאפורסם מחוזי תל-אביב

ת"א (חדרה) 669/93 - מנסרת המשולש בע"מ נ' קיבוץ רמת השופט

26.5.96
26/05/1996
לתובעת, עפ"י אישור המסירה שבתיק ביום 31.3.96. התובעת עפ"י ההחלטה הנ"ל, היתה אמורה להגיש תצהירי עדויות ראשיות מטעמה, עד ולא יאוחר מיום 10.4.96, אך עד היום לא פעלה התובעת כמתחייב מההחלטה הנ"ל. בהעדר תצהירי עדויות ראשיות מטעם התובעת, לא תוכל היא להוכיח את תביעתה, ומשום כך אני דוחה את תביעת התובעת. התובעת תשלם לנתבעת את הוצאותיה בתיק בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 2,500 ש"ח ועליו מע"מ כדין. הסכום הנ"ל ישא ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים. ניתן והודע היום 26/05/96 בפומבי. . פסקדין לאפורסם שלום חדרה

ת"א (הרצליה) 366/94 - יעקב זילכה נ' וולף גימפל

26.5.96
26/05/1996
שלא הסכים בדרך של חוזה. ד.	גם עפ"י תעריף אגודת האינג'ינרים והארכיטקטים עליו מסתמך התובע (נספח ט' לת/1 ונ/3) אין התובע זכאי לסכום הנתבע על ידו משהודה כי לא השלים מלוא הנדרש להשלמת שלב התכנון המוקדם המזכה ב- 20%. [עמ' 9 לפרוטוקול שורות 27 ,14-16 ועמ' 10 שורות 17 ,15 ,10-13] 7.	לאור כל האמור לעיל, הנני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך -.7500 ש"ח בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. ניתן והודע היום 26/5/96 בנוכחות עו"ד אלעזר ועו"ד לנדה. פסקדין לאפורסם שלום הרצליה

ת"א (ירושלים) 14041/94 - כ.ח.א. בן עמי בע"מ נ' קרן קיימת

26.5.96
26/05/1996
ומקובל על הצדדים כי הנתבעת תשלם לפי העבודות שבוצעו בפועל. 10.	לסיכום סה"כ העבודות שבוצעו בפועל 193,740 ש"ח שולם ע"ח 161,890 ש"ח יתרה לתשלום (ללא מע"מ) 31,850 ש"ח בשל הפער בין סכום התביעה ובין התוצאה יהיה סכום ההוצאות צנוע יחסית. לאור האמור לעיל, אני מחייב הנתבעת לשלם לתובעת 31,850 ש"ח + מע"מ בתוספת הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 28.8.94, וכן הוצאות משפט (לרבות אגרות משפט, שכר למומחה ושכ"ט עו"ד) בסכום כולל של 6,000 ש"ח. ניתן היום 26.05.96 בהעדר הצדדים. המזכירות תשלח העתק לצדדים. להפצה מיום 26.5.96 פסקדין לאפורסם שלום ירושלים

ת"פ (ירושלים) 1411/95 - מדינת ישראל נ' אלי אדרי

26.5.96
26/05/1996
275 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977. 7.	אשר לעבירה של איומים מצד הנאשם - מהעדויות שהובאו בפני, לא מצאתי מקום להרשיע את הנאשם בעבירה זו. אכן היו חילופי דברים בין הנאשם ובין עדי התביעה, ובעיקר עם השוטר. מקובלת עלי עדותו של הנאשם כי האיום שהשמיע מתייחס למתן עדותם של השומרים אם אכן נדרשו לעשות כן בכל הקשור לארוע. 8.	מכל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם מעבירה לפי סעיף 192 לחוק, ומרשיע אותו בעבירה לפי סעיף 275 לחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הכרעת הדין ניתנה והודעה היום 26/05/96 במעמד ב"כ התביעה, הנאשם וב"כ. הכרעתדין לאפורסם שלום ירושלים

ת"פ (ירושלים) 1584/95 - מדינת ישראל נ' ראובן טוביאן

26.5.96
26/05/1996
לא מעדות רעיית הנאשם (כמפורט לעיל). באשר לאפשרות שאחרים ביצעו את המיוחס לנאשם - הדבר לא עולה ככל מחומר הראיות וגם לא מעדויות עדי ההגנה. 11.	לאחר שדחיתי את גירסת עדי ההגנה כלא מהימנה, בהתבסס על עדותו של המתלונן ועל הודאת הנאשם כי תקף את המתלונן כפי שזו נמסרה בחקירתו (מוצג ת/2) ובהתבסס על דבריו של הנאשם בישיבה מיום 12.11.95 (בתשובתו לאישום ובדבריו בעקבות הרשעתו "השניה") - לא נותר ספק כי הנאשם אכן תקף את המתלונן וגרם נזק לרכבו. לפיכך אני מרשיע את הנאשם בעבירות לפי סעיפים 379ו- 413ה לחוק. היום 26.5.96 במעמד הכרעתדין לאפורסם שלום ירושלים

ת"א (ירושלים) 1909/94 - אריה קלר נ' מדינת ישראל ו-2 אח'

26.5.96
26/05/1996
נכון ליום פסה"ד של 12,000 ש"ח ולצידו הוצאות ושכ"ט עו"ד יהיה בו כדי לפצות בגין הטראומה שעבר התובע. ט.	בסיכום 23. לאור כל האמור לעיל הנני מחייב את נתבעת 1 לשלם לתובע כדלהלן: א.	פיצוי ע"ס 12,000 ש"ח. כאשר סכום זה נושא ריבית חוקית והצמדה מתום 21 יום מהמצאת פסה"ד לצדדים ועד לתשלום המלא בפועל. ב.	את אגרות המשפט. ג.	שכ"ט עו"ד בסכום של 3,000 ש"ח + מע"מ על סכום זה (סכום זה נפסק בהתחשב בסכום שבפועל נפסק לתובע). ניתן בהעדר הצדדים, היום, 26/05/96. XX על המזכירות לשלוח עותק מפסק דין זה אל הצדדים. פסקדין לאפורסם שלום ירושלים

ת"פ (ירושלים) 2279/95 - מדינת ישראל נ' רפי נחום

26.5.96
26/05/1996
נחקר במשטרה (ת/4) גם כן לא נתן הסבר זה או כל הסבר אחר וסירב בכלל להשיב. 5.	עדויות התביעה הן ברורות, מצביעות על כך כי הנאשם היה בפאב, קיבל משקאות ולא שילם עבורם. הנאשם הודה כי היה במקום, הודה שלא שילם, גירסתו בביהמ"ש אינה מקובלת עלי. עדי התביעה היו מהימנים, אין מדובר באנשים שנטפלו סתם לנאשם. הנאשם קיבל את המשקאות, לא שילם עבורם מתוך כוונה, ועל-כן עבר את העבירות של קבלת דבר במרמה. 6.	לאור האמור אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ניתן היום 26.5.96 בנוכחות הצדדים. להפצה מיום 26.5.96 הכרעתדין לאפורסם שלום ירושלים



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל