אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 23.12.2012

נמצאו 1214 מסמכים עבור '23.12.2012'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ה"פ (חיפה) 35895-06-11 - יואל מרגלית, רו"ח נ' ישראל רוט, רו"ח ואח'

23.12.2012
23/12/2012
את תביעתו באורח חלקי כאמור לעיל בסעיף 8 להחלטה בכפוף להמצאת כתב תביעה מתוקן בסדר דין רגיל לבית המשפט ולצד שכנגד ולתשלום אגרה כנדרש תוך 30 יום מהיום; וכן בכפוף לתשלום הוצאות למשיבים בסך כולל של 4,000 ₪ וכן לאוצר המדינה בסך של 4,000 ₪ תוך 30 יום מהיום. אישור על ביצוע התשלומים יומצא לתיק בית המשפט תוך 35 יום מהיום והתיק יובא לעיוני ביום 10/2/2013. יובהר כי אם וככל שהמבקש יבחר שלא לפעול כן - ימחק ההליך ללא התראה נוספת. המזכירות תמציא עותק החלטה זו לצדדים גם בדואר רשום עם אישור מסירה. ניתנה היום, י' טבת תשע"ג, 23 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

רע"א 7096/12 - אביטל אלט ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

23.12.2012
23/12/2012
לפני הערכאה הדיונית. אדרבא; בית המשפט המחוזי נסמך על עובדות אלה אך בחר להסיק מהן מסקנה משפטית אחרת, וברי כי אין בכך כל קושי. יתר על כן, בשולי דבריו קבע בית המשפט המחוזי כי ממילא נותק הקשר הסיבתי בין ההתרשלות הנטענת מצד הבנק לבין הנזק שנגרם למבקשים, שעה שלא הוכח כי חברת ביטוח אחרת היתה מוכנה לבטח את המנוחה לנוכח גילה בשעת החתימה על הסכם ההלוואה (69). בנסיבות אלה ברורה המסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי. 12. סיכומו של דבר: בנסיבות האמורות, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת הבנק, איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י' בטבת התשע"ג (23.12.2012).

בג"ץ 8769/12 - מוחמד חסונה נ' בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'

23.12.2012
23/12/2012
בבג"ץ 7925/12 שאדי ג'ברין נ' המשנה לנשיא בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש (לא פורסם, 18.12.2012) והאסמכתאות שם). על אף המחלצות העקרוניות שניסה העותר לעטות על עתירתו, הרי שלפנינו ערעור המבקש להיחזות כעתירה. הלכה למעשה, מלין העותר במישור הראייתי באשר למעורבותו בגניבת הרכבים או בפירוק המנועים, ועל יישום הלכת רוסלן בעניינו, נושאים שאינם חורגים מעניינו הפרטני של העותר ולא נכללים בגדרי המקרים החריגים המצדיקים התערבות בית משפט זה. 5. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בטבת התשע"ג (23.12.2012).

ע"פ 9252/12 - יצחק אדמוני נ' מדינת ישראל

23.12.2012
23/12/2012
ראוי לציין כי הזמן שחלף מיום בקשת הפסלות ועד ההכרעה בה הוא אכן זמן ארוך. עם זאת, מובן שאין בכך כדי לפסול את בית המשפט מלדון בעניינו של המערער. 6. סופו של דבר, המבחן הכללי בשאלת פסלות שופט מלישב בדין, הקבוע בסעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הינו קיומן של "נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט". ערעור זה אינו מבסס, ולו במעט, חשש לקיומו של משוא פנים בניהול המשפט. 7. לפיכך, הערעור נדחה מבלי שהמשיבה נדרשה להשיב. יש לקוות שהכרעת הדין אכן תינתן ביום 25.12.2012. ניתן היום, י' בטבת התשע"ג (23.12.2012).

בש"פ 8763/12 - פלוני נ' מדינת ישראל

23.12.2012
23/12/2012
של עברייני המין על פי הערכת המסוכנות? האם יש להבחין בין פדופילים לבין עברייני מין אחרים? האם יש מגבלות שהתבררו כלא אפקטיביות כלל או שתועלתן זניחה ושולית לעומת מידת פגיעתן? ועוד שאלות רבות כגון דא (לשאלות אלה ואחרות, ראו: חגית לרנאו ואיילת עוז "למה אסור להתאהב בחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין - מבט ביקורתי" הפרקליט נא 205 (2011)). רוצה לומר, כי במהלך השנים ובהצטבר ניסיון ונתונים, יכול שהפסיקה תשנה את פניה אם להחמרה ואם להקלה, ובשלב זה אין לקבוע מסמרות לעתיד לבוא. 22. סופו של דבר, שהערר נדחה. ניתנה היום, י' בטבת התשע"ג (23.12.2012). ש

עת"מ (מרכז) 45944-09-12 - שושן ברבי ואח' נ' עיריית נתניה

23.12.2012
23/12/2012
בשנה האחרונה, בעניין הדרישה לקבלת רישיון עסק והוצאת צו הסגירה המינהלי שבוטל, לא יזמה העירייה הליכים משפטיים, כגון הגשת כתב אישום בגין הפעלת העסק ללא רישיון וכגון הליכים אזרחיים בגין פלישה לשטח ציבורי והפרת ההתחייבות. הסבריה של ב"כ העירייה כי "כתב האישום בהכנה" אינם מקובלים עליי. עם זאת, אין במחדלים אלו של העירייה כדי לסייע לעותרים, ההפך מזאת; אילו הייתי נעתר לעתירה, הייתי מאשרר בכך את אותם מחדלים. לסיכום העתירה נדחית. נוכח הסתייגותי מהתנהגות העירייה איני עושה צו להוצאות. <***) ניתן היום, י' טבת תשע"ג, 23 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

ת"צ (תל-אביב-יפו) 42840-05-12 - אלי דניאל נ' טבע דיירקט בע"מ

23.12.2012
23/12/2012
כדי שהמוצר שרכש יהיה אפקטיבי; אומנם יש טיעון שזה לא משנה לאור חווה"ד שהוגשה; אבל מבלי שאתייחס הרגע לתוכן חוו"ד זו, ומכיוון שהמדובר בנושא עובדתי, שעם כל חוסר הנוחות כלפיו, במידה והדיון יתקיים, יש לבודקו, כמו גם את שאר התנאים להגשת תובענה ייצוגית בשם קבוצה כל כך מיוחדת-, חככתי בדעתי, אם יש מקום לחריג הצר מאוד, אותו קבעה הפסיקה בהקשר לסילוק על הסף בשלב זה, והגעתי למסקנה, שיש להמשיך בהליך, אם המבקש ובאי-כוחו חפצים בכך. הוגשו בקשות נוספות-, שהחלטות לגביהן תינתנה בימים הקרובים ואז גם תיקבע דרך ההתנהלות בבקשה. ניתנה היום 23.12.2012, בהיעדר. ה

תא"מ (עפולה) 46209-10-12 - אנור דרויש נ' עבד אלחכים מסאלחה

23.12.2012
23/12/2012
והנתבע הוזמן לדין ולא הגיש כתב הגנה במועד שנקבע לו לכך בהזמנה לדין, נעתרת אני לתביעה ומחייבת בזה את הנתבע, לשלם לתובע, כדלקמן: 1. סך של 18,026 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום הגשת התביעה ( 28.10.12 ) ועד התשלום המלא בפועל. 2. הוצאות משפט בסך של 365 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ( 28.10.12 ) ועד התשלום המלא בפועל. 3. שכר טרחת עו"ד בסך של 3,163 ₪, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל . המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים ניתן היום, יז' טבת תשע"ג, 23דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

ת"א (ראשון-לציון) 4276-09 - יעקב בר שלום ואח' נ' יעקב סויסה ואח'

23.12.2012
23/12/2012
בהסכמה. 84. אציין עוד כי שקלתי אם למנות כונס מטעם בית המשפט לביצוע ההסכם, אולם, לנוכח ההליך בתיק ה"פ 602/07, המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מצאתי כי אין לכך מקום. 85. נוכח התוצאה ובשים לב לכלל נסיבות העניין, אני מחייבת את התובעים לשלם לנתבעים שכ"ט עו"ד בסך כולל של 25,000 ₪. המזכירות תדוור לב"כ הצדדים בדואר רשום. בנוסף תודיע המזכירות לצדדים בפקס מזכירות, כי ניתן פסק הדין. נוכח האמור בסעיף 67 לפסק דין זה, המזכירות תעביר עותק ממנו גם ליועץ המשפטי של מינהל מקרקעי ישראל-מחוז מרכז. ניתן היום, י' טבת תשע"ג, 23 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

ע"א 8068/12 - עזרא לוי נ' הקדש מאה שערים ואח'

23.12.2012
23/12/2012
במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 5.2.2014 בשעה 09:00 משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏י' בטבת התשע"ג (‏23.12.2012).



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל