אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 21.03.2005

נמצאו 214 מסמכים עבור '21.03.2005'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 3945/04 - בוקה ולריו נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

21.03.2005
21/03/2005
בית הדין הארצי לעבודה, בו נקבע כי אין לו לבית הדין לעבודה סמכות עניינית לצוות צו המורה את הרשות המוסמכת לעכב הרחקתו של עובד זר שהוצא נגדו צו הרחקה כדין; זאת, גם אם סעד עיכוב ההרחקה מתבקש תוך כדי דיון הנערך בבית הדין העבודה בגדרי סמכותו. מסתבר כי בזמנו נחתם הסכם פשרה בין העותר לבין מעבידתו, המשיבה 3, ולפיו התחייבה האחרונה לשלם לעותר, לצרכי פשרה, סכום של 7,000 ש"ח. עוד מסתבר כי ביני לביני הורחק העותר מן הארץ. בנסיבות אלה הפכה העתירה להיות עתירה תיאורטית ולא נמצא לנו כי ראוי להמשיך ולדון בה. העתירה נדחית. היום, ‏י' אדר ב, תשס"ה (21.3.2005).

עב' (תל-אביב-יפו) 912049/99 - היועץ המשפטי לממשלה נ' אברהם רותם ואח'

21.03.2005
21/03/2005
מניעה שהגישו המשיבים. למסקנה זו הגענו הן בשל חלוף הזמן והן בשל העובדה כי החלטת בית הדין נשוא הבקשה קובעת תחולה ראטרואקטיבית לפסק הדין. משזו מסקנתנו, לא מצאנו גם מקום להתייחס לשאלה, האם יש בשיהוי הממונה על השכר כשלעצמו כדי לדחות את הבקשה משלפחות מחודש 9/04 הובא לידיעתו כי שכרו של משיב 1 הועלה ב-3/03 ראטרואקטיבית מחודש 5/99. 11. בית הדין יעשה ככל יכולתו כדי לזרז את ההליכים בתיק העיקרי אשר עוכבו עד היום מסיבות שאינן תלויות במותב זה. 12. התוצאה, איפוא, כי הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום כ"ה ב אדר א, תשס"ה (6 במרץ 2005) במעמד הצדדים.

בג"צ 4389/04 - ד"ר בנימין ארד נ' שר התחבורה- ח"כ אביגדור ליברמן ואח'

21.03.2005
21/03/2005
א' רובינשטיין עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר - עו"ד דפנה זאק-רוזנפלד; עו"ד פתחי שחאדה בשם המשיבים - עו"ד הרן רייכמן החלטה המשיבים יגישו לבית-המשפט, תוך 20 יום, הודעה ובה יסבירו כיצד זה שאישור תקינות ארון התרופות והציוד הרפואי בכלי-שיט זרים, נתון על פי דין לסמכותו הייחודית של רוקח, להבדילו מרופא. העותר יהיה רשאי להגיב על הודעה משלימה זו תוך 20 ימים נוספים, ומשייאספו המיסמכים הנ"ל אל תיק בית-המשפט נחליט על-דבר המשך ההליכים, לרבות אפשרות כתיבתו של פסק-דין, על פי החומר בכתובים שנאסף אל תיק בית-המשפט. היום, ‏י' אדר ב, תשס"ה (21.3.2005).

ת"א (נצרת) 5375/03 - בית קירור שלג חרמון בע"מ נ' מ.ס. קיש כוח אדם שיווק וחקלאות בע"מ

21.03.2005
21/03/2005
הוצאות ושכ"ט למי מהצדדים וכן פוטר התובעת מתשלום מחצית שנייה של האגרה. מחצית האגרה השנייה, ככל ששולמה, תוחזר לתובעת באמצעות בא-כוחה. 8. הנתבעת זכאית לפסק דין כנגד צדדי ג', אשר לא התגוננו כנגד ההודעה, ולרבות כעולה מהצהרות צד ג', משה אייל, בישיבת יום 21.03.05. 9. בהתאמה מחייב את צדדי ג', יחד ולחוד, לשלם לנתבעת את הסך של 30,000 ₪. בנוסף מחייב צדדי ג', לטובת הנתבעת, בהוצאות ושכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים בתביעה העיקרית ולצד ג'. ניתן היום, י' באדר ב תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ת"ק (ראשון-לציון) 1559/04 - לינצקי ולדימיר נ' גלילי יאיר

21.03.2005
21/03/2005
רכב התובע והעובדה כי לא הצליח לבלום את רכבו ולהמנע מהתאונה, מעידים על כך שמהירות נסיעתו היתה גבוהה ביחס לתנאי הדרך. מצאתי כי יש לייחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור 20%. 7. התוצאה היא שהתובע זכאי ל-80% מהנזקים שהוכחו על ידו: עלות תיקון הרכב על פי חוות דעת שמאי - 5,116 ₪. שכר טרחת שמאי - 628 ₪ 5,744 ₪ סה"כ 8. לפיכך, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 4,595 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (9.5.04) ועד מועד התשלום בפועל. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך 750 ₪. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ת"ק (ראשון-לציון) 1584/04 - מרילוס חיים נ' ברוייר יוסף

21.03.2005
21/03/2005
בהוראות חוקיות להפנות על אופן התשלום ברכישת קבר זוגי לאדם בעודו בחיים. הסבר זה עומד בקנה אחד עם כתב הגנתה ועם הסכום שנגבה מהתובע ומשפחתו בפועל. עד למועד זה, לא הגיש התובע עמדתו המשפטית או כל נימוק אחר להוכחת תביעתו. 8. על כן, לאחר שבחנתי את כל חומר הראיות בתיק, מצאתי את התשלומים תואמים. את הוראות החוק האמור ולא מצאתי בסיס עובדתי ומשפטי שיהיה בו לזכות את התובע ולחייב את הנתבעת. התביעה נדחית. התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסכום כולל של 500 ₪ להיום. 9. המזכירות תעביר פסק הדין לצדדים. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ת"ק (תל-אביב-יפו) 10726/04 - דותן רות ואח' נ' דרך אגד, תעופה ונופש בארץ ובעולם

21.03.2005
21/03/2005
לענין הטיסות - לא שוכנעתי שהשינויים שנעשו חורגים מהסביר לגבי טיסות שכר. לענין הזמנת הרכב - רשמתי לפני את התחייבות צד ג' לטפל בנושא למול חברת ההשכרה באיטליה, ברגע שיקבל את החומר מהתובע, ולדאוג שאם התובע שילם 150 יורו בנוסף למה ששילם בארץ, בלא כל הצדקה - יוחזר לו הסכום. בנוסף - יחזירו הנתבעת וצד ג', ביחד ולחוד, לתובעים את 40 היורו ששילמו ביתר בגין הזמנת הרכב. בכפוף לאמור לעיל, התביעה נדחית. בנסיבות הענין, אינני עושה צו להוצאות. בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום. ניתן היום י' באדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ת"פ (כפר-סבא) 2471/04 - מדינת ישראל נ' עודה בן רפעת יוסף

21.03.2005
21/03/2005
למטרה כשרה כדרישת החוק. הנאשם טען שהסכין משמשת אותו לצורך עבודתו וכך גם בחקירה במשטרה. לדבריו, הוא נושא אותה באופן קבוע בתיק מחוסר מקום אחסון במקום העבודה. הנאשם מסר בחקירה במשטרה פרטים לגבי מקום העבודה ובחקירתו בבית המשפט לא נתבקש בחקירה נגדית להמציא פרטים נוספים. מה שמלמד לכאורה שגם התובע הסתפק בכך. הנאשם עוכב בנסיבות תמימות, ואני מניחה שאילולא הפרטים השגויים שקיבל השוטר מהמסוף המשטרתי לא היה נעצר כלל. על פי התרשמותי הנאשם דובר אמת. בנסיבות אלה אני קובעת שהנאשם זכאי. זכות ערעור תוך 45 יום. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005)

ת"פ (תל-אביב-יפו) 2091/04 - מדינת ישראל נ' דנקוב אמיל

21.03.2005
21/03/2005
בסעיף 192 לחוק והתקיפות גם הן בגדר סעיף 378 לחוק. 15. באשר לגרימת נזק בזדון - שבירת משקפיו של המתלונן - בניגוד לסעיף 452 לחוק. העבירה דורשת הלך נפש של פזיזות, דהיינו - מודעות לטיב המעשה, ולנסיבותיו ולסיכון ממשי. המשקפיים נשברו במהלך השלב השני ולא שוכנעתי שלנאשם הייתה כוונה פלילית מיוחדת כנדרש. 16. אשר על כן - אני מזכה את הנאשם מגרימת נזק לרכוש מחמת הספק ומקבלת שהתביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר וכנדרש במשפט פלילי שהנאשם תקף את המתלונן ואיים עליו. הודעת זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. ניתנה היום 21 במרץ, 2005 (י' ב אדר ב תשס"ה) במעמד הצדדים.

בג"צ 6336/04 - כמאל יוסף מחמוד מוסא ואח' נ' ראש הממשלה ואח'

21.03.2005
21/03/2005
מיום 16.12.2004 ניתנה בהתחשב בקיומו של תוואי חדש לגדר ההפרדה ובאפשרות כי העבודות בתוואי החדש יחלו. נוכח זאת, לא הצביעו העותרים על שינוי נסיבות כלשהו המצדיק הוצאת צו ביניים בעת הזו. אשר על כן, בכפוף להגבלות שנטלו על עצמם המשיבים בתגובותיהם (מיום 15.12.2004 ומיום 16.3.2005), אין מקום לצו ביניים בעתירה. אשר לדיון בעתירה גופא - זה יידחה עד לאחר מתן פסק דין בעתירות בבג"ץ 4825/04 ובבג"ץ 4938/04. תגובת המשיבים לעתירה תוגש בחלוף 15 יום מעת המצאת פסק הדין העקרוני. על פי התגובה יוחלט על המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י' אדר ב, תשס"ה (21.03.05).



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל