אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 21.03.2005

נמצאו 214 מסמכים עבור '21.03.2005'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (רחובות) 2962/03 - אלסוסו זוהר ואח' נ' לורם - חברה לפיתוח אזור רמלה לוד בע"מ

21.03.2005
21/03/2005
ישירות לצד שכנגד באותו מועד, ותצרף לתצהירים את כל המסמכים שברצונה להגיש כראיה מטעמה. 4. צד ג' יגיש את כל העדויות מטעמו בתצהירים תוך 30 יום מיום קבלת תצהירי הנתבעת, עם העתק שיומצא ישירות לצד שכנגד באותו מועד, ויצרף לתצהירים את כל המסמכים שברצונו להגיש כראיה מטעמו. 5. צד המבקש להעיד עד שסירב ליתן תצהיר עדות ראשית, יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט בתוך המועדים שנקצבו לעיל, בה יציין את סיבת הסירוב, וירשום את תמצית העדות הצפויה. לבקשה כאמור תצורף התחייבות ב"כ המבקש לשאת בהוצאות העדים. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

בג"צ 3557/04 - עידו אסף נ' משרד הפנים - פרקליטות המדינה

21.03.2005
21/03/2005
העותר נענו בסירוב, או לא נענו כלל. הקשר הנסיבתי בין הגשת העתירה לבין השינוי בעמדת המשיב מעלה אפשרות מסתברת, כי הגשת העתירה היא שגרמה לשינוי האמור. אפילו אם לא כך הדבר, ברור כי סירובו של המשיב למסור את תיק החקירה לעיון העותר גרם להגשת עתירה מוצדקת, אשר לא היתה נגועה בשיהוי או באי מיצוי סעדים, ובמצב זה מן הראוי כי המשיב ישא בהוצאות להן גרם בהגשת העתירה. הבקשה מתקבלת. המשיב ישא בהוצאות העותר בסך של 12,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כדין, וכן הפרשי הצמדה ורבית כחוק מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל. ניתנה היום, י' באדר ב' תשס"ה (21.3.2005).

ת"פ (חדרה) 2057/04 - תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' להב דוב

21.03.2005
21/03/2005
האחריות, כל אלה הם נימוקים שבהצטברותם יש כדי לא להדביק לנאשם כתם של הרשעה פלילית. 6. לאור האמור לעיל, ועל אף הודיית הנאשם, אינני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות בכתב האישום, והנאשם כפיצוי לחברה בגין המעשים הפליליים שעשה יבצע עבודות של"צ עפ"י תכנית שתוכן על ידי שירות המבחן. 7. שירות המבחן יכין תכנית של"צ תוך 30 יום מהיום ויגישה לביהמ"ש, ועם קבלתה, תינתן החלטה מתאימה. אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 20.4.05. ניתן בזה צו להשמדת המוצג. הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) במעמד הנוכחים.

ת"ק (רמלה) 2114/04 - ביטון ניסים נ' בזק החב` הישראלית לתקשורת בע"מ

21.03.2005
21/03/2005
חשבונות הטלפון בתקופה שהחזיק בדירה, מלמדת כי התובע היה ער לעובדה כי הוא נותר אחראי לביצוע התשלומים לבזק והתקשר כדי לברר אם נותרה יתרת חוב. לו היה התובע סבור כי השוכר חייב בתשלום חובות הטלפון לתקופה שבה החזיק בדירה לא היה מתקשר לברר אם נותרה יתרת חוב. לאור האמור חלה חובה על התובע לפרוע את חשבונות הטלפון גם אם השימוש בפועל נעשה על ידי השוכר. העולה מהאמור הוא כי אני דוחה את התביעה. התובע ישלם לנתבעת את הוצאות המשפט בסכום כולל 300 ש"ח. המזכירות תשגר לצדדים עותק מפסק הדין בדואר רשום. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ת"ק (רמלה) 2155/04 - בוזנה מנחם נ' אהרון סימון ואח'

21.03.2005
21/03/2005
הפסד העדר הנחת תביעות - 1,335 ₪ אגרת בית משפט - 87 ₪ וטרחה ועוגמת נפש - 350 ₪. להוכחת נזקיו צירף התובע אישור מחברת הביטוח המאשרת את סכום ההשתתפות העצמית ואת הפסד העדר הנחת התביעות. תביעתו של התובע בעבור טרחה ועוגמת נפש סבירה ביותר. לאור האמור אני מחייבת את הנתבעים 1 ו-3 לשלם לתובע את הסך 4,733 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל, כאשר החיוב כנגד הנתבעת 3 הינו על פי פוליסת הביטוח שבינה לבין הנתבע 1. המזכירות תשגר לצדדים עותק מפסק הדין בדואר רשום. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

ע"א (חיפה) 2319/04 - קפל יוסף ואח' נ' פרימה הנדסה בע"מ

21.03.2005
21/03/2005
כי יש הצדקה להמנע במקרה זה מפסיקת הוצאות. על שום כך אני מצטרף בעניין זה לדברי חברתי כב' השופטת חפרי-וינוגרדוב. עודד גרשון, שופט לפיכך, הוחלט פה אחד לדחות את הערעור. כמו כן הוחלט, ברוב דעות השופטת ר. חפרי-וינוגרדוב והשופט ע. גרשון (כנגד דעתו החולקת של השופט י. גריל), לחייב את המערערים, ביחד ולחוד, לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (כולל) בסכום של 3,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. ההוצאות שנפסקו תשולמנה מתוך הפקדון שהופקד על ידי המערערים, ככל שהופקד. היתרה תוחזר לב"כ המערערים עבור מרשיו. ניתן היום י' באדר ב', תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

תפ"ח (ירושלים) 750/04 - מדינת ישראל נ' פלוני

21.03.2005
21/03/2005
את שני המאסרים על-תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם: האחד, של 6 חודשים, בגין עבירות רכוש; השני, של 4 חודשים, בגין עבירות של פגיעות גוף (שניהם נגזרו בת"פ (בית-שמש) 1316/01, מיום 20.3.03). שני המאסרים על-תנאי יחפפו האחד לרעהו, ויצטברו לעונש המאסר בפועל שהושת על הנאשם בתיק זה, כך שעל הנאשם לרצות בסה"כ 5 שנות מאסר החל מיום מעצרו בתיק זה. ג. 18 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר עבירה כלשהי מסוג פשע. הודעה לנאשם זכותו לערער תוך 45 יום לבית המשפט העליון ניתן ביום י באדר ב' התשס"ה (21.3.05) במעמד ב"כ המאשימה, הנאשם וב"כ.

תפ"ח (ירושלים) 755/04 - מדינת ישראל נ' צאלח ברכאת

21.03.2005
21/03/2005
לאור המקובץ לעיל, ובמידת האיזון הנדרשת בין האינטרסים המנוגדים, ובשים לב לעמדת המאשימה, שעתרה כאמור לעונש מאסר בפועל שלא יעלה על 12 חודשים מחד-גיסא, ולעובדה כי הנאשם היה נתון במעצר 3 חודשים ועפ"י תוצאות גזר הדין הוא אמור לשוב אל בין כתלי הכלא מאידך-גיסא, אנו דנים הנאשם לעונשים כלהלן: א. ל- 8 חודשי מאסר בפועל. מתקופת מאסרו זו תנוכה תקופת מעצרו (מיום 26.7.04 ועד ליום 26.10.04). ב. ל- 18 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור תוך שלוש שנים מהיום אחת מהעבירות בהן הורשע בתיק זה. ניתן היום, י' באדר ב' (21 במרץ 2005), במעמד ב"כ המאשימה, הנאשם ובא כוחו.

ת"פ (חדרה) 2311/04 - ו.מח.לתכנון מחוז חיפה נ' יוניס נאיל מחמוד

21.03.2005
21/03/2005
ומרוחקים כ- 100 מטר אחד מהשני". בחקירתו הנגדית העיד העד בעמוד 8 שורות 6-8 נשאל העד ע"י ב"כ הנאשם: "ש. מה הראייה לדעתך שמזהה הבית בתיק המקורי 488/85 לבית נשוא כתב האישום הזה שבת/5? ת. אני יכול להעיד בוודאות שהתיק הנוכחי שייך לאותו מבנה של התיק שבנ/1". 5. לאור האמור לעיל, ולנוכח העובדה שב"כ הנאשם לא מצא לנכון להגיש סיכום טענותיו בדבר אי חיוב הנאשם להשיב על האשמה, אני דוחה הבקשה. 6. המזכירות תמציא לבאי כוח הצדדים עותקים מן ההחלטה ותזמנם להמשך שמיעת ההוכחות ליום: 01/05/05 בשעה:15:30. ניתנה היום י' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.

בש"א (ירושלים) 8550/04 - נעלי פריק שיווק והפצה בע"מ ואח' נ' יוסף כדורי

21.03.2005
21/03/2005
בעטיו של המשיב. יתרה מכך, הטענה נטענה סתמית וכללית, לא פורטו סכומי הנזק ולא הובאה ולו ראשית ראיה לקיומו של נזק כלשהו או לשעורו. על כן אין גם בסיס לטענת קיזוז הנזקים. מכל האמור עולה כי המבקשים לא הצליחו להראות הגנה אפשרית. 6. אשר על כן הנני קובעת כדלקמן: א. אני דוחה את בקשת הרשות להגן. ב. המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הדיון בבקשה בסך של 2,000 ש"ח + מע"מ , כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל. ג. ב"כ המשיב יגיש לחתימה בתוך 7 ימים נוסח פסק דין פורמלי. ניתנה היום, י' באדר ב' התשס"ה (21 במרץ 2005), בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל