אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 20.02.2003

נמצאו 233 מסמכים עבור '20.02.2003'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (ירושלים) 3830/02 - מורד גנדי הרצל נ' שלייפר משה ואח'

20.02.2003
20/02/2003
מהנזקים. 8. בישיבה קיבלו הצדדים את הצעתי והסכימו כי הנתבעת 4 תשלם לתובע סכום של 6,214 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.3.02. עוד הוסכם כי סכום זה מהווה 2/3 מהנזק (ללא הוצאות משפט). על בסיס הסכמת הצדדים אני מעמידה את נזקיו של התובע על 9,321 ₪. 9. לאור מסקנתי בשאלת החבות, על הנתבעת 4 לשלם לתובע 7,923 ₪ ועל הנתבעת 3 לשלם לתובע פיצוי בסכום של 1,398 ₪. 10. כמו כן ישאו הנתבעות 3 ו- 4 בהוצאות משפט של התובע באופן שהנתבעת 4 תשא בסכום כולל של 700 ₪ והנתבעת 3 תשא בסכום כולל של 100 ₪. ניתן היום י"ח ב אדר א, תשס"ג (20 בפברואר 2003) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 4095/00 - אלצאנע סלמאן נ' סהר חברה לביטוח בע"מ

20.02.2003
20/02/2003
נוירולוגית. 4. קורה לא אחת שקיים פער בין קביעות המומחים לועדות הרפואיות. 5. מדובר בפער בנכות הנוירולוגית בלבד. 6. לא מדובר בשינוי מהותי או פער ניכר. 7. אין נימוק ממשי להורות על בדיקה חוזרת שהרי אחרת בכל פעם שיהיה פער כזה, ולו מינמלי תתבקש בדיקה חוזרת. 8. ממילא לא ניתן להציג למומחים את מסמכי הועדות הרפואיות. 9. מלבד החלטת הועדה הרפואית, אין לפני ראיה על שינוי משמעותי במצבו של התובע. 10. לפיכך, הבקשה לבדיקה חוזרת - נדחית. 11. אין צו להוצאות. 12. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים. ניתנה היום י"ח ב אדר א, תשס"ג (20 בפברואר 2003) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 6041/02 - רשות הפיתוח עמידר נ' קארה שמס'י

20.02.2003
20/02/2003
אך לפתחה?, ואין זה מן הצדק לחייב בו את הנתבעת בכפייה. בצדק גם נטען על ידי ב"כ הנתבעת, שלא הוכח כלל שהנתבעת אכן התעשרה כלל ו/או על חשבון התובעת, כאילו עלה ערכה של דירתה מעבר למה שהייתה עולה לו בוצעו התיקונים כפי שנתבקשו בתחילה. תוצאה אחרת מהאמור, אפוא, תוביל לכך שניתן יהיה לכבול אדם ולכפות עליו חיובים שלא לרצונו. המסקנה היא אפוא שדין התביעה להדחות, והתובעת תשלם לנתבעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בשיעור 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ. ניתן היום י"ח באדר א', תשס"ג (20 בפברואר 2003), בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. פסקדין לאפורסם שלום ירושלים

ב"ש (כפר-סבא) 1016/03 - אבי רוז'ני מוצרי נ' משטרת ישראל

20.02.2003
20/02/2003
המשטרה, פועלם ותפקודם כפי שעולה מתיק החקירה, חובתה של המשיבה למנוע פעילות עבריינית והפגיעה הרבה במבקשים, דומני כי סגירת העסק לתקופה של 21 יום הינה אמצעי קיצוני ובלתי מידתי. אומנם, החוק מתיר לסגור את העסק לתקופה מירבית של 30 יום, ואולם, בנסיבות המקרה המיוחד שבפני, סבורני, שהאיזון הראוי בין האינטרסים השונים, מצדיק שינוי הצו בקיצור תוקפו, לפיכך אני מורה כי הצו יעמוד בתוקפו עד ליום 24.2.03. ניתנה היום י"ח ב אדר א, תשס"ג (20 בפברואר 2003) במעמד ב"כ המבקשים - עו "ד בלש יוחנן, המבקש 3 וב"כ המשיבה - עו"ד מימון שפירא. החלטה לאפורסם שלום כפר-סבא

ב"ש (כפר-סבא) 2354/03 - מדינת ישראל נ' שלמה מלכה

20.02.2003
20/02/2003
בית מלא בבית אחי הנאשם ציון מלכה. ז. האמור בפסקה ו' יבוצע כנגד: 1. חתימת הנאשם על התחייבות עצמית בסך 15,000 ₪ להתייצבות לחקירה בכל עת שידרש לכך, ו/או להבטיח נוכחותו בכל דיון שיתקיים בתיק העיקרי. 2. חתימת ציון מלכה על ערבות צד ג' בסך 15,000 ₪ לקיום תנאי השחרור למעצר בית ויתר האמור בהחלטה זו. 3. הפקדה במזומן בסך 3,000 ₪. ניתנת ארכה להפקדה עד יום 23.2.03 שעה 12.00. ח. אי מילוים של כל התנאים המפורטים בפסקה ז' יביא למעצרו המלא של המשיב במשמורת חוקית עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו. ניתנה היום י"ח ב אדר א, תשס"ג (20 בפברואר 2003) במעמד הצדדים.

ה"פ (כפר-סבא) 594/02 - שרה הראל נ' רו"ח יעקב ורקר ואח'

20.02.2003
20/02/2003
כנ"ל, אם אכן הרכב דנן בבעלותה הבלעדית של המבקשת?! אינני נדרשת להסכם הפרוד שהוצג ולשאלה אם נעשה למראית עין, באשר גם אם היה הנושא רלבנטי במועד עריכתו, אזי היחסים בין בני הזוג מאז רכישת הרכב דנן, מעידים אחרת. הואיל ונסתרו ראיות המבקשת לענין בעלותה הבלעדית ברכב נשוא התובענה, דין תביעתה להדחות. 9. לאור האמור, התביעה נדחית. אני משיתה על המבקשת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ + מע"מ. אותם תשלם רק למשיב 1, שהתייצב לדיון. הליכי ההוצל"פ יימשכו כסדרם. המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים. ניתנה היום י"ח ב אדר א, תשס"ג (20 בפברואר 2003) בהעדר הצדדים.

ת"א (נצרת) 5105/01 - אבו ראס סאהאד (קטינה) נ' אבו ראס סמיר ואח'

20.02.2003
20/02/2003
- עו"ד עודה עזמי החלטה לאחר שנתקבלה חוות דעתו של פרופ' משה רופמן, המומחה מטעם בית המשפט, אשר לפיה לא נותרה בתובעת נכות צמיתה בעטיה של התאונה נשוא תיק זה, בית המשפט מציע כי הצדדים יסמיכוהו לפסוק בתובענה זו על דרך הפשרה, לפי סעיף 4 (ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975. אם תהיה הסכמה להצעתי דלעיל, כי אז סיכומי הצדדים יישמעו בעל פה, בישיבת 20/3/03. אם לצדדים או למי מהם דרושה שהות נוספת, מעבר למועד הישיבה, יהא עליהם להגיש - מבעוד מועד - בקשה לשינוי מועד הדיון. ניתנה היום, י"ח ב אדר א תשס"ג, (20 בפברואר 2003), בהעדר הצדדים.

ת"א (פתח-תקוה) 2364/02 - חמי יונה נ' עירית פתח תקוה ואח'

20.02.2003
20/02/2003
כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקיזוז סכום שכ"ט המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 45 יום , מתאריך המינוי. אם המומחה אינו זמין לבדיקה ולהגשת חוות דעת במועד, יודיע על כך מיידית לבית המשפט. 20 ימים לפני מועד הדיון יגיש התובע תחשיבי נזק בצרוף כל המסמכים הרלוונטיים ו - 10 ימים לפני מועד הדיון יגיש הנתבע. המזכירות תמציא עותק ההחלטה למומחה ולב"כ הצדדים. נקבע בזאת בנוכחות התובע, ליום 22.5.03 בשעה 10:00 בפני . ניתנה היום י"ח ב אדר א, תשס"ג (20 בפברואר 2003) בלשכתי,בהעדר הצדדים.

בש"א (פתח-תקוה) 2391/02 - זנקו ויקו נ' זנקו פנינה

20.02.2003
20/02/2003
כתובענה, ולהורות על העברת התיק לבית המשפט לעניני משפחה ברמת-גן, ללא צו להוצאות. תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות המיוחדות החלות בבית המשפט לענייני משפחה, ובכלל זה תקנה 258ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. סוף דבר המשיבה תגיש תובענה תוך 30 יום מהיום לבית המשפט לענייני משפחה. המבקש יגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה. דיון קדם משפט ייקבע לאחר הגשת כתב ההגנה. המזכירות תדאג להעברת התיק כאמור לעיל לבית המשפט לעניני משפחה. החלטתי תשלח לצדדים באמצעות הדואר. ניתנה היום י"ח באדר א', תשס"ג (20 בפברואר, 2003), בלשכתי, בהעדר הצדדים.

ת"ק (פתח-תקוה) 2896/02 - יורי פורדמינסקי נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'

20.02.2003
20/02/2003
2 לא היו מתואמות, אך הן תאמו זו את זו משום שהיו נכונות. בית המשפט סבור שהצורה שבה השמיע הנתבעת 3 את גירסתה לא תאמה את העובדות בשטח. לאור כל האמור לעיל פוסק בית המשפט, שהנתבעת 3 אחראית לתאונה ולנזקים שנגרמו למכוניתו של התובע. הנתבעת 3 והנתבעת 4 ישלמו, ביחד ולחוד, לתובע את הסכום של 4,478 ₪. כמו כן, תשלם הנתבעת 3 לתובע את הסכום של 400 ש" הוצאות משפט. כמו כן, תשלם הנתבעת 3 לנתבעים 1 ו-2 400 ש"ח הוצאות לכל אחד. הסכומים ישאו ריבית כדין והצמדה מיום 25.8.02, ועד לתשלום המלא בפועל. ניתן היום י"ח ב אדר א, תשס"ג (20 בפברואר 2003) בהעדר הצדדים.