אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 20.02.2003

נמצאו 233 מסמכים עבור '20.02.2003'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"פ 1736/03 - רפאל טהלר נ' מדינת ישראל

20.02.2003
20/02/2003
המחוזי התקבל באופן חלקי, ככל שהדבר מתייחס לגזר הדין. בית המשפט הורה להעמיד את המאסר שירוצה בעבודות שירות על 4 חודשים במקום 6 חודשים. על כך הבקשה שלפנינו, בה מתבקשת רשות ערעור על מנת לערער על העונש. כעניין של מדיניות, אין בית משפט זה נוהג לתת רשות ערעור בשאלת ענישה לערכאה זו כערכאה שלישית, אלא במקרים חריגים שהמקרה דנן אינו נמנה עליהם. גם לגופו של עניין לא מצאתי כי יש מקום למתן רשות כזו באשר העונש הולם את העבירות ונסיבותיהן. בקשת רשות הערעור נדחית וממילא נדחית בקשת עיכוב הביצוע. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.03). החלטה לאפורסם עליון

רע"א 196/03 - שרה זינדני נ' יהודה אלחנטי

20.02.2003
20/02/2003
עיון חוזר בהחלטתו לדחות את בקשתה למתן צו מניעה זמני. בית-המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בקובעו כי אין בהחלטת הרשם, אשר לא דן במחלוקת לגופה, משום שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה הראשונה. מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור. לאחר שעיינתי בטענות המבקשת, לא מצאתי כי הן מגלות עילה להתערבות בהחלטת ביתהמשפט המחוזי. המבקשת לא הגישה בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו הראשונה של בית-המשפט המחוזי, ואין טענותיה מצדיקות עיון מחדש בהחלטה הראשונה שניתנה. אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ניתנה היום, י"ח באדר א תשס"ג (20.2.03). החלטה לאפורסם עליון

רע"א 3969/01 - ויקטור ושרה פרטי נ' בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

20.02.2003
20/02/2003
לאחר שהוגשה תגובת המשיב, החלטתי, ביום 10.10.2001, לעכב את הליכי פינוי הדירה עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי. משניתנה החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, הוריתי, ביום 22.12.2002, כי הצדדים ינהגו לפי האמור בה. בכך תם הטיפול בבקשת רשות הערעור והיא איננה רלבנטית עוד. ממילא, אין עוד להגיש בקשות במסגרתה. בכך אין כדי להביע דעה לגבי אפשרותם של המבקשים להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשת רשות הערעור מטעמם. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.2003). החלטה לאפורסם עליון

רע"א 326/03 - אחמד מחמוד זידאני נ' מאהר מחמוד זידאני ואח'

20.02.2003
20/02/2003
לטובתו נרשמה הערת אזהרה. בית המשפט דחה את בקשתם, וכנגד החלטתו מופנית בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים, במסגרתה ביקשו כי יינתן להם סעד זמני לתקופת הערעור. השופט טירקל נעתר לבקשה למתן סעד ארעי במעמד צד אחד, וביקש את תגובת המשיבים. לאחר שעיינתי בבקשה למתן סעד זמני, ובתגובת המשיב 2, סבורני כי ראוי להותיר את הסעד הזמני בתוקפו, עד למתן החלטה אחרת, וזאת במיוחד על-מנת שלא ייווצר מצב בלתי-הפיך עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. לאחר שיושלמו הליכי הרישום של בקשת רשות הערעור, יימשך הטיפול בה. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.2003). החלטה לאפורסם עליון

רע"א 6837/02 - שרון תמיר נ' קצין תגמולים

20.02.2003
20/02/2003
הבקשה להידחות. כפי שעולה מתגובת המשיב, הלה פנה לשר-הביטחון בבקשה הפעיל את סמכותו לתקן את המבחנים הקיימים באשר לקביעת אחוזי נכות בשל צלקות, כולל הוראת סעיף 75. בכך תבוא לכלל טיפול השאלה העקרונית - וגם בעניין זה עשויה לעמוד לו למבקש תרופה משפטית. אשר לעניינו הפרטני - זה בא לכלל פתרון בהחלטת בית משפט קמא. זאת ועוד: כפי שהעיר המשיב, יוכל המבקש, עם פרסום המבחנים החדשים, לבקש בחינה מחודשת של אחוזי הנכות בגין הצלקת ברגלו. אשר על כן - הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.2003). החלטה לאפורסם עליון

בש"א 7007/02 - יוסף לוי נ' עמיצור נתן וירדנה ו-2 אח'

20.02.2003
20/02/2003
פ ס ק - ד י ןהשופט א' ריבליןזהו ערעור על החלטת כבוד הרשם עודד שחם שדחה את בקשתו של המערער לקבל פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור. הרשם המלומד מצא כי הבקשה חסרה נדבכים חיוניים הנדרשים לביסוסה, בין השאר בשל העדר תצהיר מטעם גרושתו של המערער, שהנכס נשוא ההתדיינות הוא בית מגוריה. הרשם המלומד אפשר למערער להשלים את החסר - אך הדבר לא נעשה. המערער עצמו לא פירט את הכנסתו הצפויה. לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.2003). פסקדין לאפורסם עליון

ע"א 7575/01 - רן אג'ג' ו-2 אח' נ' מרכז רפואי "ברזילי" ואח'

20.02.2003
20/02/2003
רופאים ומומחים רפואיים שנדרשו לייחד זמן רב ויקר להכנת חוות דעת ומסירת עדויות בבית המשפט. הציפייה להוצאות מתחזקת נוכח דחיית ערעור המערערים בערכאה זו. יחד עם זאת, נוכח האסון שפקד את המערערים עקב מומו הקשה של המערער, ולאור מצוקתה הקשה של המשפחה עקב כך, ניאות בא כוח המשיבים בהגינותו הרבה להסכים להצעתנו וויתר על הערעור שכנגד שהגיש לפסיקת הוצאות לזכות מרשיו בבית משפט קמא, ומחל אף על הוצאותיהם בערכאה זו. נוכח הדברים האמורים, אנו מחליטים לדחות את הערעור והערעור שכנגד, בלא צו להוצאות. ניתן היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.03). פסקדין לאפורסם עליון

רע"א 8506/02 - מכון שער הנגב למיון נ' סופר צ'פיס שיווק

20.02.2003
20/02/2003
ממן נ' פס חברת נפט בע"מ (טרם פורסם)). בענייננו, בחר בית המשפט להתיר את הגשת התצהיר הנוסף. בית המשפט שמע את עדותו של המנהל, וכפי הנראה סבר כי הגשת התצהיר הנוסף דרושה לשם בירור השאלה שבמחלוקת בין הצדדים. יש להניח כי התחשב גם בשלב בו מצוי המשפט. בסופו של יום, מדובר בהחלטה שבסדרי דין, אשר אין עילה מספקת להתערב בה. הפגם שבאי-צירוף התצהיר בשלב מוקדם יותר ניתן לריפוי באמצעות השתת הוצאות על המשיבה. אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר-טרחת עורך-הדין של המשיבה בסכום של 3,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.2003). החלטה לאפורסם עליון

רע"א 8522/02 - בנק דיסקונט למשכנתאות נ' איברהים בולוס

20.02.2003
20/02/2003
ראיות כלשהן מהן ניתן ללמוד על כוונת המשיבים 4-3 להבריח את נכסיהם. עוד ציין בית המשפט, כי אין טענה לפיה מצבם הכלכלי של המשיבים 4-3 הוא כזה שלא ניתן יהיה להיפרע מהם אם תזכה המבקשת בתביעה העיקרית. זאת ועוד: המבקשת הגישה את בקשה להטלת עיקול זמני כמחצית השנה לאחר שהוגשה תביעתה העיקרית - ללא מתן הסבר לשיהוי. בשל כל אלה, מקובלת עלי מסקנתו של בית משפט קמא כי אין להטיל בשלב זה על נכסי המשיבים 4-3 עיקול זמני. אשר על כן - הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך כולל של 5,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (20.2.2003). החלטה לאפורסם עליון

ע"א 8708/02 - חיים אלקובי נ' מיכאל אילוז ו-2 אח'

20.02.2003
20/02/2003
בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. המבקש לא הפקיד את הערבון, ועל כן נדחה ההליך. אין בפי המבקש הסבר מניח את הדעת להתעלמותו מהחלטת בית המשפט, לרבות החלטתו החד צדדית לבצע הפקדה חלקית. אין גם תמיכה לעצם הטענה שבוצעה הפקדה חלקית כזו בתוך המועד שנקבע. בנסיבות אלה, כאשר בקשת המקשת איננה נתמכת בתצהיר, וכאשר יש בה התעלמות מהחלטת בית המשפט לדחות את בקשתו לתת לו פטור, ועשיית דין עצמי בדרך של קביעת גובה הערבון שנראה לו שראוי שיופקד על ידו - אין מקום לבטל את ההחלטה. ניתנה היום, י"ח באדר א' תשס"ג (?20.2.2003). החלטה לאפורסם עליון