אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 18.04.2007

נמצאו 250 מסמכים עבור '18.04.2007'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 3386/07 - מדינת ישראל נ' אילן אשד

18.04.2007
18/04/2007
14. יש ממש בטענתה של המדינה כי קיים חשש שאף בהיותו נתון במעצר בית יחזור המשיב לסורו וכידוע, קיומו של חשש מעין זה מהווה עילה לשלילת חלופת מעצר (בש"פ 2332/95 עביד נ' מדינת ישראל, לא פורסם; בש"פ 6040/96 זמיר נ' מדינת ישראל, לא פורסם; בש"פ 3592/04 מדינת ישראל נ' טייב, לא פורסם; בש"פ 3130/06 פרץ נ' מדינת ישראל, לא פורסם; בש"פ 9356/05 מדינת ישראל נ' סלימאן, לא פורסם; י' קדמי "על סדר הדין בפלילים" (התשס"ג - 2003), כרך א, בעמ' 267) אשר על כן החלטתי לקבל את הערר ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. ניתן היום, ל' בניסן התשס"ז (18.4.07).

רע"א 7934/06 - אברהים אבו קנדיל ואח' נ' עין הנצי"ב קבוצת הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ

18.04.2007
18/04/2007
שאין להסתפק בהפניה לכתב ההגנה בתצהיר. יש לזכור כי המשיב כבר הגיש תצהירי חקירה ראשית ועדיו אף נחקרו. במצב דברים זה נדרשו המבקשים להציג הגנתם בתצהירים ולא על דרך הפנייה. משלא עשו כן אין להם להלין אלא על עצמם. 4. התמונה המתקבלת באשר להתנהלות המבקשים הינה זו של זלזול נמשך בהחלטות בית המשפט. חרף ארכות שניתנו להם שוב ושוב הם נמנעו מלקיים את הוראות בית המשפט. בנסיבות העניין היה צידוק גמור למחוק את כתבי ההגנה וליתן פסק דין. בדין נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתנה היום, ל' בניסן התשס"ז (18.4.2007).

ת"ק (ירושלים) 4173/06 - דיאס אליהו נ' בזק חב` ישראלית לתקשורת בע"מ

18.04.2007
18/04/2007
בכך. העתק פסק הדין יישלח לצדדים לפי כתובתם בתיק. בנוסף, העתק יישלח ליועץ המשפטי של חב' בזק שכן דומני שמן הראוי שהחברה תבדוק את נוהליה בדבר זמן הניתוק והחיוב בגינו. זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן בלשכתי היום יום רביעי 18 אפריל 2007 בהעדר. [1]אוסיף כי על התובעת להודיע לצרכן על אפשרות הניתוק. מהמסמכים שהוצגו לי עולה כי פעם אחת אכן הותרה בתובע, אך בפעם השנייה לא ברור כי נעשה כן. אולם היות ואין צורך בכך, אין זה המקום להיכנס לבירור זה. [2]בר"ע (י-ם) 921/05 דיאס אליהו נ. טמפו תעשיות בירה בע"מ עמ' 2 פסקה 4.

ע"א 546/04 - עיריית ירושלים נ' שרותי בריאות כללית

18.04.2007
18/04/2007
וכנגד החזית המצויה בהן. באלו אין משום עילה למחיקתם בנסיבות המקרה, לא רק בשל העובדה כי לא נקבע בהחלטה הנזכרת סד קשיח לאורכם של הסיכומים, אלא גם נוכח העובדה כי המדובר בסיכומי השלמה שהדרך להשיג על האמור בהם - לגופו של עניין - אינה במחיקתם מן המרשם אלא בתשובת בעל הדין שכנגד, וההחלטה בטענות אלו תהא אפוא לפני ההרכב שהחל לדין בהליך וככל שימצא לנכון, ולא על דרך של מחיקת כתב טענות שאין בית המשפט משמש "עורך על" שלו. הבקשה למחיקת סיכומי ההשלמה של המערערת נדחית אפוא. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, ל' בניסן תשס"ז (18.4.2007).

ת"א (ירושלים) 3324/01 - פלוני נ' עזבון המנוח עו"ד אלמוני ז"ל ואח'

18.04.2007
18/04/2007
לאתרי האינטרנט של מפרסמי פסקי הדין. 3. האחראים על המחשוב מסרו לי כי לא ניתן לגלות מדוע סווג כך התיק, במיוחד כאשר החלטות קודמות אינן מסווגות כחסויות במסגרת תיק זה. 4. ב"כ הצדדים יודיעו לבית משפט תוך 10 ימים, האם הם הגישו בקשה לכך שהתיק יהיה מסווג כחסוי, האם ניתנה החלטה כזאת, ובכל מקרה, האם לדעתם יש להשאיר את התיק כחסוי או כגלוי, והאם יש או אין לפרסם את פסק הדין באתרים הנ"ל. 5. למותר לציין כי אם יגיעו ב"כ הצדדים להסכמה בעניין זה, כן ייטב. 6. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים. ניתנה היום ל' בניסן, תשס"ז (18 באפריל 2007) בהעדר הצדדים.

ו"ע (תל-אביב-יפו) 1180/02 - בירמן נאוה נ' מנהל מס שבח ת"א

18.04.2007
18/04/2007
לאחר כריתתה. על ההחלטה שלא לבטל את עסקת המתנה לא הוגש ערר. לפיכך, הייתי מציע לחברי לדחות הערר ולחייב את העוררת לשלם למשיב הוצאות משפט בסכום כולל של 5,000 ₪ שישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל הערבות הבנקאית ו/או הפקדון שהופקדו אם הופקדו יחולטו לטובת המשיב ע"ח ההוצאות. דן מרגליות, עו"ד ושמאי מקרקעין - חבר י. בן שלמה, שופט בדימוס אני מסכים, בנסיבות העניין אין מנוס מדחיית הערר. מ. לזר רו"ח אני מסכים, לאור האמור לעיל, הוחלט כאמור בחוות דעתו של החבר דן מרגליות. ניתן היום ל' בניסן, תשס"ז (18 באפריל 2007) בהעדר.

ת"א (תל-אביב-יפו) 1409/01 - מלם מערכות בע"מ נ' נפתלי שני ואח'

18.04.2007
18/04/2007
ביהמ"ש להתיר אורכה למלם להגיש תצהיר נוסף והפעם של מר לוין. אמנם, המדובר בהגשת תצהיר נוסף באיחור, מעבר לתצהירים שהוגשו ביוני 2006 אך מנימוקי הבקשה שלא נסתרו עולה כי לא עלה בידי מלם לקבל התצהיר קודם לכן. גם ענין זה יתברר לאשורו בראיות. מהטעמים שכבר ציינתי לעיל, סבורני שיש לאפשר את האורכה להגשת התצהיר תוך מתן אפשרות מתן תצהירי תשובה מטעם הנתבעים. לפיכך, ניתנת בזאת אורכה לנתבעים והתובעים שכנגד להגשת תצהירים נוספים וזאת עד ליום 15.7.07. בנסיבות אלה אין צו להוצאות. נקבע לקדם משפט ליום 21.10.07 לשעה 10:00. ניתנה היום 18/04/2007 בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 10569/02 - ליבמן מעיין נ' אריה חברה לביטוח בע"מ

18.04.2007
18/04/2007
בעתיד לפיכך על הנתבעת לפצות את התובעת בסך של 2,000 ש"ח. לאור כל האמור לעיל על הנתבעת לפצות את התובע בגין ראשי נזק כדלקמן: א. כאב וסבל 17,500 ש"ח ב.הפסד השתכרות בעבר 15,000 ש"ח ג. הפסד השתכרות לעתיד 101,000 ש"ח ד. הוצאות רפואיות עבר ועתיד ונסיעות 8,000 ש"ח ה. עזרה וסיעוד 2,000 ש"ח סה"כ 143,500 ש"ח התוצאה היא איפוא שאני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 143,500 ש"ח וכן את הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 13% + מע"מ. המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה. ניתן היום ל' בניסן, תשס"ז (18 באפריל 2007) במעמד הצדדים

ת"פ (קרית-גת) 1053/03 - מדינת ישראל נ' קוזלוב אלכס

18.04.2007
18/04/2007
שני אירועים אלימים לפני כ-11 שנה, לא שב וביצע מעשי אלימות. פתרון בעיית האלכוהול הוא רצוי, והמאסר המותנה יש בו כדי לעודד את הנאשם להמשיך בהליך בו כבר החל, עוד לפני תיק זה. 8. אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: א. ארבעה חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך שלוש שנים מהיום עבירה בה הורשע בתיק זה. ב. הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 1,000 ש"ח לפיה לא יעבור כל עבירה כמפורט בכתב האישום תוך שנתיים מהיום. אי חתימה על ההתחייבות תגרור מאסר של 5 ימים. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. ניתן היום ל' בניסן, תשס"ז (18 באפריל 2007) במעמד הנוכחים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 66152/00 - סימון מרטין נ' המגן חברה לבטוח בע"מ ואח'

18.04.2007
18/04/2007
את הפיצוי בגין כאב וסבל, בגין התאונה השניה, בסך של 9,000 ₪, בערכי היום. סיכום 9. הנתבעת מס' 1, תשלם לתובע סך של 8,000 ₪, בגין נזקי התאונה הראשונה. הנתבעת מס' 2 תשלם לתובע סך של 9,000 ₪, בגין נזקי התאונה השניה. על הסכומים האמורים, יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ כחוק והחזר אגרת המשפט (החזר אגרה - בחלקים שווים בין הנתבעות). הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד מועד התשלום בפועל. המזכירות תעביר פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום. ניתן היום ל' בניסן, תשס"ז (18 באפריל 2007) בהעדר הצדדים



אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל