אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 18.04.2002

נמצאו 180 מסמכים עבור '18.04.2002'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"ץ - 769/02הוועד הציבורי נגד העינויים נ' ממשלת ישראל

18.04.2002
18/04/2002
(אם ישנם כללים כאלה)? מהם כללי המשפט הבינלאומי התופסים בישראל החלים בענייננו? מה תוכנם של כללים אלו בכל הנוגע לעניין נשוא העתירה? מהי אמת המידה המבחינה בין פעולות מותרות לאסורות? (ג)	מה היחס בין המשפט הישראלי ה"פנימי" לבין המשפט הבינלאומי החל בענייננו? האם שתי מערכות דינים אלה מתיישבות זו עם זה? 2.	עם קבלת תשובת המשיבים, רשאים העותרים להשיב בתוך ארבעים ימים מקבלת תשובת המשיבים. 3.	עם קבלת עמדות הצדדים, נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, ו' באייר התשס"ב (18.04.2002), בפני באי כוח הצדדים. החלטה לאפורסם עליון

ע"ע 1050/02 - קומסק בע"מ ואח' נ' שמעון בן עיון

18.04.2002
18/04/2002
על ההסכם ולעניין סמכות בית המשפט ההולנדי לדון בסכסוכים בין הצדדים. הואיל והעילה לבקשה להמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט מבוססת, בין השאר, על ניהול משא ומתן שלא כדין, אין בהוראות אותו הסכם לכאורה כדי לשלול זכות תביעה למערערות בערכאה ישראלית בקשר למשא ומתן שהתנהל בחלקו בישראל. לפיכך, החלטנו לקבל את הערעור בחלקו ואנו מתירים למערערות להמציא את כתב התביעה אל מחוץ לתחום השיפוט, בכל הנוגע לטענות המערערות על ניהול משא ומתן שלא בתום לב והתוצאות המשפטיות הנובעות מכך. ניתן היום ו' באייר, תשס"ב (18 באפריל 2002) במעמד הצדדים פסקדין לאפורסם ארצי עבודה

בר"ע 1051/02 - חוסין להואני נ' מובילי נטופה מ.ע.ן בע"מ

18.04.2002
18/04/2002
עולה כי בית הדין האזורי שקל את מכלול הראיות בתיק זה, לרבות יומני העבודה, ולא מצאתי, לגופו של עניין, כל פגם בפסק הדין. 5.	אשר להוצאות המשפט - ככלל, הטלת הוצאות משפט על בעל הדין נתון מעצם טיבו וטבעו לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. בנסיבות המקרה כפי שתוארו לעיל, לא מצאתי פגם בהחלטת בית הדין האזורי שלא לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות, על אף שתביעת המבקש התקבלה בחלקה. 6.	סוף דבר - בקשת רשות הערעור נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה בהעדר הצדדים היום, ו' אייר, התשס"ב (18.4.2002) ותישלח לצדדים בדואר. החלטה לאפורסם ארצי עבודה

בש"א 1061/02 - אדיב גנאדרה נ' א. עבאדה בע"מ

18.04.2002
18/04/2002
הערעור אף הם מצוינים והכל כמפורט בכתב הערעור ". סיכויים אלו אינם מהווים כשלעצמם טעם מיוחד. לאחרונה נכתב על-ידי בית-הדין הארצי: "לשיטתנו ובאופן כללי, אין לקבוע מסמרות ביחס למשקלה הראוי של טענת צד בדבר סיכויי הערעור (עא"ח 1022/01 מעתוק - התעשיה האוירית לישראל בע"מ, פס"ד מיום 7.4.02). משמדובר באיחור של ממש ובנימוקים שנדחו אחד לאחד, אין מקום להיכנס לשאלת סיכויי הערעור. 6.	לאור כל האמור לעיל - הבקשה נדחית. 7.	המבקש ישלם למשיבה הוצאות בקשה זו בסכום של 750 ש"ח (כולל). ניתנה בהעדר הצדדים, היום 18.4.2002. החלטה לאפורסם ארצי עבודה

ד"מ (תל-אביב-יפו) 5100/01 - אלמלך רחמה נ' מירי שלו

18.04.2002
18/04/2002
מדובר ביחסים ארוכי טווח (20 שנה - התובעת, כ-20 שנה - הנתבעת) ויחסים טובים! לא שוכנענו כי עסקינן כלל בפיטורין! הנה כי כן - לאור כל האמור משלא שוכנענו כי עסקינן בפיטורין, משלא הובהר איך ומתי ארעו אלה ואף לא הוכח כי בסמיכות ל"פיטורין" ביקשה התובעת לשוב לעבודתה - נדחית התביעה. ט. התובעת תשלם לנתבעת הוצאותיה בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ בתוך 30 יום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל. ראינו להורות כאמור משנטלה הנתבעת ייצוג לדיון בלבד ובהתחשב במהות התביעה ונסיבותיה. ניתן היום ו' באייר, תשס"ב (18 באפריל 2002) בהעדר הצדדים.

ד"מ (תל-אביב-יפו) 6130/01 - מלסון ריקרדו הנר נ' קרן שרותי עזר משפטיים בע"מ

18.04.2002
18/04/2002
שלביה"ד תוקנה סמכות ייחודית צריכות שיתקיימו שני תנאים א לגיטימציה של הצדדים ב העילה. 9. מן התשתית הראייתית שהביאו הצדדים בפני עולה כי המדובר בתובע שהיה "קבלן עצמאי", ומשכך נשמט הבסיס לבי"ד זה לדון בתביעתו, תביעה זו דינה להתברר בבית משפט שלום, לו הסמכות לדון בסכסוך כספי שבין מזמין השירות למקבל השירות. 10. מזכירות ביה"ד תשלח עותק מפס"ד זה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה. 11. הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור על פס"ד לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, את הבקשה יש להגיש בתוך 15 יום. ניתן היום ו' באייר, תשס"ב (18 באפריל 2002) בהעדר הצדדים.

רע"פ 2297/02 - משה אבוקסיס נ' מדינת ישראל

18.04.2002
18/04/2002
רע"פ 2297/02 - משה אבוקסיס נ' מדינת ישראל רע"פ 2297/02משה אבוקסיסנגדמדינת ישראלבבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [18.4.2002]לפני השופטים ד' בייניש, א' ריבלין, א' א' לויבקשת רשות ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.3.02 בת.פ. 7024/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: ג' גלעדי, נ' הנדל ור' יפה -כץ עו"ד אליהו ויצמן - בשם המבקש עו"ד יאיר חמודות - בשם המשיבהפ ס ק - ד י ןלא ראינו כי נסיבות הענין מצדיקות מתן רשות ערעור, ולפיכך הבקשה נדחית. ניתן היום, ו' באייר התשס"ב (18.4.2002). פסקדין לאפורסם עליון

ע"א 2511/02 - פרויס הסגיל והדי נ' אלברט קקולי

18.04.2002
18/04/2002
המבקש טוען כי מדברי גורמים במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כי בעניין בקשתו להישפט בפני שופט אחר עליו לפנות לנשיא בית המשפט העליון, הבין כי רק בעניין זה ניתן לפנות לבית המשפט העליון. כן טוען המבקש, כי הערעור הוגש באיחור הואיל והוא עובר סדרת טיפולים רפואיים. לבסוף חוזר המבקש על הטענות אותן העלה בערעור על ההחלטה בבקשת הפסילה. 3.	דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק הדין בערעור, סיים בית המשפט את מלאכתו ואין אחריה ולא לכלום. יצוין, כי אף לגופו של עניין לא מצאתי לשנות מהחלטתי. ניתנה היום, ו' באייר התשס"ב (18.4.2002). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 3177/02 - מדינת ישראל נ' יצחק "חישי" (בן משה) חדיף

18.04.2002
18/04/2002
אינה חמורה על רקע נסיבותיה המיוחדות. כן התברר כי המשיב נתון במעצר עד חודש מאי בשל תיק אחר המתנהל נגדו. 5.	לאחר שעיינתי בחומר המצוי לפני, ושמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשת המדינה. המשפט עומד בפני סיומו, והנסיבות מצביעות על כך שאין לתת אמון במשיב, דבר המונע לשחררו לחלופת מעצר. אי לכך, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב 90 יום, החל ביום 19.04.02 ועד ליום 17.07.02, או עד למתן פסק דין בתיק פלילי 40231/02 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם. ניתנה היום, ו' באייר תשס"ב (18.4.2002). החלטה לאפורסם עליון

בג"ץ 488/02 - אלה מורב ו-3 אח' נ' שר הפנים ואח'

18.04.2002
18/04/2002
כי יינתן לו מעמד חוקי בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1. בתגובה המקדמית מטעם המדינה נמסר כי המשיב מוכן, בנסיבות העניין, לבצע בדיקות נוספות בטרם תתקבל החלטה בעניינם של העותרים, וכי בשלב זה האריך משרד הפנים את אשרת השהייה הזמנית של העותר 2 בשישה חודשים. העותרים הודיעו בתגובה כי הם מסכימים לשתף פעולה בבדיקות הנוספות שיבצע משרד הפנים. המדינה תגיש תגובה משלימה עם סיום הבדיקות וקבלת החלטה בעניינם של העותרים, ולא יאוחר מסוף חודש אוגוסט 2002. לאחר קבלת התגובה המשלימה אחליט על המשך ההליכים. ניתנה היום, ו' באייר תשס"ב (18.4.2002). החלטה לאפורסם עליון



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל