אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 17.05.2012

נמצאו 952 מסמכים עבור '17.05.2012'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"פ 2075/12 - סיגל בן בסת נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
הם פני הדברים". דברים אלה יפים, בשינויים המחייבים, אף לענייננו. אף בענייננו, הרשעתה של המבקשת לא התבססה באופן בלעדי על הבדיקה במכשיר הינשוף. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, ההרשעה נסמכה גם על כך שהמבקשת נכשלה בחלק מבדיקת המאפיינים שנערכה לה, על כך שהיא הודתה כי שתתה כוס יין וכן על כך שהיא לא סיפקה הסבר לתאונת הדרכים לה גרמה. בנסיבות אלה לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואף לא מצאתי מקום להורות על צירוף הבקשה לבקשות שעניינן בתקינות כיולו של מכשיר הינשוף. אשר על כן, דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

רע"ב 3297/12 - דב אייזיק נ' שירות בתי הסוהר

17.05.2012
17/05/2012
נוהג לדון בה (ראו רע"ב 5898/10 מג'אדבה נ' שרות בתי הסוהר (23.11.2010); רע"ב 5497/05 סוויסה נ' שירות בתי הסוהר (19.7.2005); רע"ב 7850/99 סמסאן נ' שירות בתי הסוהר (28.3.2000)). ברם, לנוכח חשיבות העניין למבקש במישור הכללי, אומר כי על פי החומר שהוגש לפני בית המשפט המחוזי ושאף עיינתי בו, לא נפלה כל שגגה בדין. עם זאת, אין בכך כדי למנוע מהעותר להשיג בעתיד כלפי אי קבלת חופשה קונקרטית במסגרת ריצוי עונשו. תצוין העובדה כי על פי דברי העותר הוא צפוי להשתחרר ממאסרו בעוד כ-3 חודשים. 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

רע"א 3500/12 - חברת ישיבת פוניבז' בע"מ ואח' נ' מסורת התורה בני ברק ואח'

17.05.2012
17/05/2012
לבחון האם מתקיימים כל התנאים הקבועים בסעיף 5 (א) לחוק הבוררות (לדיון בתנאים אלו ראו: אוטולנגי, בעמודים 279-255) וכן יוודא כי לתובע ניתנה הזדמנות להשמיע (בכתב או בעל פה) את טענותיו בעניין. יודגש בהקשר זה כי ההכרעה האם לעכב את ההליכים נשארת בשיקול דעתו של בית המשפט אפילו אם התמלאו כל התנאים הקבועים בסעיף 5 (א) לחוק הבוררות (לדיון בשיקולים המנחים את בית המשפט בהכרעה זו ראו: אוטולנגי, בעמודים 319-281). 15. סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, ונוכח כך שלא התבקשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

ע"פ 7144/11 - ואח' נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
כמתואר זהו צורך השעה. 24. אציע אפוא לחבריי לדחות את הערעור על הכרעת הדין במה שנוגע לעבירת התגרה; לקבּלוֹ במה שנוגע לעבירת שיבוש מהלכי המשפט; ולהעמיד את עונשם של המערערים 3-1 על 9 חודשי מאסר בפועל ו-3 חודשי מאסר על-תנאי, ואת עונשו של המערער 4 על 7 חודשי מאסר בפועל ו-3 חודשי מאסר על-תנאי. שיעור הקנס יעמוד בעינו. השופט ס' גובראן: אני מסכים. השופט י' דנציגר: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט נעם סולברג. המערערים יתייצבו לריצוי עונש המאסר במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת ביום 3.6.2012 בשעה 09:00. ניתן היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.2012).

ע"פ (חיפה) 37298-02-12 - מדינת ישראל נ' דניאל ברונפמן 2. יונתן אלמליח 3. אלי דהן 4. דרור ציאש 5. יעיש מלכה ואח'

17.05.2012
17/05/2012
משפט קמא. לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור ומדגישים, כי משום שאין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין עם המשיבים, אנו מסתפקים בעונשים הבאים וגוזרים על המשיבים את העונשים כדלקמן: א. על המשיבים 1,2,3,5- 12 חודשי מאסר בפועל. עונש המאסר בפועל שאנו גוזרים על המשיב 3, ירוצה במצטבר לעונש המאסר בפועל אותו הוא מרצה כיום. ב. על המשיב 4 - 9 חודשי מאסר בפועל. משכך מתבטלים צווי המבחן והשל״ץ שניתנו בעניינו של משיב זה. ד. יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט קמא, יותרו על כנם. ניתן היום, כ״ה אייר תשע׳ב, 17 מאי 2012, במעמד באי כח הצדדים והמשיבים. י

עמ"ת (באר-שבע) 45490-04-12 - ג׳לל אלגראבעה נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
מעצרים. בקל-וחומר, משקלה של הציפייה להרמוניה בין גיוון במצבים לגיוון בהחלטות, בהקשר של החלטות דומות במצבים שיש ביניהם שוני כלשהו, אינו רב. 34. לפיכך, אין בכך שעל המבצעים העיקריים, לכאורה, הוטל מעצר-בית - כדי לחייב תנאי-שחרור קלים יותר לעורר; בשים לב למסוכנות העולה גם ממנו. 35. בית המשפט קמא הפעיל שיקול-דעת שיפוטי סביר בקבעו את תנאי-השחרור של העורר. משנקבעו, ומשטרם חלף זמן ארוך דיו מאז, אין הצדקה לעיון חוזר בתנאי-השחרור. 36. הערר נדחה. בהתאם למוסכם, המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

רע"א 808/10 - רז ישי נ' גוליבר תיירות בע"מ

17.05.2012
17/05/2012
פרשנותו של סעיף 14ה(ב)(1) לחוק כאמור, ובעיקר בשאלה האם במקרה של ביטול העסקה על העוסק לגבות מהצרכן כדמי ביטול 5% או 100 ₪ (הנמוך מביניהם) בגין העסקה כולה, או שמא באפשרותו לגבות את הסכום האמור בגין כל נכס או שירות במסגרת העסקה. המועצה הישראלית לצרכנות הגישה עמדתה על פי פניית בית המשפט, ומשכך אנו רואים אותה כמי שצורפה לבקשה. החומר כולו יבוא בפני בית המשפט המחוזי, באי כוח הצדדים יוכלו לטעון טענותיהם ולהמציא חומר נוסף, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט המחוזי. בכפוף לאמור הבקשה שבפנינו תימחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.12).

ע"פ 1066/12 - דקלה חדיר נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
על צו מבחן לתקופה של שנה. אלא, שעל אף הנסיבות המשפחתיות המתוארות בהרחבה בהודעת הערעור, לא מצאנו כי יש בתסקיר זה כדי להטות את הכף לטובת קבלת הערעור והתערבות בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. 9. סוף דבר, שוכנענו כי העונש שהוטל על המערערת הולם את העבירות שביצעה ואת כלל נסיבות המקרה, ואנו דוחים אפוא את הערעור. החלטתו של השופט ע' פוגלמן מיום 6.2.2012 בעניין עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המערערת מבוטלת בזאת. המערערת תתייצב ביום 17.6.2012 עד השעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לתחילת ריצוי עונשה. ניתן היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

ע"פ 2364/12 - עבד קטינה נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
בגינן הושתו עליו, בין היתר, שמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל. הרשימה ארוכה אך נסתפק בזאת. לא מצאתי כי יש באסמכתאות אליהן הפנה בא כוח המערער כדי לסייע לו בשים לב לנסיבות העניין, לעברו הפלילי של המערער וכן לאור חלקו בתכנון השוד. כידוע, עבירת השוד היא מבין העבירות החמורות ועל אחת כמה וכמה כאשר עסקינן בביצוע שוד בצוותא. בכגון דא שיקולי הגמול וההרתעה גוברים על נסיבותיו האישיות של העבריין [ראו למשל: ע"פ 8788/08 זיאד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 7.4.2011)]. 13. סוף דבר, נוכח כל הנימוקים שלעיל הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

בש"א 3589/12 - ולדימיר שפילברג ואח' נ' אשר בלולו ואח'

17.05.2012
17/05/2012
היא כי עורך-הדין אכן טעה בתום-לב, כאמור בתצהיר; עם זאת, יש לציין כי מדובר בטעות שניתן היה למנעה, ויוטעם כי באתר "נט המשפט" מצוין במפורש שהמערכת טרם הוטמעה בבית המשפט העליון. סבורני כי בנסיבות העניין, מניעת האפשרות להגיש ערעור (בזכות) בשל האיחור הקל היא תוצאה לא מידתית, אך עם זאת יש מקום לחיוב המבקשים בהוצאות המשיב 1 - בסך של 750 ₪ - בשל הטרחה הכרוכה בהגשת תגובה לבקשה. למען הסר ספק, איני מביע כל עמדה לגבי סיכויי הערעור גופו. סוף דבר, הבקשה מתקבלת בהתאם לאמור לעיל. החלטה זו תתויק בתיק הערעור שייפתח. ניתנה היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.2012).