אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 17.05.2012

נמצאו 952 מסמכים עבור '17.05.2012'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"פ 1670/12 - יהושע לזרוביץ נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
הקודם שכאמור ממילא עמד לפני סיום" (פסקה 16 לבקשה), אינה יכולה להתקבל ומוטב היה שלא תיטען כלל. בנסיבות אלה שוכנעתי כי אין מקום, כאמור, להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אשר על כן, דין הבקשה להידחות. החלטתי מיום 27.2.2012 בעניין עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש - מבוטלת בזאת. המבקש יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 17.6.2012 עד השעה 10:00 במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי מרכז. אוסיף, כי חזקה על שירות בתי הסוהר כי יספק למבקש את הטיפול הרפואי ההולם וכי יתחשב, במידת האפשר, במצבו הבריאותי. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

רע"פ 2170/12 - יחיעם אוחנה ואח' נ' מדינת ישראל - הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון

17.05.2012
17/05/2012
של הטענה המקדמית הקבועה בסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, הדורשת כי ניהול ההליך הפלילי יעמוד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. אין לי אלא לחזור על שנאמר בבית המשפט המחוזי, כי הדרישות הסותרות, לכאורה, בענייננו ניתנו בפער שנים משמעותי ביותר, כאשר ברור שהעבודות בגינן הורשעו המבקשים נעשו לצורכיהם האישיים וללא כל קשר לדרישת המנהל בעבר לקיום החוזים ביניהם. אף ביתר טענות המבקשים לא מצאתי טעם המצדיק התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. נוכח האמור, הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

בג"ץ 2923/12 - שיח' מוהנא פרג' ואח' נ' שר הפנים ואח'

17.05.2012
17/05/2012
בג"ץ 2923/12 - שיח' מוהנא פרג' ואח' נ' שר הפנים ואח'עליון בג"ץ 2923/12 שיח' מוהנא פרג' ואח' נ ג ד 1. שר הפנים 2. שר האוצר 3. ועדת הכלכלה של הכנסת 4. מועצה מקומית יאנוח ג'ת 5. יו"ר ועדה ממונה למועצה מקומית יאנוח ג'ת 6. תאגיד אלעין בע"מ בבית המשפט העליון [17.05.2012] כבוד השופט צ' זילברטל בקשה מוסכמת למחיקת המשיבה 3 מהעתירה בשם העותרים - עו"ד סולימאן עאמר בשם המשיבים 2-1 - עו"ד נחי בן אור בשם המשיבה 3 - עו"ד ד"ר גור בליי בשם המשיבים 5-4 - עו"ד משה ימין החלטה כמוסכם, מוחק את המשיבה 3 מהעתירה. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.05.2012).

רע"פ 2933/12 - אוהד שם טוב נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
דין הבקשה להידחות. בדיון שהתקיים בבית המשפט לעניינים מקומיים המערער עזב את אולם בית המשפט מרצונו ולא טרח לברר מה עלה בגורל הדיון לאחר עזיבתו. בנסיבות אלה, אין למבקש להלין אלא על עצמו. לכך יש להוסיף, כי עיון בתיק בית המשפט לעניינים מקומיים ובאישורי המסירה בו העלה, כי המסמכים נשלחו לכתובת שנרשמה על גבי הדו"ח וחזרו בציון "לא נדרש". אין מדובר במצב בו המסמך חזר מאחר שהנמען לא ידוע או שינה את כתובתו. בשל אלה, לא מצאתי כל הצדקה להתערבות בית משפט זה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ובקשת רשות הערעור נדחית. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

ע"פ 3757/12 - אחמד מחראב נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
להרכב - עדיין ציפיה מרחיקת לכת היא המרה לעבודות שירות תחת מאסר שנתיים, ונזכור כי העונש מצוי בטווח שהוסכם; זאת, אף שאיני מתעלם מהשתתפות המערער בקבוצת המעצרים כאמור בתסקיר. על כן אין להניח כי הערעור יתייתר אם יחל המבקש בריצוי עונשו, והדעת נותנת כי המזכירות תקבע אותו לדיון בחודשים הקרובים; וראו ע"פ 6473/09 אוחנה נ' מדינת ישראל (לא פורסם), והאסמכתאות בפסקה 8 שם. י. המבקש יתייצב ביום א' הקרוב, 20.5.12, עד שעה 1000 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. תנאי שחרור קיימים יעמדו בעינם עד להתיצבות. ניתנה היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.12).

בש"פ 3862/12 - מדינת ישראל נ' מועין אבו עצא

17.05.2012
17/05/2012
בש"פ 3862/12 - מדינת ישראל נ' מועין אבו עצאעליון בש"פ 3862/12 מדינת ישראל נ ג ד מועין אבו עצא בבית המשפט העליון [17.5.12] כבוד השופט א' רובינשטיין בקשה לדחיית מועד דיון בשם המבקשת - עו"ד יאיר חמודות בשם המשיב - עו"ד אהוד בן יהודה החלטה התיק יידחה כמבוקש וכמוסכם. בהסכמה יישאר המשיב במעצר עד להחלטה נוספת בעקבות הדיון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.12).

בש"פ 3863/12 - מדינת ישראל נ' מרואן מחאמיד ואח'

17.05.2012
17/05/2012
בש"פ 3863/12 - מדינת ישראל נ' מרואן מחאמיד ואח'עליון בש"פ 3863/12 מדינת ישראל נ ג ד 1. מרואן מחאמיד 2. נאסר עבאס 3. סמי רובינוב בבית המשפט העליון [17.5.12] כבוד השופט א' רובינשטיין בקשה לדחיית מועד דיון בשם המדינה - עו"ד יאיר חמודות בשם המשיב 1 (המבקש דחיה) - עו"ד משה שרמן בשם המשיב 2 - עו"ד באסל פלאח בשם המשיב 3 - עו"ד ירום הלוי החלטה התיק יידחה כמבוקש וכמוסכם. בהסכמה יישארו המשיבים במעצר עד להחלטה נוספת בעקבות הדיון. ניתנה היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.12).

רע"פ 3888/12 - מנצור אחמד חלייחל נ' מדינת ישראל

17.05.2012
17/05/2012
המומחה מטעם המבקש, משמצאו "כבלתי סביר ובלתי אפשרי בנתוני הכביש והדרך שהציגה המדינה". לפיכך, המבקש מבקש מבית משפט זה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית. אלא, שכידוע, אין ערכאת הערעור מתערבת, ככלל, בממצאים עובדתיים, והלכה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. לא שוכנעתי כי מקרה זה הוא אחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים סטייה מאותה הלכה וכי יש מקום להתערב בממצאים ובמסקנות אליהם הגיעו שתי הערכאות הקודמות. לנוכח האמור, הבקשה נדחית. אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע מתיירת. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ב (17.5.2012).

ע"פ 7714/11 - מדינת ישראל נ' יעקב דילן

17.05.2012
17/05/2012
ישראל נ' פלוני (לא פורסם) מפי השופט סולברג, כי "נפיצותו של הסם הנדון וסכנותיו מחייבים ענישה מחמירה מאחורי סורג ובריח, לתקופה ארוכה. זהו העונש ההולם, וכך מתחייב על מנת להשיג הרתעה אפקטיבית". באותו עניין, "לאחר התלבטות ובדוחק" הוחלט כי הצטברות הנסיבות לקולה מטה את הכף "לגישה לפנים משורת הדין" (שם היתה הכמות גדולה יותר). אף בענייננו היטו את הכף נסיבות המשיב לרבות לימודיו האקדמיים, טיפול שעבר, מצבו הבריאותי ועוד. ככלל על בתי המשפט להנחות עצמם לפי האמור בע"פ 7026/11 הנזכר. הערעור מתקבל איפוא לפי האמור. ניתן היום, כ"ה באייר תשע"ב (17.5.12).

ע"א 1415/12 - עאישה בכריה נ' גאזי בדארנה ואח'

17.05.2012
17/05/2012
ומשנימוקיה בהליך עיכוב הביצוע שלפני הסתמכו על אותם נימוקים שהוצגו בפני הרשם - אינני מוצא כל מקום לקבוע ממצא חדש ביחס ליכולתה הכלכלית של המערערת. הטעם השני - התוצאה משקללת את אינטרס שני הצדדים בכגון דא. לשון אחר, החלטת בית המשפט המחוזי מאוזנת וסבירה ואינני מוצא עילה משפטית להתערב בה. 4. אשר על כן, הבקשה נדחית. היה והמשיבים שינו את מצב הזכויות בנכס, עליהם להודיע לבית המשפט תוך חמישה ימים מהיום. בהיעדר הודעה כאמור, אשר תישלח לבית המשפט ולצד שכנגד, רשאית המבקשת לשלם את סכום העירבון תוך 10 ימים מהיום. ניתנה היום, ‏כ"ה באייר תשע"ב (17.5.2012).