אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 16.07.2006

נמצאו 129 מסמכים עבור '16.07.2006'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 5715/06 - אברהם אברהם נ' מדינת ישראל

16.07.2006
16/07/2006
(לא פורסם, ניתן ביום 4.10.2001); בש"פ 8501/03 עקוקה נ' מ"י (לא פורסם, ניתן ביום 23.9.2003); בש"פ 1177/04 קבועה נ' מ"י (לא פורסם, ניתן ביום 12.2.2004); בש"פ 5616/99 קשמה נ' מ"י (לא פורסם, ניתן ביום 31.8.1999); בש"פ 9707/03 מ"י נ' קרמר (לא פורסם, ניתן ביום 3.11.2003); בש"פ 981/05 בחיץ נ' מ"י (טרם פורסם, ניתן ביום 14.2.2005)). בכל המקרים מדובר בנסיבות חריגות. לדעתי אין בנסיבות העניין שבפני כדי להצביע על סיבה מספקת לסטייה מהכלל. בית המשפט המחוזי יישם נכונה את ההלכה הפסוקה והדין עמו. 11. הערר נדחה. ניתנה היום, ‏‏‏כ' תמוז, תשס"ו (16.7.2006).

עב' (ירושלים) 1966/02 - פנינה אלקבץ נ' עמישב שירותים בע"מ

16.07.2006
16/07/2006
1,457 ₪. טענה זו נזנחה על ידי הנתבעת בסיכומים לפיכך, ניתן להסיק כי הנתבעת לא עומדת על טענה זו. מעבר לכך, לא מצאתי כי יש מקום לפסוק קיזוז ההפרשות שהפרישה הנתבעת והנתבעת אף לא נימקה טענה זו. לפיכך טענת קיזוז נדחית. סוף דבר 31. התביעה נדחית ברובה, למעט ברכיב הפרש דמי הבראה. 32. הנתבעת תשלם לתובעת הפרש דמי הבראה בסך של 270 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.2.02 ועד ליום התשלום בפועל. 33. בנסיבות העניין ונוכח התוצאה, אין מקום לפסוק הוצאות. כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006) בהעדר הצדדים

ת"א (נצרת) 1057/02 - עזבון המנוח אחמד חסן עזאיזה ז"ל ואח' נ' המוטרנות היוונית קתולית של עכו, חיפה, נצרת ושאר הגליל

16.07.2006
16/07/2006
שם המנוח מן המקובץ אנו נותרנו עם המסקנה, כי הבעלות בחלקה היתה ונותרה למנוח. על בעלותו של האחרון בקרקע לא חלק איש, כאמור בפתח פסק הדין. משום שבני המנוח, מחד, והמוטרנות, מאידך, לא יכולים היו להוכיח זכות בקרקע, כי אז יש להורות על רישום הבעלות בה בשמו של המנוח, אף שלא הגיש תזכיר תביעה (מכוחו של סעיף 24 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט-1969). סוף דבר, הנני מורה לפקיד ההסדר לרשום את החלקה על שם חסן חוסין עבדאללה עזאיזה ז"ל, בשלמות. בנסיבות העניין לא ראיתי ליתן צו להוצאות. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006) בהעדר הנוכחים.

ע"נ (ירושלים) 34/03 - קוג'מן אלי נ' ק. תגמולים

16.07.2006
16/07/2006
דר' שטרן ועו"ד להיס - שמנויים לא חודש - ולמעשה אין אפשרות להחליט בענין זה אלא אם הצדדים יסכימו כי ההחלטה תינתן ע"י הרכב ועדה אחר. אמנם הודע לצדדים עוד ביום 27.7.05 כי מנויים של הרכב הועדה לא חודש - ברם אין לראות בכך הסכמה מפורשת של הצדדים כי ההחלטה תינתן ע"י הרכב אחר. הצדדים מתבקשים להודיע תוך 30 יום אם מוכנים הם כי ההחלטה תינתן ע"י הרכב אחר של הועדה על סמך החומר שבתיק והסיכומים שהוגשו. אם ההסכמה תינתן - יתבקשו הצדדים לטעון, בקצרה, בע"פ בפני הועדה ואם לאו - הראיות יישמעו מחדש. התיק יובא בפני ביום 15.9.06. ניתנה היום 16.7.06 בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 3042/98 - סגל אלישבע ואח' נ' רבוע הכחול )ישראל( בע"מ ואח'

16.07.2006
16/07/2006
נוסף כה נכבד. אמת, הנתבעות התנהלו בדרך שאינה תקינה, בכל הנוגע למערכת יחסיהן עם התובעות, ובגין התנהלות זו והיקף ההליך שנגזר ממנה, אגב שמיעת הראיות בשלב הראשוני, גם חויבו בשכ"ט עו"ד בהיקף לא מבוטל, ואילו ההליך המשלים, כפי שבוצע, היה הליך בהיקף לא גדול במיוחד, כך שסכום טרחת עורכי הדין שיפסק על ידי, אינו צריך להיות בסדר גודל כה גדול כפי המבוקש, ואני מעמידו על סך של 40,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כחוק, מעבר לסכום שכבר נפסק בפסק הדין החלקי, בתוספת הצמדה וריבית חוקית, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006) בהעדר הצדדים

ת"א (תל-אביב-יפו) 15456/03 - ה.ז.שלוח אקספרס 2000 בע"מ נ' הדר בע"מ - חברה לבטוח

16.07.2006
16/07/2006
אותם צרפה התובעת לכתב תביעתה מקורן בכזב או בזיוף. 15. מכל האמור לעיל עולה כי דין התביעה להתקבל. 16. אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 275,000 ₪ נכון ליום בדיקת הפוליגרף 20.4.04 ובשערוך להיום 314,612 ₪. 17. בנוסף אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט, כמו כן שכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ בצירוף מע"מ, שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 ימים מיום קבלת פסה"ד. המזכירות תעביר עותק מפסק הדין למשרדי ב"כ הצדדים, בדואר רשום. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 32015/03 - קרנית קרן לפיצוי נפגע תאונות דרכים נ' הלוי תומר

16.07.2006
16/07/2006
סבור הנתבע כי מה ששולם שולם כדין. יחד עם זאת סבור הוא שאפילו שילמה התובעת אין לה זכות חזרה עליו מאחר ששילמה על פי סעיף 12 בשל כך שהנהג הפוגע לא ידוע. לא ראיתי להיזקק לטענה זו מאחר שעל פי סעיף 12 לחוק הפיצויים אמור הנתבע לשלם גם כשזהות הנהג ידועה ואין לו כנתבע רישיון נהיגה או ביטוח מסיבה זו או אחרת. התוצאה היא שהתביעה נדחית התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט אליהן יתווסף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה יהיה צמוד למדד וישא ריבית חוקית מהיום ועד לתשלומו המלא בפועל. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006) בהעדר הצדדים

ה"פ (אשדוד) 176/04 - יעיש רביבו נ' המפלינג אליעזר ואח'

16.07.2006
16/07/2006
מוצקות יותר זהות בין הנכס שנגנב לנכס שנתפס, לא ניתן יהיה להסתמך אך ורק על התנהגות המשיב כדי להוכיח זהות בין הנכס שנגנב לנכס שנתפס . לאור כל זאת, אני קובע, כי הקושי שעמד בפני המבקש בהוכחת טענותיו בדבר זהות בין הכספים שנתפסו לכספים שנגנבו, לא יאפשר לקבוע, כי הכספים שנתפסו בידי המשיב, הם אכן הכספים שנגנבו מביתו של המבקש. סוף דבר - לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. צו המניעה שניתן במסגרת המרצת הפתיחה, מבוטל. המבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 1,500 ₪. זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ו"ע (באר-שבע) 1159/04 - משה כחלון נ' קצין התגמולים

16.07.2006
16/07/2006
המאשר למערער קבלת התגמול החל מיום 01/03/2003, וזאת בשעה שוועדת כושר עליונה קבעה, כי המערער אינו כשיר לעבודה, לצמיתות, בתאריך 05/10/2003. 26. דין ערעור זה להידחות והחלטת ק"ת מיום 09/08/2004 - נשארת בעינה. 27. בהתחשב במצבו של המערער, אנו לא מחייבים אותו לשאת בהוצאות המשפט ובשכ"ט עו"ד. 28. זכות ערעור כקבוע בסעיף 34 לחוק הנכים. 29. מזכירות בית-המשפט: - א. תמציא לב"כ הצדדים עותק מפס"ד זה, לאחר שבישיבה מיום 30/01/2006, קיבלו פטור מהופעה לשמיעתו. ב. תעביר לק"ת, ישירות, עותק מפס"ד זה. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006) בהעדר ב"כ הצדדים

ה"פ (תל-אביב-יפו) 138/04 - שיפמן אורה נ' עיריית פתח תקוה ואח'

16.07.2006
16/07/2006
בהליך העיקרי. אולם כפי שכבר צוין לעיל, שביל הגישה האמור קיים, הוא משמש גם את שכני המבקשת, ביטולו של שביל גישה זה, יפגע בזכויותיהם בצורה אנושה, מבלי שעמדתם נשמעה. סיכומם של דברים הוא, שדין התובענה להדחות, הן מאותם טעמים שבפרוצדורה (שבמקרה הנוכחי, בשים לב להשלכות כל סעד שינתן, אם ינתן, הם גם טעמים שבמהות), והן לגופם של דברים. התובענה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה מס' 1 ולמשיבים מס' 2-4, שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח, לכל אחד מהם, בצירוף מע"מ כחוק, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. ניתן היום כ' בתמוז, תשס"ו (16 ביולי 2006)



אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
אולמד רפואה בקליק
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל