אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 15.12.2019

נמצאו 608 מסמכים עבור '15.12.2019'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תמ"ש (תל אביב) 23911-02-10 - ל. ח. נ' ק.ג.

15.12.2019
15/12/2019
המשפט לטפל בסוגיה, יש למצוא דרכים נהירות ונחרצות למתן פתרון חידוש הקשר. 23. אומר עוד, כי אמירות בסגנון "מי לידינו יתקע כי ילד פלוני יעשה או לא יעשה לעצמו דבר מה, כמוהן כהחלטה אשר הקשר בין ילד לבין הורהו יוכרע בשיטת "כל דאלים גבר". 24. כאמור, שעה שאני סובר כי הליך טיפולי אינו הליך בלתי הפיך, נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצוע. 25. לעת הזו, אם לא יורה בית המשפט המחוזי אחרת, עם הגשת הערר, על הצדדים לבצע החלטותיי. 26. ניתן היתר לפרסם החלטה זו, ללא פרט מזהה כלשהו אודות הצדדים. ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תש"פ, 15/12/2019במעמד הנוכחים. ארז שני, שופט

רע"א 6568/19 - מאיה פוגל סגיר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

15.12.2019
15/12/2019
עדיין קמה לה חובה להחזיק ברישיון שיט תקף. חובה זו קמה במישור יחסיה החוזיים עם המשיבה. במסגרת יחסים אלו נקבע על ידי בית המשפט המחוזי כי הפוליסה תחול רק בתנאי שכלי השיט יהיה בעל אישור כשירות, תנאי שלא התקיים לנוכח היעדר רישיון שיט בתוקף. 3. ניתן להיווכח אפוא כי קביעתו של בית משפט קמא נטועה בטעמים של נסיבות המקרה הקונקרטי והחוזה בין הצדדים. התוצאה של בתי משפט קמא בדבר דחיית התביעה אינה מגלה טעות משפטית. משכך הבקשה אינה מצדיקה התערבות ב"גלגול שלישי" ודינה להידחות. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ז בכסלו התש"ף (‏15.12.2019).

ת"א (תל אביב) 13518-03-15 - מיכאל צ'רנוי נ' דוד אפל

15.12.2019
15/12/2019
2 לסילוקה על הסף של התובענה כנגדו בהעדר עילה מתקבלת בזאת. 183. יתר טיעוני המבקשים לסילוקה של התובענה על הסף נידחים. 184. אשר על כן, הנני מורה על דחיית התובענה. 185. אני מחייב את המשיב (התובע) לשלם בגין שכר טרחת עורך דין למבקש סך כולל של 200,000 ₪ ולמבקש 2 סך כולל של 120,000 ₪. התשלום יבוצע עד ליום 11.2.20 וממועד זה ואילך יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק. 186. כמו כן ישלם המשיב לכל אחד מן המבקשים עלות פרוטוקול הדיון המתומלל, כנגד הצגת אסמכתה מתאימה. אף תשלום זה יבוצע עד ליום 11.2.20. ניתן היום, י"ז כסלו תש"פ, 15 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (קריות) 54725-10-19 - המאגר ליסינג בע"מ נ' בקר עזאם

15.12.2019
15/12/2019
[15.12.2019] כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם החלטה 1. אני קובעת את התיק לשמיעת הוכחות ליום 14/10/20 משעה 09.30 עד שעה 10.30 . 2. צד המבקש לזמן עדים למועד הדיון, יעשה כן תוך 30 יום מהיום. 3. צד המבקש לחקור את השמאי מטעם הצד השני, יודיע על כך לצד השני, על מנת שיוכל לזמנו לדיון במועד. 4. הצדדים ידאגו כי במועד הדיון יהיו בחזקתם תמונות מקוריות או צבעוניות של הרכבים המעורבים בתאונה. 5. בתום הדיון יסכמו הצדדים טענותיהם בעל פה. 6. התובע ידאג לשלם את המחצית השניה של האגרה בהתאם לתקנות. ניתנה היום, י"ז כסלו תש"פ, 15 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל אביב) 20809-09-19 - יצחק בלק נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

15.12.2019
15/12/2019
מהיום. ככל שלא תיעשה פעילות בתיק (ע"י מי מטעם הצדדים) בתוך המועד המוארך, תיחשב התביעה כמחוקה מחוסר מעש ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת, והמזכירות תסגור את התיק. למעקב ויישום ע"י המזכירות. כל הפגרות באות במניין הימים. תשומת הלב לכך, כי עפ"י הנחיה מיום 1.6.17 של נשיא בתי המשפט במחוז ת"א, כב' השופט אביחי דורון, בקשה למתן ארכה, המביאה לכך שבמשך תקופה העולה על תשעה חודשים מיום הגשת התביעה לא מוגש כתב הגנה (ולכן התיק לא נקבע לדיון), חייבת להיות מנומקת והיעתרות לה תיעשה מטעמים מיוחדים בלבד. ניתנה היום, י"ז כסלו תש"פ, 15 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (ראשון לציון) 54607-02-19 - איציק דביר נ' אמיר בן שטרית

15.12.2019
15/12/2019
נ' אמיר בן שטרית ואח'שלום ראשון-לציון תא"מ (ראשון-לציון) 54607-02-19 1. איציק דביר נ ג ד 1. אמיר בן שטרית בית משפט השלום בראשון-לציון [15.12.2019] לפני כב' הרשמת הבכירה ליאת ירון החלטה הואיל ומחמת חוסר מעש מצד התובע בתביעה הנ"ל, נבצר מבית המשפט לדון בתובענה או להמשיך את הדיון בה. ומאחר וע"פ הוראת תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, ניתנה לב"כ התובע אורכה של 30 יום להסדיר את הדרוש להמשך הדיון בתביעה, או ליתן טעם להנחת דעתו של בית המשפט מדוע לא תימחק התביעה והוא לא עשה כן, רואים תובענה זאת כתובענה שנמחקה. ניתן ביום 15 דצמבר 2019

תא"מ (פתח תקווה) 9046-01-19 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' יאסין בשארה

15.12.2019
15/12/2019
ברכב המבוטח בכלל ובמועד התאונה בפרט, אם המבוטח נתן לבנו רשות לנהוג ברכב, מה היה היקף הרשות וכו'. בנסיבות כאמור לעיל, אני מקבלת את טענת נתבעת 2 להיעדר כיסוי ביטוחי לנהיגת נתבע 1. על כן, התביעה נגד נתבע 1 מתקבלת. התביעה נגד נתבעת 2 נדחית. נתבע 1 ישלם לתובעת את הסך של 38,329 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, בצירוף אגרת בית משפט ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 4,645 ש"ח. התובעת תשלם לנתבעת 2 שכ"ט עו"ד בסך של 4,645 ש"ח. המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק. ניתן היום, י"ז כסלו תש"פ, 15 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.

ד"מ (תל אביב) 8371-07-19 - אדר סרוסי נ' גולן חגג

15.12.2019
15/12/2019
בגין גמול עבודה בשעות נוספות - סך 391 ₪; בגין החזר נסיעות - סך 572 ₪; בגין אי המצאת תלוש שכר - סך 5,000 ₪; סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 3.7.19 ועד לתשלום בפועל. לא מצאתי מקום לפסוק פיצויי הלנה משחלה התיישנות בגין רכיב זה. 4. בנוסף, ישלם הנתבע הוצאות משפט בסך 500 ₪. לא ישולם סכום זה במועדו, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה. הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, רשאי הנתבע להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום מהמועד שפסק דין זה הגיע לידיו. ניתן היום, י"ז כסלו תש"פ, (15 דצמבר 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

תא"מ (חיפה) 13880-09-18 - כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית חיפה

15.12.2019
15/12/2019
כמבטחת, הנתבעת סברה כי מדובר בהתנהגות מזיקה ותורמת בשיעור 100% של מבוטח התובעת, המנתקת כל קשר סיבתי שהוא בין אופן פעולתה לקרות הנזק. הצדדים הסכימו למתן הכרעה לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר שהוסבר להם כי פסק הדין יהיה בלתי מנומק, והוסבר הקושי בהגשת ערעור על פסק דין שכזה. לאחר בחינת כתבי הטענות, הראיות ופרוטוקול הדיון, מצאתי לחייב הנתבעת לשלם לתובעת: 6,875 ש"ח בגין נזקיה של התובעת, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ש"ח ואגרה בסך 375 ש"ח. ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ניתן היום, י"ז כסלו תש"פ, 15 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (כפר סבא) 2802-02-19 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

15.12.2019
15/12/2019
של הנהג) נזקפת לחובתה. עדה זו היתה עשויה להשלים את החסר בעדותו של הנהג (באשר לסבירות הטענה כי אוטובוס ייסע לאחור כדי לצאת מתחנה; באשר למיקום רכב התובעת בעת קרות התאונה; באשר לטענה כי אוטובוס הנתבעת עמד מול עמדת האגודה למען החיל - טענה שנשללה על ידי נהג האוטובוס שהצביע על הגדר שמול עמדה זו ואשר מונעת ממנו להעלות ולהוריד נוסעים בנקודה זו). נוכח האמור, לא מצאתי כי עלה בידי התובעת להרים את הנטל ולהטות את מאזן ההסתברויות כנדרש, ואני דוחה את התביעה. התובעת תישא בשכר עדי הנתבעת בסך 900 ₪. ניתן היום, י"ז כסלו תש"פ, 15 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.