אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 13.01.2020

נמצאו 771 מסמכים עבור '13.01.2020'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 8636/19 - בן צ'רוינסקי נ' מדינת ישראל

13.01.2020
13/01/2020
בכך בשום אופן כדי להעיד על ההחלטה שתתקבל; וכפי שניתן לכך ביטוי בהחלטה נושא הערר, בית המשפט לאחר שחזר ועיין בכתב האישום ובתיק החקירה, הגיע למסקנה כי אין אפשרות בנסיבות המקרה והעושה להורות על חלופת מעצר, אף לא מעצר באיזוק אלקטרוני - וניתן לשער כי זאת גם למקרא האמור בתסקיר בכללותו ולא רק "השורה התחתונה". 6. משאלו פני הדברים, איני רואה הצדקה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי והערר נדחה. 5 ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התש"ף (‏13.1.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 19086360_G02.docx יב מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l

דנ"א 4960/18 - שולמית זליגמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

13.01.2020
13/01/2020
המשפט העליון [13.01.2020] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר בקשה מוסכמת מטעם היועץ המשפטי לממשלה להארכת מועד מתאריך 13.01.2020 בשם היועץ המשפטי לממשלה - עו"ד לימור פלד החלטה נוכח האמור בבקשה שבכותרת - היועץ המשפטי לממשלה יגיש את עמדתו עד לתאריך 30.01.2020. בהמשך לכך, מועדי הגשת השלמות הטיעון בכתב יעודכנו, כך שהמבקשים יהיו רשאים להגיש השלמת טיעון מטעמם עד לתאריך 07.02.2020, המשיבות יהיו רשאיות להגיש השלמת טיעון מטעמן עד לתאריך 07.03.2020 והמבקשים יהיו רשאים להגיב עד לתאריך 16.03.2020 - הכל כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התש"ף (‏13.1.2020).

ת"צ (מרכז) 64046-02-19 - אביבה בן חמו נ' תיקון עולם בע"מ

13.01.2020
13/01/2020
כנספח. יג' - ניתן מענה. טו' - משניתן מענה כי המשיבה קיבלה את ההחלטה הנזכרת בשאלה, איני רואה צורך בשאלת המשך בשאלון לגבי הגורם או הגורמים במשיבה שקיבלו את ההחלטה. טז' - איני רואה צורך בשאלה הנפתחת ב"הפנה לסעיף ברישיון...", שכן הרישיון הוגש כנספח. יז' - לא ניתנה תשובה ישירה לשאלה, ויש לענות עליה. יח' - מדובר בשאלה עובדתית שיש לה רלבנטיות, ויש להשיב עליה. 11. המשיבה תמציא למבקשת תוך 30 יום תצהיר משלים של גילוי מסמכים ומענה לשאלון, בהתאם להחלטה זו, ויצורפו אליו העתקי המסמכים הנזכרים בו. ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (כפר סבא) 31203-01-18 - שכטר המרות בע"מ נ' אברהם בורוחוב

13.01.2020
13/01/2020
2.9.2018, ו-380 ₪ ליום 3.2.2019 - כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין ממועדיהם, בהתאמה, ועד היום), וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪ (סכום זה נקבע על הצד הנמוך, משמעותית, מהראוי לתיק, זאת נוכח אופן עריכת סיכומי טענות התובעת, כפי שפורט לעיל). כל הסכומים האמורים יצטברו על החוב שבתיק ההוצאה לפועל 516579-08-17, ואם לא ייפרעו תוך 30 יום, ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום. 33. הליכי ההוצאה לפועל בתיק האמור, ככל שעוכבו עקב הגשת ההתנגדות, יחודשו אם לא ייפרע החוב בו תוך 30 יום. ניתן היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

פש"ר (חיפה) 31088-10-19 - שולמית מזרחי נ' איהאב סבאח

13.01.2020
13/01/2020
המדובר למעשה במחלוקת ביחס לדרך חישוב החוב לנושה ולכל היותר המדובר בטעות בשיקול דעתו בהכרעת החוב הראשונית. בתשובתה לתגובה מיום 27.12.19 , בטרם נמחק הערעור, טענה המערערת כאילו המנהל המיוחד "באופן שיטתי מכריע בתביעות חוב שלא בהתאם לדין" (סע' 4). יחד עם זאת טענה זאת נטענה על דרך הסתם, ללא כל אסמכתאות והמערערת הפנתה רק להכרעה במקרה הפרטני שלה. לאור כל האמור, אין צו להוצאות. בשולי החלטה זו אציין כי לא מצאתי מקום להשתלחות המערערת בבעל התפקיד ומן הראוי כי הייתה מעלה טענותיה באופן שונה ומכבד. ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"צ (תל אביב) 58334-09-16 - עומר אברהם נ' רכבת ישראל בע"מ

13.01.2020
13/01/2020
מן הבקשה. 3. לאחר שקראתי את בקשת ההסתלקות, את נימוקיה, ולאחר שהובהר כי המבקש וב"כ אינם מקבלים כל טובות הנאה עבור ההסתלקות, אני מקבלת את בקשת ההסתלקות ובהחלט מעריכה את הנימוקים הראויים שניתנו כטעם לבקשה דנא. 4. אני דוחה את התביעה האישית של המבקש נגד המשיבה. 5. אני מאשרת את בקשת ההסתלקות מהתובענה. לאחר שהמשיבה הסכימה בהגינותה לוותר על הוצאותיה- אני מאשרת ההסתלקות ללא צו להוצאות, ללא צו לגמול למבקש וללא הוראה לשכ"ט עו"ד. 6. לא ראיתי ליתן כל הוראות לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות. ניתן היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (קרית גת) 21991-06-18 - א.ע. גזית פיננסים בע"מ נ' ג'ודה סיטונאות מזון בע"מ

13.01.2020
13/01/2020
3. לישיבת ההוכחות יתייצבו בעלי הדין והמצהירים מטעם הצדדים. 4. לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר או הגשת מוצג שלא צורף לכתבי הטענות או לתצהיר עדות כאמור, אלא ברשות ביהמ"ש, ולאחר הגשת בקשה כדין. 5. כל אחד מבעלי הדין אחראי להתייצבות העדים מטעמו. 6. צד המבקש לזמן עד באמצעות בית המשפט יגיש בקשה מתאימה 60 ימים לפני הדיון שנקבע. ככל שלא תוגש בקשה בעניין זה לא ידחה הדיון למועד נוסף ולא תותר שמיעת עדות במועד אחר. 7. ב"כ הצדדים יערכו לשמיעת סיכומיהם בעל פה. 8. ימי הפגרה יובאו במניין הימים. ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

סע"ש (תל אביב) 7913-01-19 - ג'מיל קטאוי נ' בני עיראקי שיווק מוצרי בשר בע"מ

13.01.2020
13/01/2020
לא יוגשו תצהירי הנתבעת במועד, תיחשב הנתבעת כמי שאין בדעתה להגיש ראיות. 6. מטעמי יעילות ההליך, יגיש כל צד למזכירות בית הדין עותק של תצהיריו, לרבות הנספחים (ממוספרים ומדוגלנים), 14 יום לפני מועד ההוכחות. 7. סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש. ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, (13 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

תא"מ (בית שאן) 52464-03-19 - אלדן תחבורה בע"מ נ' ארז סויסה

13.01.2020
13/01/2020
בעל־פה ליום 29.3.20, בשעה 13.00. צד שסבור כי בתיק זה עשויה לבוא תועלת מניהול ישיבה מקדמית, רשאי להגיש בקשה ותיקבע ישיבה כזאת. הצדדים ישקלו אפשרות הסמכת בית-המשפט לפסוק בתיק על דרך הפשרה. תשומת לב הצדדים מופנית להוראות פרק ט"ז 1 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984. לדיון שנקבע יתייצבו הנהגים אשר נהגו ברכבים המעורבים בתאונה והעדים הנוספים לתאונה, ככל שהיו כאלה, ויביאו עמם תמונות פוטו צבעוניות של הרכבים הניזוקים וכל ראיה בעניין הנזק או החבות. המזכירות תזמן את הצדדים בצירוף החלטתי זו. ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"פ (טבריה) 11020-01-19 - מדינת ישראל נ' פלוני

13.01.2020
13/01/2020
המאשימה סבירה (ולא כך הדבר במקרה זה) הרי שעומדת מולה פרשנות ההגנה שהינה סבירה אף היא ומן הדין היה להעדיף בכל מקרה את הפרשנות המקלה עם הנאשם כאמור בשלב הפרשנות השני שנקבע בדנ"פ ברק כהן. משזוכה הנאשם מהטעמים לעיל מביצוע עבירה של תקיפה סתם כנגד בת זוג והורשע בביצוע עבירה של תקיפה סתם לא מצאתי מקום לדון בטענתו האחרת של ב"כ הנאשם בדבר פגם שנפל בכתב האישום. סוף דבר אני מורה על זיכוי הנאשם מביצוע עבירת תקיפה סתם כנגד בת זוג ואני מורה על הרשעתו בדין בגין ביצוע עבירת תקיפה סתם. ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, במעמד התובע, הנאשם ובא כוחו.