אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 12.05.2015

נמצאו 1280 מסמכים עבור '12.05.2015'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"ב 3103/15 - כיאל נדאל נ' היועץ המשפטי לממשלה

12.05.2015
12/05/2015
רע"ב 3103/15 - כיאל נדאל נ' היועץ המשפטי לממשלהעליון רע"ב 3103/15 כיאל נדאל נ ג ד היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון [12.05.2015] כבוד השופט א' שהם בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 20.4.2015, בעת"א 56876-03-15, שניתן על ידי כב' הנשיא י' אלון והשופטים: י' פרסקי ו-י' עדן בשם המבקש - עו"ד מג'ד בדר החלטה המשיב יגיש את תגובתו לבקשה שבכותרת, עד ליום 26.5.2015. ניתנה היום, כ"ג באייר התשע"ה (12.5.2015).

בש"א 3145/15 - צבי עברי נ' עו"ד רונן מטרי

12.05.2015
12/05/2015
של החברה 4. בנק לאומי לישראל בע"מ 5. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 6. כרמל אולפינים 7. כפרית תעשיות (1993) בע"מ 8. חמי פרינט בע"מ 9. כונס הנכסים הרשמי בבית המשפט העליון בירושלים [12.05.2015] כבוד הרשם גלעד לובינסקי בקשת המבקש מיום 12.5.2015 החלטה על רקע האמור בבקשה שבכותרת נערכה בדיקה מול המזכירות, ממנה עולה כי בקשת רשות הערעור מושא בקשת הארכה שלפניי הוגשה היום, בתוך המועד הקבוע בדין (רע"א 3269-15). משכך, אין עוד תוחלת להליך דנן והוא נמחק בזאת. המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי. ניתנה היום, כ"ג אייר התשע"ה (12.5.2015).

בש"פ 3150/15 - מדינת ישראל נ' פלוני

12.05.2015
12/05/2015
כאמור, וטעם זה תומך אף הוא באי-שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת (ראו: בש"פ 6051/00 מור-חי נ' מדינת ישראל (7.9.2000); עניין פלוני, שם; בש"פ 2033/12 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (20.3.2012)). מטעמים אלו כולם, הערר מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והעורר יישאר במעצר עד החלטה אחרת ובכפוף לכל החלטה שתינתן בעניינו על ידי בית משפט זה בבקשה להארכת מעצר. ניתנה היום, כ"ג באייר התשע"ה (12.5.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15031500_V02.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, 

בש"פ 3155/15 - סובחי עמאש נ' מדינת ישראל

12.05.2015
12/05/2015
לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. ביום 7.5.2015 דחיתי בקשה קודמת להעברת מקום הדיון מהטעם שהבקשה הוגשה בסמוך מאוד למועד הדיון. בבקשה הנוכחית הודיע המבקש כי הדיון שנקבע בעניינו נדחה בינתיים ליום 17.5.2015. בנסיבות אלה, נוכח הצהרתו של המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, והואיל והמבקש צירף את הסכמת השופטת אוסטפלד-נאוי להעברת מקום הדיון, יועבר הדיון בתיק משטרה 11210113608 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום תעבורה בחדרה, כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).

עע"מ 3205/15 - הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "לב השרון" נ' חיים דבי

12.05.2015
12/05/2015
המקומית לתכנון ולבניה "לב השרון" נ' חיים דביעליון עע"מ 3205/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "לב השרון" נ ג ד חיים דבי בבית המשפט העליון [12.05.2015] כבוד השופט א' שהם בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 2.4.2015, בעת"מ 5267-03-15, שניתן על ידי כב' השופטת ז' בוסתן בשם המבקשת - עו"ד קרן שהם החלטה המשיב יגיש את תגובתו לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא עד ליום 1.6.2015. המשיב ימנע, בשלב זה, מהליכי הוצאה לפועל לשם גביית ההוצאות, עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב הביצוע. ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).

בש"פ 3212/15 - פלוני נ' מדינת ישראל

12.05.2015
12/05/2015
בא-כוחו של העורר, שלא היו בפני בית המשפט המחוזי, ובכללן האפשרות להסתייע באנשים נוספים מבני המשפחה המורחבת של העורר, ייבדקו אף הן על-ידי שירות המבחן, וכי בא-כוחו של העורר יפנה את תשומת ליבו של שירות המבחן אליהן. 18. במהלך הדיון עדכן בא-כוחו של העורר כי מועד הטיעונים לעונש בעניינו של העורר אף הוקדם ליום 18.5.2015. נכון יהיה בשלב זה לאמץ מבט הצופה פני עתיד ולהתמקד בבחינת מירב האפשרויות בעניינו של העורר, בשים לב, בין השאר, לאמור בתסקיר שיוכן, ולהתקדמות הדיון בתיק העיקרי. 19. סוף הדבר: הערר נדחה. ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).

ע"פ 3215/15 - המערער (המבקש): נ' המשיבה:

12.05.2015
12/05/2015
ע"פ 3215/15 - המערער : נ' המשיבה:עליון ע"פ 3215/15 המערער (המבקש): פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בבית המשפט העליון [12.05.2015] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בשם המערער - עו"ד הדר ברביבאי אורן בשם המשיבה - עו"ד דפנה פינקלשטיין הודעת הבהרה מטעם המשיבה מיום 12.5.2015 החלטה בשים לב לאמור בהודעת ההבהרה מטעם המשיבה, תנאי השחרור של המערער יישארו לעת עתה בעינם, כפי שנקבע בהחלטתי מיום 11.5.2015, אלא אם ייקבע אחרת על-ידי בית המשפט המחוזי. ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).

בג"צ 3234/15 - מפלגת יש עתיד- בראשות יאיר לפיד נ' ח"כ יואל (יולי) אדלשטיין יו"ר הכנסת

12.05.2015
12/05/2015
יאיר לפיד נ' ח"כ יואל אדלשטיין יו"ר הכנסת ואח'עליון בג"ץ 3234/15 מפלגת יש עתיד- בראשות יאיר לפיד נ ג ד 1. ח"כ יואל (יולי) אדלשטיין יו"ר הכנסת 2. כנסת ישראל 3. היועץ המשפטי לכנסת בבית המשפט העליון [12.05.2015] כבוד השופטת ד' ברק-ארז הודעת עדכון מטעם העותרת מיום 12.5.2015 בשם העותרת - עו"ד גיא בוסי; עו"ד רונן אביאני החלטה לאחר שעיינתי בהודעת העדכון מטעם העותרת לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי מיום 11.5.2015 בה ציינתי כי לא ראיתי לתת צו ביניים בתיק דנן. העותרת תגיש הודעת עדכון נוספת ביום 17.5.2015. ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).

בש"פ 3270/15 - פלוני נ' מדינת ישראל

12.05.2015
12/05/2015
שהוגשו בעניינו. אשר לטענה כי נוצרה אצל המבקש ציפייה לשחרורו לחלופת מעצר, נוכח החלטותיו של בית משפט השלום, אציין כי אין ליתן משקל לציפייה מעין זו, מאחר שברור כי החלטתו של בית משפט השלום אינה סופית. זאת, כל עוד לא אמר בית המשפט המחוזי את דברו, בעררים שהגישה המשיבה. לכך יש להוסיף את העובדה, כי בעניינו של המבקש הוגשו שלושה תסקירי מעצר שליליים, הנעדרים המלצה לשחרורו לחלופת מעצר, וסבורני כי די בכך כדי לשלול כל טענת ציפייה או הסתמכות מצידו של המבקש, לשחרורו ממעצר. 10. לאור האמור, הבקשה נדחית בזאת. ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).

רע"א 3273/15 - חברת דואר ישראל בע"מ נ' ליאורה לבנשטיין

12.05.2015
12/05/2015
מיום 16.4.2015 שניתנה על ידי כב' השופטת ש' אלמגור בשם המבקשות - עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד אביאל פלינט החלטה בהחלטתו מיום 16.4.2015 הורה בית המשפט קמא למבקשות להמציא את המסמכים המבוקשים על ידי המשיבה בתוך 21 ימים מיום החלטתו ("בתוך 21 יום מהיום"), דהיינו, עד ליום 7.5.2015. המבקשות הגישו את הבקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט קמא לבית משפט זה ביום 12.5.2015, כלומר, כחמישה ימים לאחר המועד שנקבע על ידי בית המשפט קמא להמצאת המסמכים. בנסיבות אלו, אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע והיא נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).