אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 02.07.2002

נמצאו 166 מסמכים עבור '02.07.2002'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א (ראשון-לציון) 1468/02 - צופיוב אהרון נ' הופמן דוד

02.07.2002
02/07/2002
משפט בפניו. סוף דבר 21. לפיכך, ונוכח מכלול השיקולים, כפי שפורטו לעיל, החלטתי לבטל את פסק הדין מיום 24.10.2001 וליתן למבקש רשות להתגונןבכפוף לתשלום הוצאות בסך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ וזאת תוך 30 יום למשרדו של ב"כ המשיב. לא ישולמו ההוצאות תוך התקופה האמורה, יעמוד פסק הדין מיום 24.10.2002 על כנו והמשיב יהא רשאי להמשיך בהליכי הוצאה לפועל. ישולם הסכום האמור תוך התקופה האמורה, יבוטל פסק הדין והתצהיר התומך בבקשת הרשות להגן ישמש ככתב הגנה. המזכירות מתבקשת לשגר החלטתי זו למבקש ולב"כ המשיב. ניתנה היום כ"ב בתמוז, תשס"ב (2 ביולי 2002) בהעדר הצדדים.

בר"ע 1135/02 - שמעון שריקי נ' המוסד לביטוח לאומי

02.07.2002
02/07/2002
כבר נקבע כי רק אם חל שינוי במצבו של הנפגע יש מקום לקבוע דרגת נכות חדשה לנפגע. ועל כן, אם לא חלה החמרה בפגימה שבקשר אליה נקבעה דרגת הנכות אין לשקול מחדש את השיקולים מכוח תקנה 15 (ראה לענין זה למשל בדב"ע נג30-01/ המוסד - עדי מעודה פד"ע כו 169). המועד להעלאת טענה בענין החלת תקנה 15, היה המועד בו נקבעו בשעתו אחוזי הנכות למערער, בין אחוזי נכות זמניים, ובין לצמיתות". אין לי אלא להצטרף לדברים אלה. 7.	לאור האמור לעיל, אין מנוס מדחיית הבקשה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב תמוז תשס"ב (02 יולי 2002), בהעדר הצדדים. החלטה לאפורסם ארצי עבודה

בש"א (חיפה) 1457/02 - אחמד קאסם שחאדה נ' אריה - שרות כוח אדם בע"מ

02.07.2002
02/07/2002
ש "הבהרת פסק דין" אינה נכללת בגדר "טעות". 6. זאת ועוד ההבהרה בענייננו אינה מתייחסת לפסק הדין כי אם להסכם הפשרה ובעניין זה אין בית הדין מוסמך לתקן טעות בהסכם או להבהיר ולפרש הסכם, במסגרת בקשה להבהרת פסק הדין, שהרי מדובר בפרי הסכמת הצדדים ולא בפסק דין שהכריע במחלוקת שבין הצדדים. 7. על כן בקשת המבקש להבהרת פסק הדין נדחית בזאת, ללא צו להוצאות. 8. לא למותר לציין, כי אם טוען המבקש שסכום פסק הדין לא שולם לו במלואו, רשאי הוא, כפי שאכן עשה, לפנות להוצאה לפועל לשם ביצוע פסק הדין במלואו. ניתנה היום כ"ב בתמוז, תשס"ב (2 ביולי 2002) בהעדר הצדדים.

ע"ב (נצרת) 1318/02 - האשם ח'טיב נ' מועצה מקומית טורעאן

02.07.2002
02/07/2002
הסכמה להסדר דיוני - בשעה שב"כ הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו, פסק הדין יינתן לאחר סיכומים בלא שנשמעו ראיות, הרי כבוד הרשמת יכלה להסתמך על הטעונים והחומר בפניה ולא היה מקום לטענה שאין בסיס עובדתי לקביעות אותן קבעה כבוד הרשמת בפסק הדין. 4.	ניתן היום כ"ב בתמוז תשס"ב, 2 יולי 2002 - בהעדר. לשלוח לב"כ הצדדים פסק הדין בדואר. בנסיבות הענין, יש לחייב המערער לשלם למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ.סכום שישא הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל. לפרסום מיום 2 יולי 2002. פסקדין לאפורסם מחוזי עבודה נצרת

דנ"פ 28/02 - עו"ד שמחה ניר נ' הועד המחוזי

02.07.2002
02/07/2002
שפורסמו על-ידיו התייחסו באופן ישיר והדוק לעיסוקו כעורך-דין המתמחה בדיני תעבורה; ומבחינת תוכנם וסגנונם בעליל עברו דבריו את גבול האיסור האתי שחל עליו. על כל פנים, השאלה אם בנסיבות העניין נבחנו דבריו על-פי אמת-מידה מחמירה מדי, היא אך שאלה של יישום הדין למקרהו הפרטי. נמצא כי בהכרעה שנפלה בעניינו של העותר - בין שמסכימים עמה ובין שמוצאים מקום לחלוק עליה - אין, מכל מקום, משום פסיקת הלכה שמחמת חידושה, חשיבותה או קשיותה, עשויה היא להקים עילה מוצדקת לקיומו של דיון נוסף. 6.	העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ב בתמוז (2.7.02). החלטה לאפורסם עליון

בש"א 3369/02 - ניצה צוק נ' סוניה גורפין

02.07.2002
02/07/2002
פסק הדין ניתן לאחר שניתנה למבקשת ארכה לפנים משורת הדין להפקדת הערבון, וזאת לאחר שההודעה על הפקדת הערבון יצאה מלפני בית משפט קמא חודשים אחדים לפני כן, לכתובתה של המבקשת, אך זו לא הפקידה את הערבון. לכאורה, אין בפי המבקשת טענות ממשיות כנגד ההחלטה על המועד שנקבע להפקדת הערבון, וכנגד דחיית הערעור באין הפקדת ערבון, ומכל מקום לא טענות ממשיות אשר יכולות להטות את הכף לטובת היעתרות לבקשתה, בנסיבות עניין זה. התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות. בנסיבותיו של עניין זה, איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.02). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 4978/02 - מרדכי מרסל מרציאנו נ' מדינת ישראל

02.07.2002
02/07/2002
של המנוח. די באלה כדי לשמש ראיות לכאורה. הן מעידות על מסוכנותו הגדולה של העורר ומכאן עילת המעצר. כמו בית המשפט המחוזי, לא מצאתי מקום לשקול חלופת מעצר, שאף לא הוצעה. אשר לטענה בדבר התמשכות ההליכים, אין לדחותה בקש. כפי שמתברר, מאז נעצר העורר בחודש ינואר 2002, ועד היום, דהיינו במשך כששה חודשים, לא נפתחה שמיעת הראיות ויש יסוד לחשש שיחלוף זמן ממושך נוסף עד שתיפתח. לא אבוא להמליץ המלצות בענין זה לשופטים עמוסי העבודה של בית המשפט המחוזי, אולם ראוי לתת את הדעת על כך. 4.	הערר נדחה. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.02). החלטה לאפורסם עליון

ע"פ 5127/02 - מדינת ישראל נ' עפיף דניאל ואח'

02.07.2002
02/07/2002
לא תמיד כוחם יפה להצדיק את מעצרו אחרי שחלפו תשעה חודשים" (בש"פ 1150/01 מדינת ישראל נ' עופר נמרודי, פ"ד נה(232 (3). קל וחומר כאשר מדובר במי שבית משפט זיכה אותו מאשמתו. בחינת סיכויי הערעור ויתר השיקולים הצריכים לענין, לרבות העובדה כי המשיבים היו עצורים במשך כשנתיים ימים, מביאה למסקנה שאין להאריך את המעצר. ההחלטה אינה פשוטה ואינה קלה "וקשה מאד למצוא את הדרך הנכונה ללכת בה בין שני הקטבים המושכים כל אחד לעברו" (דברי בבש"פ 7914/99 מדינת ישראל נ' פלוני (טרם פורסם)), אך היא בלתי נמנעת. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.02)החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 5294/02 - דימיטרי (בן סרגי) סנקובסקי נ' מדינת ישראל

02.07.2002
02/07/2002
מואשם בארבעה סעיפי אישום חמורים ביותר, הכוללים ארבע עבירות של מעשה סדום וארבע עבירות של הדחת קטין לסם, כאשר בעבירות ההדחה לסם מואשם הוא בלבד (לגבי אישום דומה כלפי הנאשם 3 קבע בית המשפט המחוזי כי אין ראיות לכאורה להוכחת אשמתו). מבין כל הנאשמים מעורבותו של העורר בעבירות, כמפורט לעיל, היא המרכזית והדומיננטית ביותר. לאור כל אלה, סבורה אני כי יש בעורר מסוכנות לציבור ולקורבנות פוטנציאליים נוספים, במיוחד לנערים צעירים דוגמת הקטין, וכי אין מקום להורות על חלופת מעצר בעניינו. הערר נדחה. ניתנה היום, כ"ב בתמוז, התשס"ב (2.7.02) החלטה לאפורסם עליון

רע"פ 5610/02 - סאלם אבו כף נ' מדינת ישראל

02.07.2002
02/07/2002
30 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר על תנאי ופסילת-רשיון למשך שנתיים מתום ריצוי המאסר בפועל. הבקשה שבפניי - להקלה נוספת בעונש - הוגשה לאחר שחלפו 45 הימים הקבועים בחוק להגשתה של בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי. אף שדי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה על-הסף, אוסיף, כי גם לגופו של עניין אין עילה להתערבותי. בית-המשפט המחוזי שקל את מכלול העובדות והגיע למסקנה, כי הסדר הטיעון הנו ראוי ומביא בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של המבקש. איני רואה להתערב במסקנתו זו. דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.02). החלטה לאפורסם עליון



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל