אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.8.2014-31.8.2014

נמצאו 15678 מסמכים עבור '01.8.2014-31.8.2014'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ב"ל (חיפה) 28566-10-11 - משה נפתלי נ' המוסד לביטוח לאומי

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
הינה, על פי הפסיקה, השפעה בשיעור 20% לפחות של תנאי העבודה על אותו הליקוי ביחס לגורמיו האחרים. המומחה נשאל את השאלות שהופנו ע"י בית הדין הארצי, בדבר השפעה משמעותית של 20% ומעלה, בהתאם לנפסק בבר"ע 7293-06-13 ותיקים נוספים, המל"ל נ' יעקב סיטרוק ואח', ועל כך השיב כמיטב הבנתו המקצועית. 13. חוות דעת המומחה ברורה, מפורטת ומנומקת ואינני מוצאת סיבה לסטות ממנה. 14. לנוכח האמור, דין התביעה להידחות. לצדדים זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלת פסק הדין. ניתן היום, ה' אלול תשע"ד, (31 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

ת"ק (הרצליה) 44750-05-14 - דב נסיס נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
תביעת התובע, זה שבעטיו הוגשה התביעה - שכן כפי שעלה בדיון, לפני הגשת התביעה הנתבעת הסכימה לפצות את התובע בסך 600 ₪ בגין איחורי הטכנאים, נדחה, ומאידך, בהגנתה טענה הנתבעת כי התובע זכאי לפיצוי בגין איחור הטכנאים בסך של 300 ₪ בלבד שכן הטכנאי נקבע לשעה 11:00 ורק לאחר שנתבקש תמלול השיחה הוברר כי הצדק בעניין זה עם התובע, איני רואה מקום לחייב צד כלשהו בהוצאות ההליך. 5 הנתבעת תשלם אפוא, לתובע סך של 600 ₪ בתוך 30 יום. ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים. ניתן היום, ה' אלול תשע"ד, 31 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

ת"א (קריות) 21417-02-10 - אליה נוי נ' LORAC ידע פלסט בע"מ

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 92,000₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 20% בתוספת מע"מ כחוק, וכן החזר אגרה ששולמה והחזר עלות המומחה מטעם התובעת כפי ששולמה. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל. 37. ב"כ התובע יגיש תוך 10 ימים לפחות שתי הצעות להשקעת כספי הפיצויים בתוכנית בנקאית על שם התובעת ועד הגיעה לגיל 18 של לפחות ל-90 % מסכום שנפסק לתובעת. 38. זכות ערעור תוך 45 ימים מיום קבלת פסק הדין. ניתן היום, ה' אלול תשע"ד, 31 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

ח"י (מחוז שיפוטי חיל הים) 69/14 - התובע הצבאי נ' סגן ע.פ

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
14:00. 2. עונש מאסר מותנה בן חודשיים (2) למשך שנתיים (2), שלא יעבור כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים. 3. עונש מאסר מותנה בן חודש (1) למשך שנתיים (2), שלא יעבור עבירה שעניינה סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים. מטרת הצדדים בהיקשרם בהסדר הטיעון ושיקול מרכזי של בית הדין בכבדו את הסדר הטיעון, היה לאפשר המשך שירות תקין של הנאשם בצה"ל. סברתי כי מן הראוי שעובדות אלה יהיו בפני כל גורם שידון בהמשך שירותו של הנאשם, לאור ביצוע העבירה על ידו. זכות ערעור תוך 15 יום. ניתנה היום, 31 באוגוסט 2014,‏ה' באלול התשע"ד, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

ערעור (ערעורים) 87/14 - סמל נ' ב' - נ' התובע הצבאי הראשי -

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
בשלב זה לחקור, מעבר לבירור שנערך בעבר, האם אכן נלקחו הרישיונות, אם לאו. בירור כזה הוא מטבעו בירור מנהלי, אשר צריך להיערך בין רשות הרישוי לגוף החוקר. 8. על כן, משפסק דינו של בית דין זה חלוט זה מכבר, על המבקש לפנות, כמבואר לעיל, לרשות הרישוי. 9. יצוין, לשם השלמת התמונה, כי, שלא כטענת המבקש בבקשתו, בית הדין ציין בפסק הדין, כי הפסילה תרוצה לאחר סיום ריצויו של עונש המאסר ובתיק בית הדין מצוי אישור, בחתימת ידו של המבקש, כי הוא "מודע לכך". 10. הבקשה נדחית, אפוא. ניתנה היום, ‏ה' באלול התשע"ד, ‏31 באוגוסט 2014, בלשכה. המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ע"פ 936/14 - אמבסגר אברהה נ' מדינת ישראל

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
המתחם שנקבע על-ידו, אין בכך משום סטייה מרמת הענישה המקובלת, וכאמור, המדובר בעונש הנוטה לקולה. בית משפט קמא זקף לזכותו של המערער את מעמדו כפליט ואת הקושי הנעוץ מבחינתו לרצות עונש מאסר בפועל, הרחק מבני משפחתו ומקורביו; את גילו הצעיר; ואת עברו הנקי, ונתן לנסיבות אלה את המשקל הראוי במסגרת גזר דינו. לאור האמור, אציע לחבריי לדחות גם את הערעור על גזר הדין ובכך ידחה הערעור על שני חלקיו. ש ו פ ט השופטת א' חיות: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט י' עמית: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' שהם. ניתן היום, ה' באלול התשע"ד (‏31.8.2014).

רע"ב 1766/14 - ז.ו. נ' שירות בתי הסוהר

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
האם התקיים דיון נוסף בוועדה לאלימות במשפחה, ואם כן - מה ההשלכות שיש לכך לעניינה של בקשת רשות הערעור. ניתן לעשות כן בגדר תגובה ראשונית ואין סיבה למתן ארכות לצורך כך. יצוין כי בקשת המבקש הוגשה עוד ביום 6.3.2014 ובירורה התעכב נוכח ענייני אגרה. בנסיבות אלה ראוי שתיעשה לפחות בדיקה ראשונית כדי לבחון האם הבקשה התייתרה נוכח הצפי לקיומן של התפתחויות מאוחרות. 6. בשלב זה, על המשיב להגיש תשובה ולו ראשונית עד ליום 7.9.2014. אם לא ניתן להגיש עד למועד הנ"ל תשובה מלאה, יצרף המשיב לבקשת הארכה את עמדת המבקש. ניתנה היום, ‏ה' באלול התשע"ד (‏31.8.2014).

ע"פ 5768/14 - יוסף חי סרוסי נ' מדינת ישראל

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
ע"פ 5768/14 - יוסף חי סרוסי נ' מדינת ישראלעליון ע"פ 5768/14 יוסף חי סרוסי נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [31.08.2014] כבוד השופט נ' הנדל בקשה לעיכוב ביצוע וערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 28.08.2014 בתיק עפת 010642-04-14 בשם המערער - עו"ד אליאס אדי החלטה הדיון יתקיים ביום 4.9.2014 בשעה 8:45. עונש המאסר מעוכב עד למתן החלטה אחרת בבקשה או בערעור. תנאי השחרור שנקבעו ימשיכו לחול. ניתנה היום, ה' באלול התשע"ד (31.8.2014).

רע"א 4017/14 - מנשה מזרחי נ' עו"ד שאול קוטלר

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
חובות חדשים ואף לווה 30,000 ש"ח ממעבידו הנוכחי. טענותיו של המבקש בבקשה דנן אינן מגלות עילה להתערבות בהכרעות עובדתיות אלו של בית המשפט המחוזי, בפרט נוכח העובדה שהוא לא תמך אותן ולו באסמכתא אחת מלבד תצהירו. אשר ליתר טענות המבקש, לפיהן ייתכנו שינויים בכושר ההחזר שלו נוכח מצבו האישי ונסיבותיו המשפחתיות, אציין כי ככל שאכן יתקיימו נסיבות חדשות, פתוחה בפני המבקש הדרך לעתור לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטה לפי סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל. הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ה' באלול התשע"ד (‏31.8.2014).

רע"פ 5259/14 - אליהו זליקובסקי נ' מדינת ישראל

01.8.2014-31.8.2014
31/08/2014
כי עונשו של המבקש הינו על הצד המקל (רע"פ 329/14 פושינסקי נ' מדינת ישראל (19.3.2014); רע"פ 9454/12 טקאטקה נ' מדינת ישראל (7.1.2013); רע"פ 1300/14 מורי נ' מדינת ישראל (25.2.2014)). זאת ועוד, הערכאות הקודמות נתנו את דעתן לכלל השיקולים הנזכרים בבקשה בקשר לחומרת העונש שהוטל על המבקש, ובכלל זאת התחשבו: בשיהוי שנפל בהגשת כתב האישום; בחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה; ובמצבו הרפואי הקשה, וברי כי שיקולים אלה הם שהובילו אותן להימנע מהטלת עונש חמור יותר על המבקש. 8. לאור האמור, בקשת רשות הערעור נדחית בזאת. ניתנה היום, ‏ה' באלול התשע"ד (‏31.8.2014).



אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל