אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.8.2009-31.8.2009

נמצאו 6436 מסמכים עבור '01.8.2009-31.8.2009'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 4170/06 - עו"ד יוסף גבעון נ' נציגות הבית המשותף ברח' הלל 23 י-ם

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
עבור עגמת נפש, בסך 2,000 ₪. 7. סיכומו של דבר - נוכח כל האמור לעיל, שוכנעתי כי עקב ליקויים בצנרת ההסקה של הבית המשותף, אשר לא טופלה במשך כ- 3 שנים, למרות בקשותיו החוזרות ונשנות של התובע, הרי שבנסיבות אלה זכאי התובע לפיצוי עבור תקופה זו. אני מחייב, איפוא, את הנתבעת לשלם לתובע סך של 11,085 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 2.4.06 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו-כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ. המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום י"א באלול, תשס"ט (31 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 9786-06 - שלומי לוי ואח' נ' משה בן שטרית ואח'

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
פגם נסתר שחובה על מוכר לגלותו. גם הטענה שנמצאה רטיבות בחדר הארונות אינה יכולה לסייע לתובעים. ראשית, כפי הנראה היה כשל בצנרת חדר האמבטיה של הנכס לאחר המכירה, אז פנה דגן בתלונה פעם נוספת, ושנית, הרטיבות הנטענת (שלא נמצאה לה תיעוד) נתגלתה לאחר פירוק ארון אשר הסתיר את הקיר. 62. התובעים לא הוכיחו אפוא כי המוכרים ידעו על קיומו של פגם נסתר ולא דיווחו להם עליו. התוצאה הנה, כי דין התובענה להדחות. סוף דבר 63. על יסוד האמור לעיל, אני מורה על דחיית התובענה. התובעים ישאו בהוצאות הנתבעים בסך כולל של 5,000 ₪. ניתן היום, י"א אלול תשס"ט, 31 אוגוסט 2009

ת"א (תל-אביב-יפו) 35617-04 - ש.ר. עבודות צנרת שותפות רשומה נ' החברה הכלכלית לראש העין בע"מ

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 60% מהסכום המגיע לתובעת כאמור בסעיף 9.7 לפסק הדין ולפיכך הנתבעת תשלם לתובעת סך 398,364 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (2/5/04) ועד התשלום בפועל. ב) כמו כן תשא הנתבעת בהוצאות בסך 14,000 ₪ (הפער בין הסכום שנפסק לבין סכום התביעה הוא גדול ביותר ואין הצדקה לחייב את הנתבעת לשאת בתשלום מלוא סכום האגרה) ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ + מע"מ. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל. ד) המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים. ניתן היום, י"א אלול תשס"ט, 31 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.

ת"א (רחובות) 1725/06 - ארקדי ארליך נ' נורקייט בע"מ ואח'

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
מורה בזאת על צירופם לתביעה של הנהג, מר אהרון כהן, ושל המבוטח/קבלן המשנה, חברת פודומוב שינוע מזון בע"מ. התובע ידאג להגשת כתב תביעה מתוקן תוך 14 ימים ממועד קבלת החלטה זו ולהמצאתו גם לנהג ולמבוטח. ניתנת בזאת זכות לנתבעת 2 - במידת הצורך - להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 14 ימים ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן. ד. אני מורה לנתבעת 2 להגיש תחשיב נזק תוך 45 ימים ממועד קבלת החלטה זו. ה. התיק נקבע לדיון תזכורת נוסף בשאלת הנזק בלבד ליום 8.12.09 שעה 09:00. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים בדואר. ניתנה היום י"א באלול, תשס"ט (31 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים.

ת"א (הרצליה) 692-06 - ארטן אבי נ' בן דהן חיים

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
צד לשאת בהוצאותיו שלו. על אף סכום ההשבה שעל בן-דהן להשיב לארטן, אין מקום להוסיף הוצאות, שכן בן-דהן היה מוכן להשיב סכום של 3,500 $, שהם כמעט שווה ערך לסכום ההחזר ונתקל בסירוב עקשני של התובעת בתחילת המשפט ובטרם פרשת העדויות. ס ו ף ד ב ר: אני דוחה את התביעות ההדדיות בגין הפרת הבטחת נישואין. על בן-דהן להשיב לארטן סך של 14,950 ₪ כשהם נושאים ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 1.1.03 ועד התשלום בפועל. אין צו להוצאות. כל צד ישא בהוצאותיו! המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לבאי כח הצדדים עם אישור מסירה. ניתן היום, י"א אלול תשס"ט, 31 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.

ת"א (אשקלון) 1764/06 - שמרד אלקטרוניקה (1977) בע"מ נ' ח.א.ש. מערכות ושרותים בע"מ

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
הוכחה. סוף דבר: 44. משלא הצליחה הנתבעת להוכיח עיקר טענותיה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 34,438 ₪ מתוך סכום זה יקוזז הסך של 300 ₪, כמפורט בסעיף 27 לעיל. פרט לאמור, התביעה שכנגד - נדחית. הסכום שנפסק ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה (30/03/06) ועד התשלום בפועל. כן תשא הנתבעת בהוצאות התובעת, וכן תשא בשכר טרחת ב"כ התובעת בסכום של 10,000 ₪ בצירוף מע"מ. סכום זה ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה כחוק, הוצאות המשפט מיום הוצאתן ושכ"ט עו"ד מהיום ועד התשלום בפועל. ניתן היום י"א באלול, תשס"ט (31 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים

תא"מ (עכו) 3136/06 - ג.פ.י . שיווק ושירות רכבים בע"מ נ' ע. תדמור קייטרינג בע"מ

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
נכון למועד חוות הדעת 25.8.05. 49. משגרמה השריפה לאובדן גמור של הרכב, פטורה הנתבעת מתשלום עבור התיקון שביצעה התובעת ברכב, אשר הביא לאובדנו. סיכום 50. התביעה בת.א 4147/06 מתקבלת. התביעה בת.א 3136/06 נדחית. 51. אני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעת את הסך של 26,185 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 25.8.05 ועד היום, הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום בפועל. ניתן היום, י"א אלול תשס"ט, 31 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.

ת"א (הרצליה) 6013-06 - אלי זקאק ואח' נ' יאני טנאס ואח'

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
במקור לשניים, לא היה בדירה ב' חדרי שירות הכוללים מטבח, שירותים ומקלחון. אין המחסן בחצר הממוקם מתחת לגרם מדרגות רעוע יכול לענות לצרכים אלה. לא ניתן לאמר במצב הנוכחי בו התגוררו הנתבעים יחדיו עם המנוחה בצוותא חדא ביחידת מגורים אחת, והשתמשו בחדרי השירות והמטבח שלה במשך כ- 40 שנה ברצף, כי היתה להם "דירת מגורים אחרת" בזמן פטירת המנוחה. תנאי סעיף 20 (ב) מולאו. התביעה לפיכך נדחית, התובעים ישאו בהוצאות הנתבעים בסך של 25,000 ₪ + מע"מ. המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לבאי כח הצדדים עם אישור מסירה. ניתן היום, י"א אלול תשס"ט, 31 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.

תל"א (נתניה) 7362-02 - מינהל מקרקעי ישראל נ' חיים אברהם

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
לאורכו המשיך הנתבע בשימוש חורג שלא כדין, כאשר נמצא כי לא קיים כל ממש בטענות ההגנה. התחשבתי בכל זאת גם בגילו של הנתבע ובתקופת השימוש הממושכת המצדיקה מתן אורכה לפני פינוי. 56. הנתבע ישלם לתובע סך של 170,523 ₪ תוך 30 יום וזאת בגין דמי שימוש ראויים במשק עבור השנים 2000, 2001 ו - 2002 וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל. 57. הנני מחייבת את הנתבע בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 12,000 ₪ בתוספת מע"מ. זכות ערעור כחוק. המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום, י"א אלול תשס"ט, 31.08.2009 בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 9374/06 - עיריית ירושלים נ' המועצה הדתית ירושלים ואח'

01.8.2009-31.8.2009
31/08/2009
15(ה) של פסק הדין מדבר בעד עצמו. יש לקוות שהצדדים יפעלו בהתאם, כאשר אך מובן הוא שפסק דין זה משנה במידה מסוימת את מצב העניינים לעומת זה ששרר לפני הינתנו, ויש להביא גם זאת בחשבון. ח. סיכום וסיום 31. השורה התחתונה של פסק דין זה היא כאמור לעיל בסעיף 15. 32. כפי שנקבע לעיל אין צו להוצאות בקשר ליחסים שבין העירייה לבין המועצה הדתית. לעומת זאת, לנוכח התוצאה הסופית ומכלול מה שנאמר במסגרת פסק דין, תשלם העמותה לעירייה - עבור כל הקשור בשכ"ט עו"ד ומע"מ ובהוצאות משפט - סכום כולל של 20,000 ₪. ניתן בהעדר הצדדים היום, י"א באלול תשס"ט (31 באוגוסט 2009).