אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.8.2002-31.8.2002

נמצאו 2223 מסמכים עבור '01.8.2002-31.8.2002'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א 6408/02 - איתן קהלני נ' זיד מוחמד שאמי ואח'

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
דעתי כי דין הבקשה להתקבל. מאזן הנוחות נוטה, בנסיבות העניין, באופן מובהק, להעברת מקום הדיון (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי 88 (תשנ"ה)). הצדדים לפרשה מתגוררים בבית-לחם ובחברון, וכך גם העדים לה. המשיב מס' 1 בתגובתו (מיום 18.8.2002) לא הצביע על זיקה ממשית הקושרת את הסכסוך בין הצדדים לחיפה או לאזור הצפון. את טענותיו הדיוניות יוכל המשיב מס' 1 להעלות בפני בית משפט השלום בירושלים. לפיכך, אני מורה כי הדיון בת.א. (חיפה) 20017/01 שאמי נ' קהלני ואח' יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויידון בו. ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ב (29.8.2002). החלטה לאפורסם עליון

רע"פ 6409/02 - פלוני נ' מדינת ישראל

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
של ביצוע עונשי המאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו. לחלופין טוען המבקש כי יש מקום להקל בעונשו נוכח מצב בריאותו ונוכח הצפיפות השוררת בבתי הכלא בישראל. 7.	דין הבקשה להידחות. טענה בעניין גזר הדין אינה יכולה להצדיק ברגיל מתן רשות ערעור בגלגול שלישי ולא מצאתי כי בעניינו של המבקש נתקיימו נסיבות המצדיקות סטייה מכלל זה. גם הצפיפות השוררת לטענת המבקש בבתי הכלא אינה מצדיקה דיון בערכאה זו בהליך שלפני, ומכל מקום יכול המבקש לעתור בגין תנאי מאסרו לבית המשפט המוסמך לכך. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"א אלול תשס"ב (29.8.2002). החלטה לאפורסם עליון

ע"פ 6560/02 - רפאל שמר נ' עו"ד גיורא גרינברג

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [29.8.2002, 29.08.02]לפני השופטים ת' אור, י' אנגלרד, א' גרוניסערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בש"א 19944/01 שניתנה ביום 11.4.02 על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך עו"ד רפאל כהן - בשם המערערפ ס ק - ד י ןכמוסכם על בעלי הדין, מתקבל הערעור והחלטת בית המשפט המחוזי, בה הורה כי המערער יאסר למשך שלושים ימים אם לא ישלם תוך שבעה ימים מיום ההחלטה סכומי כסף כזכור בהחלטה, מבוטלת בזה. כמוסכם על בעלי הדין, אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, כא' באלול התשס"ב (29.8.2002). פסקדין לאפורסם עליון

בג"ץ 6630/02 - נסר ח'ראז נ' מפקד צבאי לאיזור יהודה

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
שיבוטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי סגן איו"ש, אל"מ אריאל פלג, ביום 25.4.02 שתקפו עד 8.10.02, או לחלופין שתקוצר תקופת המעצר. לבקשת בא כוח העותר, עיינו בחומר חסוי, במעמד צד אחד. החומר נמסר והוצג בפנינו על ידי איש שב"כ. המדובר בחומר חסוי אשר מנימוקים הקשורים בביטחון המדינה אין לגלותו לעותר או לבא כוחו. לאחר העיון בחומר החסוי, ובהתחשב בכל יתר נסיבות המקרה, מסקנתנו היא שאין להתערב בצו האמור, אשר נבחן ואושר גם על ידי שופט משפטאי ועל ידי בית המשפט הצבאי לערעורים. העתירה נדחית. ניתן היום, כא' באלול התשס"ב (29.8.2002). פסקדין לאפורסם עליון

בש"פ 6978/02 - משה אלקובי נ' מדינת ישראל

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
מפורטת מסרה העדה למשטרה, לאחר שנאמר לה, כי היא עצמה לא תעמוד למשפט. בנסיבות אלה, כאשר אין ראיה נחרצת לגבי החומר שנמכר, שהוא היסוד העיקרי בעבירות סמים, נראה לי כי לא ניתן לשלול מאדם את חירותו. אשר-על-כן, אני מקבלת את הערר, מבטלת את החלטות בתי-המשפט שדנו בעניינו, ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים: 1.	הפקדת 5,000 ש"ח בקופת בית-משפט השלום באשדוד והמצאת ערבות צד ג' על -סך 25,000 ש"ח. 2.	ניתן בזה צו האוסר על יציאת העורר מן הארץ. על העורר, אם ברשותו דרכון, להפקידו במשטרה. ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ב (29.8.02). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 6981/02 - יוסי שמש נ' מדינת ישראל

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
עבר את העבירות המיוחסות לו בשעות הלילה. לא מצאתי בנימוקים אלה עילה להגבלת חירותו של אדם, שחלה עליו חזקת החפות. כאמור, מלכתחילה לא נעצר העורר כבקשת המדינה, משום שחומר הראיות שהציגה לא הספיק למעצר. בתוך כך חלפו עשרה חודשים. נראה לי, כי אין מקום להגבלת חירותו, שאף אין בה תכלית מעשית של ממש. שכן, ברי, כי בהגבלה חלקית כזו אין להסיר חשש של מסוכנות, לו - בנסיבות העניין - היה מוכח חשש כזה. אני מקבלת איפוא את הערר, מבטלת את החלטתו של בית-המשפט המחוזי, ומורה על ביטול מעצר הבית בשעות הלילה. ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ב (29.8.02). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 7004/02 - מדינת ישראל נ' רמי אלעוברה ואח'

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
2002 חמש ישיבות נוספות. דא-עקא, שמועד זה הוא מעבר לתשעים הימים בגידרם מתבקשת הארכת המעצר. יוצא, איפוא, כי במודע אני מתבקשת להאריך מעצר לתקופה בה לא יתקיימו דיונים כלל. הארכה כזו עושה את החוק לפלסתר, ולא אוכל להיעתר לה. אשר-על-כן, אני מאריכה את מעצרם של המשיבים בשלושים ימים החל מתאריך 31.8.02, כדי לאפשר לצדדים לשוב ולפנות לנשיא בית-המשפט המחוזי, השופט אורי גורן, ולשופטי ההרכב, בשאלה אם ניתן לקבוע בתקופת ההארכה המבוקשת, דיון במשפטם של המשיבים, שנועד לקדם את המשפט קידום של ממש. ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ב (29.8.02). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 7027/02 - חסן אלחרם נ' מדינת ישראל

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
בערר שבפניי חוזר העורר על טענותיו בבית-המשפט המחוזי, ומוסיף וטוען כי אין כל אינדיקציה לכך שתקוות בית-המשפט המחוזי כי העד יאותר, אכן תתגשם. יש לדחות את טענות העורר. אין חולק כי העבירה שבה הוא מואשם מחייבת את מעצרו בשל חזקת המסוכנות, אשר בימים אלה היא בעלת משקל מיוחד, וכי חזקה זו לא נסתרה. בירור המשפט התעכב בשל הצורך להכריע קודם במשפט שותפו. לטענת התביעה, עדות השותף לבדה, בצירוף חיזוקים שבחומר הראיות, מספיקה להרשעה. כך שגם אם לא יאותר העד ניתן יהיה לסיים את בירור משפטו של העורר. ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ב (29.8.02). החלטה לאפורסם עליון

בש"פ 7070/02 - גדי אלפסי נ' מדינת ישראל

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
אך בחומר הראיות אין אינדיקציה להסבר סביר המתיישב עם חפותו. 5.	אף הטענה, הנוגעת לחלקו המזערי בעיסקה, שאינו עולה על חלקו של כהן ומצדיק על-כן קביעתה של חלופת-מעצר, אינה יכולה להתקבל. כאמור, כהן שוחרר בשל היעדר ראיות מספיקות. ואילו חומר הראיות נגד העורר מלמד, כמוסבר לעיל, כי היה שותף לקשר לביצועה של עיסקת סמים בינלאומית בהיקף רחב, שכן מימון העיסקה היה חוליה הכרחית וחשובה במימושה. העובדה, כי שולמה לו עמלה, להבדיל מהשתתפות ברווחי העיסקה, אינה מפחיתה ממסוכנותו. הערר נדחה, איפוא. ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ב (29.8.02). החלטה לאפורסם עליון

רע"א 7195/02 - יוסי חגי נ' צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ

01.8.2002-31.8.2002
29/08/2002
טענות המבקש אינן יכולות להתקבל. הלכה פסוקה היא שערכאת הערעור איננה מתערבת בשיקול-דעתה של הערכאה הראשונה בכל הנוגע למתן סעד זמני למעט במקרים חריגים. ראו, למשל, רע"א 5072/00 איזי יוגב תעשיות בע"מ נ' מסגרית האחים אבו בע"מ, פ"ד נה(307 (2. המקרה שלפניי בוודאי אינו נופל בגדר מקרים חריגים אלו. שכן, בית-המשפט המחוזי החליט אך לדחות את מועד ההכרעה בבקשה למתן צו מניעה זמני, ואף המבקש מעריך שהדיון יתקיים בחודש הקרוב. החלטת בית המשפט המחוזי, אם כן, הינה סבירה, ואינני מוצאת מקום להתערב בה. ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ב (29.8.02). החלטה לאפורסם עליון



אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל