אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.7.2005-31.7.2005

נמצאו 4514 מסמכים עבור '01.7.2005-31.7.2005'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (חיפה) 1068/03 - ראס עאמר חברה לתידלוק בע"מ נ' מדינת ישראל

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
ובזק ועל רקע המבנים שנבנו. היא מנצלת תשתיות קיימות. המגרש ניצב לכביש 65 ומאפשר מיקום מבני התחנה במרחק מהכביש ומותיר רצועה הפונה לכביש 65 לצורך נטיעות וגינון. לסיכום 25. אני מקבלת את העתירה. אני מורה למשיבה לפעול על פי החלטתה של המועצה הארצית ולהפקיד את התוכנית אם הומצאו כל האישורים הנדרשים. 26. אני מחייבת את המשיבה לשלם לעותרת את הוצאותיה ושכר-טרחת עורך דינה במשפט זה בסכום של 10,000 ₪ + מע"מ. סכום זה ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה החל מהיום. המזכירות תמציא עותק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום כ"ד בתמוז, תשס"ה (31 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

ע"א 5338/03 - אהרון וקסלמן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
בתיק א 2045/98 שניתן על ידי כבוד השופט א' עזר בשם המערער - עו"ד גלעד וקסלמן בשם המשיב - עו"ד ליאת עיני-נצר המערער בע"א 5338/03 החלטה בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית-המשפט לפיה ימונה מגשר לפתרון הסכסוך המתמשך שביניהם. הצדדים הציעו למנות כמגשר את מבקר המדינה והשופט (בדימוס) א' גולדברג וכן הציעו כי במידה ולא יוכל או לא ירצה לקיים את הגישור, ימונה כמגשר השופט (בדימוס) י' אנגלרד. מזכירות בית-המשפט תעביר את התיק אל כבוד הרשם י' מרזל על מנת שיטפל בעניין מינויים של מי משני המגשרים שעליהם הוסכם. ניתנה היום, ‏כ"ז טבת, תשס"ז (31.7.2005).

ע"א 9552/04 - יורשי עזבון המנוחה חוה רבינוביץ ז"ל נ' מאיר קרלי

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
[31.07.2005] כבוד השופטת א' חיות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.8.2004 בתיק א 1146/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' יעקובי-שווילי. בשם המערערים - עו"ד יוסף ברינט; עו"ד רועי זאבי בשם המשיבים 1-2 - עו"ד דורית דרמן בשם המשיב 3 - בעצמו החלטה במהלך הדיון עלתה הצעה לפשרה לסיום המחלוקות בין הצדדים, אך הדבר לא נסתייע בשל דרישת המערערים להסדיר במסגרת הפשרה גם את עניין רישום הבעלות בדירה בקריית-ביאליק. לכך לצערי לא ניתנה הסכמה מצד המשיבים 1 ו-2. המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה בפני הרכב. ניתנה היום, ‏כ"ז טבת, תשס"ז (31.7.2005).

ע"פ 8617/03 - לורי סו גולדמן נ' היועץ המשפטי לממשלה

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
ע"פ 8617/03 - לורי סו גולדמן נ' היועץ המשפטי לממשלהעליון ע"פ 8617/03 לורי סו גולדמן נ ג ד היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון בירושלים [31.07.2005] כבוד הרשם עודד שחם הוגשה הודעה החלטה הצדדים יעדכנו בדבר המגעים המתנהלים עד ליום 1.12.05 עם קבלת העדכון יוחלט על המשך הטיפול בערעור. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ה (31.7.2005).

בג"צ 7337/05 - מחמד נאיף שקיר ו-28 אחרים נ' המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון ואח'

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
אחרת בתוואי המצוין, וזאת עד למתן החלטה אחרת. 3. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה. צו מניעה ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, ציווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו מניעה ארעי המכוון אל המשיבים והמורה להם להימנע מלבצע עבודות כלשהן בתוואי המצוין בצו התפיסה מס' 62/05 ת', לרבות, ובפרט עבודות כריית ו/או עקירת עצי זית ו/או מטעים אחרים ו/או עבודות חפירה ו/או עבודות עפר ו/או עבודות סלילת כביש ו/או כל עבודה פיזית אחרת בתוואי המצוין. צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"ה (31.7.05).

ב"ש (חיפה) 2180/05 - משה מצליח נ' ראש העיר - עיריית חיפה

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
שונות לגבי עסקים שונים, הרי שיש לזכור שהתופעה של ניהול עסקים ללא רשיון הפכה להיות תופעה רחבת היקף ואין ספק כי הרשויות מתקשות לעמוד בעומס ולטפל בכל אותם עסקים הפועלים ללא רישוי. העובדה שהרשות כתוצאה מעומס זה לא מטפלת בכל העסקים, אינה יכולה להכשיר ניהול עסקים נוספים ללא רשיון, אלא להיפך יש לשלוח מסר ברור לכל מי שמנהל עסק ללא רישוי כי הוא צפוי שעסקו יסגר עד שיעמוד בכל התנאים הנדרשים, על פי כל דין, לניהול העסק. 12. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. ניתנה היום כ"ד בתמוז, תשס"ה (31 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

רע"פ 5776/05 - אודי ראובן נ' מדינת ישראל

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
אין התיק ההוא לפני - סבורני, בכל הכבוד, כי אולי הקל בית המשפט שם, בהקשר היחס לכספים, עם הנוגע בדבר; זאת - בהבחינו בין כספים שנתפסו בכספים בדירה בה התנהלו הימורים אסורים ועל גופו של הנוגע בדבר - ובין כספים שנתפסו על שולחן ההימורים ממש. מכל מקום, לא ראיתי מקום לשנות דעתי גם לאחר קריאת ההחלטה האמורה. (7) לאחר כל אלה, איני רואה כי נגרם למבקש עיוות דין, שהיה מצדיק כשלעצמו, מטבע הדברים, דיון בגלגול שלישי. ראו גם רע"פ 8758/04 אגבאריה נ' מדינת ישראל והאסמכתאות דשם. (8) סוף דבר וסיכומו, אין בידי להעתר לבקשה. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ה (31.7.05).

ע"א 3626/05 - יצחק ברדריאן נ' רות אהרוני ואח'

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
דונין החלטה בשלב זה הועלתה בפני הצדדים הצעת פשרה לפיה יבוטל החיוב שהשית בית-משפט קמא על המערער לתשלום פיצוי מוסכם בסך 25,000 דולר והצדדים יתקשרו ביניהם בהסכם מכר בגין המקרקעין נשוא פסק-הדין שבערעור, כנגד תשלום בסך 30,000 דולר בצירוף מע"מ, שישולם על ידי המשיבים 1 ו-2. באי-כוח הצדדים יגישו הודעה משותפת בתוך 7 ימים האם הגיעו להסדר מחוץ לכתלי בית-המשפט על-פי העקרונות שהועלו כאמור. היה ולא יושג הסדר, יגיש עורך-דין קניאל בתוך אותו מועד את תגובתו לבקשה לעיכוב ביצוע לפי החלטת השופטת פרוקצ'יה מיום 10.7.2005. ניתנה היום, ‏ג' אב, תשס"ה (31.7.2005).

רע"פ 2618/05 - מקום בים בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
העשוי להיגרם לצדדים שלישיים במקרה, שצווי איסור השימוש יכנסו לתוקפם כבר עתה. המשיבה מתנגדת למתן ארכה, אשר תאפשר המשך השימוש הבלתי חוקי במקום. לטענת המשיבה, בבקשה הנדונה אין כל טענה חדשה, שלא הועלתה בעבר ולא הייתה ידועה לבית-משפט זה בעת שנתן את החלטתו. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, החלטתי - באופן חריג ולפנים משורת הדין - כי לאור הנזק הפוטנציאלי העשוי להיגרם לצדדים שלישיים בשל התחייבות המבקשים, יש מקום להיעתר לבקשה באופן חלקי, במובן זה, שאני מעכב את ביצוע החלטתי מיום 25.7.05 עד ליום 21.8.05 בלבד. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ה (31.7.05).

עב' (חיפה) 5091/00 - בן רחמים רחמה נ' שירותי בריאות כללית

01.7.2005-31.7.2005
31/07/2005
שההתעשרות (שלא הוכחה) באה "על חשבון" המזכה. 35. הנה כי כן, משקבענו כי לא התקיימו בענייננו יסודותיו של סעיף 1 לחוק עשיית עושר, ברי כי אין התובעת זכאית להשבה מכוחו, לא בגין חלק מהוצאותיה ומקל וחומר שלא בגין ההוצאות במלואן, ודין תביעתה החלופית שבנדון להדחות. 36. סוף דבר - אשר על כן, ולאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית. התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך של 2,500 ₪ לתשלום תוך 30 יום שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים. ניתן היום כ"ד בתמוז, תשס"ה (31 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל