אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.1.2018-31.1.2018

נמצאו 26834 מסמכים עבור '01.1.2018-31.1.2018'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א 536/18 - פלוני נ' פלונית

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
בשג"ץ 9099/01 אבו הרביד נ' בית הדין הארצי לעבודה (26.12.2001)). בנוסף צדקה הרשמת כאשר קבעה כי שעה שניתן פסק הדין מלכתחילה בהרכב מורחב של שבעה שופטים, דיון נוסף על פסק הדין הוא הליך חריג שבחריגים (דנ"א 217/17 פלונית נ' פלונית (2.4.2017); דנ"א 2382/17 פלוני נ' פלוני (3.4.2017.)). אף קיימת פסיקה על פיה לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בהרכב העולה על שלושה שופטים (בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני (22.4.2014)). בשים לב לכל האמור, דין הבקשה להידחות, אך מפני שלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

בג"צ 655/18 - פלונית נ' בית הדין הרבני האיזורי באשדוד

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
במצב של 'אי-שפיות זמנית' לא נטענה על-ידה בערעור לבית הדין הרבני הגדול, ונטענה לפנינו לראשונה בהסתמך על חוות דעת שניתנה 5 ימים עובר להגשת העתירה (ומוטב שלא להרחיב את הדיבור על חוות הדעת, שאינה מעוררת רושם מקצועי רב, לשון המעטה). 5. אשר לטענותיה של העותרת נגד המשרד לביטחון פנים - עיון בנספח ג' אליו הפנתה העותרת בהקשר זה, מלמד כי כלל לא ניתן צו הרחקה נגד המשיב. לכך יש להוסיף את העובדה שהעותרת לא הקדימה לפנות בעניין למשרד לביטחון פנים. 6. אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

בג"צ 737/18 - פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
למצבים חריגים המצדיקים זאת. הנדון דידן אינו בא בגדרם של מצבים חריגים אלו. כפי שציין בצדק בית הדין הרבני הגדול, החלטת בית הדין האזורי מיום 27.4.2017 מדברת בעד עצמה. בהקשר זה ראוי לציין כי מצופה היה מן העותרת להביא לפנינו בראש ובראשונה את פרוטוקול הדיון מיום 30.3.2017 שבמסגרתו לכאורה (לא) ניתנה הסכמתה. דא עקא, שפרוטוקול זה, כמו גם בקשתה של העותרת לביטול החלטת בית הדין האזורי, לא צורפו לעתירה, ובנסיבות העניין הדבר אומר דרשני. 6. אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

בע"מ 824/18 - פלונית נ' פלונית

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
המבקשת בניסיון להוכיח כי מצבה הכלכלי מהווה שיקול רלוונטי. לא זו בלבד שלא צורפו כל ראיות התומכות בהצהרה זו, אלא שמן הבקשה הושמטה "הכנסה מדירה משכירות כ-7300 ₪, שמשמשים לתשלום שכירות למבקשת ולילדיה" - כלשון המבקשת בפסקה 4 לבקשה שהגישה לבית המשפט המחוזי אך ביום 9.1.2018 (נספח 2). הסיבות להשמטה לא הוצגו, אך היא בוודאי מעצימה את סימני השאלה בנוגע לטענות המבקשת. 2. אשר על כן, ובהתחשב בהיקף ההתערבות המצומצם בהכרעות הערכאות הדיוניות לגבי מתן סעדים זמניים, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

בש"פ 827/18 - מדינת ישראל נ' פלוני

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
בש"פ 827/18 - מדינת ישראל נ' פלוניעליון בש"פ 827/18 מדינת ישראל נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון [31.01.2018] כבוד השופט ע' פוגלמן בקשה לדחיית מועד הדיון מטעם המשיב בשם המשיב: עו"ד עדי קידר החלטה הדיון הקבוע ליום 1.2.2018 יידחה ליום 11.2.2018 בשעה 12:00. מעצרו של המשיב יוארך עד לקבלת החלטה אחרת בעניינו. ניתנה היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

בש"פ 912/18 - פלוני נ' שירות הביטחון הכללי

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
בש"פ 912/18 - פלוני נ' שירות הביטחון הכלליעליון בש"פ 912/18 פלוני נ ג ד שירות הביטחון הכללי בבית המשפט העליון [31.01.2018] כבוד השופט ע' פוגלמן בקשה מוסכמת למחיקת הערר בשם העורר: עו"ד רמזי קטילאת בשם המשיב: עו"ד רועי שויקה החלטה לבקשת הצדדים כמפורט בהודעה מטעם המשיב, הערר נמחק. הדיון הקבוע ליום 1.2.2018 מבוטל. ניתנה היום, ט"ו בשבט התשע"ח (31.1.2018).

ע"א 8444/17 - פלונית נ' שירותי בריאות כללית

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 10.12.2018 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

ע"פ 162/18 - פלוני נ' מדינת ישראל

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
ע"פ 162/18 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון ע"פ 162/18 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [31.01.2018] כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו הודעה מיום 30.1.2018 החלטה לבקשת המערער אני מורה על מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית לשם ייצוגו בערעור דנן. הודעה על זהות הסניגור תוגש למזכירות בית המשפט עד ליום 11.2.2018, ונימוקי הערעור יוגשו עד ליום 15.3.2018. ניתנה היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

בש"א 405/18 - פלוני נ' קצין תגמולים

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
ערעוריים אחרים (עניין מדהנה לעיל, פיסקה 11). ואולם, "...אין להבין מן האמור כי יש להיעתר כעניין שבשגרה לבקשות של פרט להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על הפעלת סמכות הרשות לפי חוק סוציאלי. הכוונה היא שלמהות ההליך יוקנה משקל ראוי בגדר מכלול השיקולים הרלוונטיים שיש לאזן ביניהם ולהכריע בשאלה אם הוצג 'טעם מיוחד' המצדיק הארכת מועד" (שם, שם). נוכח משקלם המצטבר של השיקולים אשר פורטו לעיל, דומני כי חרף מהות ההליך הכף נוטה לעבר דחיית הבקשה. התוצאה היא כי בקשת הארכה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

תא"מ (קריות) 36080-02-17 - קשר רנט א קאר בע"מ נ' ורה לזר

01.1.2018-31.1.2018
31/01/2018
תביעה כספית ע"ס של 2,645 ₪, עקב תאונת דרכים מיום 3/7/16. הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, ובעיקר לאחר ששמעתי את הנהגות שהעידו בדיון לפני, ושקלתי את כל טענות הצדדים, מצאתי כי לא ניתן ללמוד של מי האחריות לקרות התאונה ולכן דין התביעה להידחות. כל צד ישא בהוצאותיו. אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ח, 31 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.