אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.1.2005-31.1.2005

נמצאו 4766 מסמכים עבור '01.1.2005-31.1.2005'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 918/05 - אברהם יזרייב נ' מדינת ישראל

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
בש"פ 918/05 - אברהם יזרייב נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 918/05 אברהם יזרייב נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [31.01.2005] כבוד השופט א' רובינשטיין בקשה מיום 31.1.05 מטעם המבקש ובהסכמת המשיבה, לפטרו מהתייצבות לדיון ביום 3.2.04 בשם המבקש: עו"ד ארז שלו החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"א בשבט תשס"ה (31.1.2005). ש

רע"א 11964/04 - צפי פרופיל חן (1983) בע"מ ואח' נ' חיים אזולאי ואח'

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
האזרחי, התשמ"ד-1984). על כן, על בית המשפט לקבוע סכום נאות ואף סוג הערבות הינו בעל חשיבות (למשל, האם ערבות בנקאית או שניתן להסתפק בערבות צד ג'). כל שנאמר לעניין זה בתשובת המבקשים לבקשה לסעד זמני בבית המשפט המחוזי ובתצהיר שתמך בה, הוא כי מתן הצווים הזמניים יגרום נזק כספי מיידי של מאות אלפי שקלים. אפשר שמלכתחילה היה מקום לקבוע כי סכום הערבון יהא גבוה יותר מ-50,000 ש"ח, אולם אין די בדברים האמורים על ידי המבקשים כדי להצדיק התערבות של ערכאת הערעור. 7. אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא צורך בתשובה. ניתנה היום, כ"א בשבט תשס"ה (31.1.05).

ע"א 9207/04 - יוסף כמיסה נ' דן גרטלר ואח'

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
28.11.04 החלטה, לפיה יוגשו סיכומי המערער עד ליום 3.1.05. ביום 2.1.05 הגיש המערער בקשה (בהסכמה) להארכת מועד להגשת סיכומי טענות הצדדים, באופן שהמערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 10.1.05. בקשתו של המערער התקבלה. על אף האמור, עד היום לא הוגשו סיכומי המערער. אני מאפשר למערער ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא למחיקת הערעור או להעברתו להרכב כאמור ללא התראה נוספת. ניתנה היום, כ"א בשבט תשס"ה (31.1.2005).

ע"ש (ירושלים) 195/97 - היועץ המשפטי לממשלה נ' בנק לאומי

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
ביטולן של הוראות חוזיות כאלה בעקבות תיקון החוזה על פי פסק הדין, עלול לגרום נזקים בלתי הפיכים לבנק (אם הביצוע לא יעוכב והערעור יתקבל). אולם בשלב זה, כל עוד פסק הדין עומד בתוקפו, אנו סבורים שיש להעדיף את מניעת הנזק הכרוך בעיכוב הביצוע, אשר ייגרם עקב הפעלת זכויות לפי תנאים, שלעת הזו ההנחה בעקבות פסק הדין היא שהם תנאים מקפחים, על פני מניעתו של נזק המבוסס על הסיכוי, שבשלב זה אינו ברור, של שינוי פסק הדין בערעור. 10. התוצאה היא שהבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום כ"א בשבט, תשס"ה, 31 בינואר 2005. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ע"פ 7698/01 - פלוני נ' מדינת ישראל

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
בעת שהותו בכלא, וכי מצויים בבית החולים של בית הסוהר - במר"ש - אסירים במצב קשה יותר ממצבו של המערער. על פי עמדתו של ד"ר אדלר, אם תחול החמרה במצבו של המערער, ניתן יהיה לדאוג לטיפול בו במתקנים רפואיים מחוץ לכלא. יצויין עוד כי ממכלול החומר הרפואי שהובא בפנינו עולה כי לא חל שינוי לרעה משמעותי במצב בריאותו של המערער מאז נגזר דינו. בנסיבות אלה, לא מצאנו עילה להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. המערער יועבר לריצוי עונשו, תוך תיאום עם הממונים על הרפואה בשירות בתי הסוהר, עד ליום 8.2.2005 ויאושפז במר"ש. ניתן היום, כ"א בשבט התשס"ה (31.1.2005).

ת"פ (חיפה) 451/02 - מדינת ישראל נ' עמיר בן עיסאם סעב

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
בעטיו של הנאשם. 6. סופו של דבר, לאחר ששקלתי את השיקולים השונים, אני סבור כי יש ליתן משקל רב יותר למבחן התוצאה ולשיקול הגמול והרתעת הרבים, ואני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 24 חדשים. מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים משך שלוש שנים, אם יעבור עבירה של נהיגת רכב בזמן פסילה (סעיף 67 לפקודת התעבורה). אני פוסל הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12 שנים בפועל ומתקופה זו תנוכה התקופה בה היה הנאשם בפסילה מנהלית ובפסילה עד תום ההליכים. זכות ערעור תוך 45 ימים. ניתנה היום כא בשבט, תשס"ה (31 בינואר 2005) במעמד הצדדים.

ע"ש (ירושלים) 195/97 - היועץ המשפטי לממשלה נ' בנק לאומי

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
ביטולן של הוראות חוזיות כאלה בעקבות תיקון החוזה על פי פסק הדין, עלול לגרום נזקים בלתי הפיכים לבנק (אם הביצוע לא יעוכב והערעור יתקבל). אולם בשלב זה, כל עוד פסק הדין עומד בתוקפו, אנו סבורים שיש להעדיף את מניעת הנזק הכרוך בעיכוב הביצוע, אשר ייגרם עקב הפעלת זכויות לפי תנאים, שלעת הזו ההנחה בעקבות פסק הדין היא שהם תנאים מקפחים, על פני מניעתו של נזק המבוסס על הסיכוי, שבשלב זה אינו ברור, של שינוי פסק הדין בערעור. 10. התוצאה היא שהבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום כ"א בשבט, תשס"ה, 31 בינואר 2005. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ע"א (נצרת) 1215/01 - הועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים נ' סולתם בע"מ ואח'

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
נבנה עליו. לא יתכן שאילו התוכנית המתקנת תוכננה עוד בטרם נבנה דבר כלשהו על אחד המגרשים היא לא היתה גורמת להשבחה כלל, ואילו משום שהיא תוכננה כאשר חלק מהמותר לבנות לפי התוכנית הקודמת כבר נבנה, היא תהפוך לפתע להשבחה. לא נוכל להתייחס לטענה זו משום שהיא מכילה יסודות עובדתיים שלא הוכחו וענינה בשמאות ולא בשאלות משפטיות. סיכום 23. אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד בתיק ע"א 1215/01 וכן את ערעור הועדה המקומית בתיק ע"א 2113/02. אין צו להוצאות. הפקדונות שהופקדו יוחזרו למפקידים. פסק הדין ניתן והודע היום כ"א שבט תשס"ה, [31 ינואר 2005], בהעדר הצדדים.

פש"ר (תל-אביב-יפו) 1306/01 - בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עו"ד ענת גרין בתפקידה כנאמנת על נכסי החייבת יהודית מתוק ואח'

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
ו"לעקוף" את הוראות החוק באמצעות מינוי פיקטיבי של החייבת לדירקטורית, ואף זאת - בניגוד לתקנון החברה. מטעמים אלו - דין הערעור להדחות. אין לי אלא להצר על כך שהבנק בחר ללכת בדרך ה"עוקפת" בה הלך, ולא ברור לי איזו תועלת צמחה לו מנקיטה בדרך זו, שהרי ממילא, גם אם היתה מתקבלת תביעת החוב, לא יכול היה להפרע מלוא חובו מהחייבת, ומה נפקא מינה אם הערבות מוגבלת בסכום אם לאו?! המערער ישא בהוצאות הנאמנת והכונס הרשמי, בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, לכל אחד. המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום. היום כ"א בשבט תשס"ה (31 בינואר 2005) במעמד הצדדים.

ת"א (חיפה) 1319/99 - ידידיה יהודה ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

01.1.2005-31.1.2005
31/01/2005
ששולמו לתובע, על פי האמור בסעיף 33 של פסק-הדין. היתרה שתתקבל היא הסכום הפסוק. ג. הנתבעים ביחד ולחוד, יחזירו לתובעים סכום של 893 ₪ ששילמו התובעים ביום 3/11/99 על חשבון האגרה, בצירוף הפרשי הצמדה בלבד. כמו כן ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות חוות הדעת של המומחים מטעמם, כנגד הצגת קבלה על ביצוע התשלום אם בוצע, ואם לאו ישולם הסכום ישירות למומחים כנגד המצאת קבלה. סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה בלבד. ה. הנתבעים, ביחד ולחוד, ישאו ביתרת האגרה המתחייבת. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום כ"א בשבט, תשס"ה (31 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

אולמד רפואה בקליק
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל