אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תביעה

נמצאו 447283 מסמכים עבור 'תביעה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (תל אביב) 31811-02-19 - מדינת ישראל נ' SANCHEZ RICHARD ALEXANDER

תביעה
30/10/2019
טיעוני ההגנה ביחס לכל הנאשמים. עו"ד רבינוביץ העלה על נס את הזמן השיפוטי הרב שחסכו הנאשמים, בהצביעו על כתב האישום, על שוליו, הכוללים לא פחות מ 61 עדי תביעה, על כל המשתמע מכך. ההגנה עמדה על כך שהנאשמים לקחו אחריות מלאה על מעשיהם, הבינו את הפסול בפעולותיהם, וטענה כי יש לתת משקל נכבד לנסיבה מקלה זו. ההגנה יצאה חוצץ נגד בקשה שהגיש בא כוחו של קורבן העבירה, ד"ר פינקלשטיין, ערב הדיון בטיעונים לעונש, והפנתה לסעיף 18 לחוק זכויות נפגעי עבירה, שם נקבע, על

בש"פ 6597/19 - פלוני נ' מדינת ישראל

תביעה
30/10/2019
המשיבה הדגישה בדיון, כי גם המדינה תומכת בכך שהעורר יחזור לספסל הלימודים, אך היא מתנגדת לכך שהוא ישהה בסמיכות למקום המגורים של המתלוננת ושל עדי תביעה נוספים. מנגד, המשיבה טענה כי על אף הנכונות שהביעו העורר והוריו, עדיין קיימת אפשרות שהעורר יפגוש במתלוננת, וצדק בית משפט קמא כאשר העדיף להגן על שלוות נפשה של המתלוננת. 4. המקרה אינו פשוט. אין מחלוקת כי המפקחים ראויים, וכי רצוי שהעורר יחזור ללמוד בבית ספר. אני נכון גם לקבל את עמדת שירות המבחן כי

בע"מ 6249/19 - פלונית נ' פלונית

תביעה
30/10/2019
בדירת מגורים בנהריה אשר המשיבה טוענת כי היא בעלת הזכויות בה (להלן: הדירה). בשל רצונה של המשיבה למכור את הדירה פרץ סכסוך בין הצדדים ששיאו בהגשת תביעה לסילוק יד שהמשיבה הגישה לבית המשפט לענייני משפחה. המבקשת לא התגוננה כנגד התביעה לסילוק יד, וביום 25.10.2018 ניתן נגדה פסק דין בהעדר הגנה (הרשם י' לוזון). בחלוף כחודש, המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק הדין האמור. 3. ביום 29.11.2018 נקבע כי פסק הדין יבוטל בכפוף להפקדת עירבוןבסך 20,000 ₪ לצורך הבטחת

רע"א 6615/19 - בנימין טבצ'ניק נ' עיריית כפר-סבא

תביעה
30/10/2019
רשות הערעור שלפנַי פורט בפסק הדין ברע"א 7059/18 עיריית כפר סבא נ' בנימין טבצ'ניק (29.1.2019) (להלן: רע"א 7059/18). בתמצית שבתמצית, המבקשים הגישו תביעה נגד המשיבה 1, עיריית כפר סבא (להלן: העירייה), לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 19.3.2017, על יסוד הסכמת הצדדים, ולפיו נדרשו המבקשים לפנות מקרקעין שבהם החזיקו, ועודם מחזיקים כיום. ברע"א 7059/18 נעתרתי לבקשת רשות ערעור שהגישה העירייה, דנתי בבקשה כבערעור, והוריתי על ביטול סעד זמני שניתן בבית המשפט

ע"א 8252/16 - מוסא מוחמד פודי נ' קרן קיימת לישראל

תביעה
29/10/2019
1, להלן: קק"ל). על-פי כותרת פסק הדין, המערערים לא היו צד להליכים בתיק זה. ביום 15.4.2013 נרשמו הזכויות בהתאם לאמור. 4. במהלך שנת 2014 הגישה קק"ל תביעה לבית משפט השלום בנצרת נגד המערערים להריסה ולסילוק יד מחלקה 17, בטענה כי במועד לא ידוע החלו המערערים בבניית 4 בתי מגורים בחלקה, שלא כדין וללא ידיעתה והסכמתה של קק"ל (ת"א 47119-01-14). 5. ביום 5.1.2016 הגישו המערערים תביעה נגד קק"ל, האפוטרופוס ורשם המקרקעין (הוא המשיב 3) למתן צו הצהרתי וצו עשה, נגד

רע"א 3500/19 - ע.לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ' מרדכי בר סימן טוב

תביעה
29/10/2019
את כלל בעלי הזכויות ולדרוש סעדים בשמם. הווה אומר, תביעתם אישית, שלהם עצמם;שנית, חרף שמדובר בתביעה אישית, תביעת המשיבים תישמע לפני בורר. האפשרות כי תביעה פרטנית תופנה להליך בוררות נומקה בעיקרה בהגדרת הצדדים להסכם הבנייה והשיתוף. הצדדים הוגדרו כ-"א. דורי" מצד אחד,וכ-"בעלי הזכויות במקרקעין... ביחד ולחוד" מצד שני. על רקע ההלכה כי הסכמי בוררות יפורשו באופן רחב, והואיל והצדדים הסכימו כי מחלוקות ביניהם ייושבו בהליך בוררות, נמצא כי תניית הבוררות חלה פרט

רע"א 4955/19 - פלונית נ' עו"ד אביב רונן – נאמן

תביעה
28/10/2019
היו גבוהים ביותר, וזאת בין היתר בהסתמך על פסק הדין שניתן בעניין ברדה(ע"א 2837/17 ברדה נ' כונס הנכסים הרשמי(6.6.2018)), בו נקבע כי חוב מזונות נותר בר-תביעה לכל דבר ועניין ואינו נכלל על דרך הכלל בצו ההפטר אף אם לא הוגשה במסגרת ההליך תביעת חוב. לשיטת המבקשת, על פי ההלכה שנפסקה בעניין ברדה, חוב מזונות הינו "חוב קדוש" כדברי בא-כוחה, ולפיכך אין מקום לדחות תביעת חוב מזונות גם אם הוגשה באיחור. אלא שאין להלכה זו כדי להועיל למבקשת. כפי שנקבע זה מכבר

רע"א 4793/19 - רוטן מהנדסים בניה ותשתיות בע"מ נ' רולידר בע"מ

תביעה
28/10/2019
חלקה בביצוע הפרויקטים, ואילו רולידר טענה כי דווקא קיבלה כספים עודפים. בהמשך לכך, נפתחו מספר הליכים משפטיים בין הצדדים, כמפורט להלן. רוטן עצמה הגישה תביעה כספית נגד רולידר ועיריית נתיבות בגין פרויקט נתיבות, ואילו רולידר הגישה נגד רוטן תביעה בגין פרויקט רעים. כל אחת מהן הגישה גם תביעה שכנגד בהתאמה. המשיבה 2, מגנזי תשתיות בע"מ (להלן: מגנזי) הצטרפה לתביעתה של רולידר כנגד רוטן. בנוסף, רולידר הגישה הודעת צד שלישי כנגד עיריית נתיבות. בשולי הדברים יוער כי רוטן הגישה תביעה

בש"פ 6465/19 - מדינת ישראל נ' איתי גביר

תביעה
28/10/2019
עד לתום ההליכים. 3. אשר לתיק העיקרי, בשלב זה התקיימו שתי ישיבות הוכחות, האחת ביום 16.6.2019 והשנייה ביום 26.9.2019, שבמהלכן נשמעו ונחקרו עשרה עדי תביעה. נכון לעת הזאת קבועים שלושה דיוני הוכחות - בימים 24.11.2019, 1.12.2019 ו-8.12.2019. בחלוף תשעה חודשים מהגשת כתב האישום בלא שהמשפט הסתיים, הוגשה הבקשה דנן להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. 4. באת כוח המבקשת טוענת כי מסוכנותו של המשיב נלמדת מחומרת המעשים המיוחסים לו שבמרכזם הונאת

ת"א (תל אביב) 62887-07-18 - עירית רמת השרון נ' הכפר הירוק עש לוי אשכול בעמ

תביעה
28/10/2019
בזו וחלק מטענותיה נוגעות לשתי התובענות. 7. תקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 קובעת בין היתר כלהלן: "א) נתבע המסתייע בנימוק שיש בו כדי לבסס תביעה שכנגד יגיש, נוסף על כתב ההגנה, כתב תביעה שייקרא כתב תביעה שכנגד; בכתב תביעה שכנגד יצוין מספר ההליך בתביעה המקורית שהוגשה נגדו. (ב) תביעה שכנגד תתברר במסגרת התביעה המקורית, ואולם רשאי בית המשפט או הרשם, ביוזמתו או לבקשת בעל דין, להורות על הפרדת הדיון אם ראה שאין זה מן הראוי לפסוק בתביעה שכנגד במאוחד עם התביעה המקורית. ...." 8. מכאן שלצד זכותו של נתבע להגיש תביעה



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל