חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"ק (ירושלים) 3260-05-17 - עזבון המנוח כהן גרשון ואח' נ' עירית ירושלים, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"ק (ירושלים) 3260-05-17 - עזבון המנוח כהן גרשון ואח' נ' עירית ירושלים

תא"ק (ירושלים) 3260-05-17

1. עזבון המנוח כהן גרשון (המנוח)

2. ישראל יחזקאל כהן

3. שרה חיה צציק

4. רבקה רחל לוין

5. מנחם מנדל כהן

נ ג ד

עירית ירושלים

בית משפט השלום בירושלים

[31.10.2017]

כבוד השופטת מרים קסלסי

החלטה

 

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף ולחילופין למתן רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר על סך 142,852 ₪, שהגישה העיריה נגד המבקשים, בנוגע לחוב ארנונה על נכס עסקי שאביהם המנוח היה רשום בעיריה כבעל הזכויות או המחזיק.

חוב הארנונה מתייחס לתקופה בין 11.5.09 ל-31.12.17 , אולם אביהם של המבקשים הלך לעולמו שבע עשרה שנים קודם להגשת התביעה, הוא נפטר ביום 15.6.00.

מדובר בנכס שאבי המבקשים החזיק אותו כדייר מוגן עד שחלה ב-1999, או אז החזיר אותו לבעלים - ישיבת מאה שערים, שהשכירה אותו לאחר.

איש לא הודיע לעיריה על פטירתו או החלפת המחזיק בנכס.

המבקשים טוענים כי כלל לא ידעו כי אביהם נותר רשום בנכס, התביעה הוגשה בשיהוי רב, חלה התיישנות, ובכל מקרה אין היורשים חבים אלא בגובה העזבון, ואילו הם לא ירשו דבר, ולכן בכל מקרה דין התביעה נגדם להידחות.

בעקבות הגשת התביעה פנו המבקשים למחזיק הנוכחי של הנכס, שהחזיק אותו בכל השנים הרלוונטיות, והוא הלך והסדיר חובו, אלא שסירב לשלם הוצאות ושכר טרחה.

על פי תגובת העיריה, אכן, במסגרת מבצע "מסים ומסיימים 2017" שולם סך של 79,659 ₪.

בא כוחה מבקש לדחות בקשת המבקשים ולחייבם בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 11,396 ₪.

נוכח התגובה הנ"ל, אני מורה כדלקמן:

סכום כתב התביעה יופחת לסך של 11,396 ₪. בגין סכום זה ניתנת למבקשים רשות להתגונן, באשר טענתם לפיה לא ירשו דבר מאביהם ולכן לא חבים בחובו, מהווה טענה הגנה ממשית מפני התביעה.

לענין החובה להודיע על שינוי במחזיקים, הרי שחובה זו חלה גם על השוכר ועל הבעלים, משמע לעיריה יש לכאורה בעלי חוב אחרים, בעלי זיקה קרובה יותר לנכס והם בעל הנכס עצמו והמחזיק החדש.

לענין טענת ההתיישנות, הרי שזו צריכה להתברר, לכאורה חלה התיישנות על שנת המס 2009 בלבד.

מכל האמור לעיל, והיות שהגנת המבקשים אינה הגנת בדים, נהפוך הוא, יש בה ממש, אני מתירה למבקשים להתגונן, ומחייבת את התובעת בהוצאות משפט בסך 7,000 ₪, התנגדותה לבקשה לרשות להגן, היתה מיותרת ולא סבירה.

ככל שהעיריה תודיע בתוך 30 ימים כי היא מבקשת לדחות התביעה ללא צו להוצאות, אבטל את חיובה בהוצאות בקשה זו.

 

 

ניתנה היום, י"א חשוון תשע"ח, 31 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל