חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 22742-08-13 - פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אלכס שר ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (תל-אביב-יפו) 22742-08-13 - פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אלכס שר ואח'

תא"מ (תל-אביב-יפו) 22742-08-13

רכב פריים-ליס ניהול ציי בע"מ

נ ג ד

1. אלכס שר

2. אלדן תחבורה בע"מ

3. נתן ברסלן

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[31.10.2014]

כב' השופט נצר סמארה

פסק דין

 

1. לפניי תביעה כספית על סך 18,197 ₪ , בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש נגרמו בתאונת דרכים ( תאונת שרשרת) שאירעה ביום 14.10.12 בין כלי רכב מ"ר 42-750-73 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 75-641-74 (להלן: "רכב הנתבעים 1+2 ") וכלי רכב במ"ר 37-206-52 ( להלן: " רכב הנתבעים 3+4 ") , (ולהלן: "התאונה").

2. אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3. נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה, למעט נהג רכב הנתבעים 3+4 , אשר לא התייצב לדיון , ואשר נדחתה בגינו בקשת דחיה שהוגשה ערב יום הדיון כפי האמור בפרוטוקול הדיון , ולאחר שב"כ הנתבעים 1+2 ויתר על שמיעתו .

4. בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

5. על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים , לרבות ההפרש בהיקף גובה הנזק בין המוקד הקדמי למוקד האחורי ברכב הנתבעים 1+2 שהנו בולט במיוחד, ולנוכח התיישבות עדויותיהם של נהגי התובעת והנתבעים 1+2 עם הגיון קרות התאונה ותוך שעדויות אלה תומכות האחת בשניה ומשתלבות באופן משכנע על אודות נסיבות קרות התאונה , ומאחר ואני מאמין לעדויות העדים שהעידו בפניי באספקלריא של התרחשות התאונה ותוצאותיה אשר מצאתי כי הן מהימנות , ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים והסכמותיהם ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה נגד הנתבעים 3+4 , ולדחות את התביעה כנגד הנתבעים 1+2 וזאת ללא צו להוצאות.

6. לפיכך לסילוק סופי של התביעה , ישלמו הנתבעים 3+4 באמצעות הנתבעת 4 לתובעת סך של 18,197 ₪ , שהנו סכום התביעה , בתוספת אגרת בית משפט ששולמה ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל ,בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור של 11.8% מהסכום המוצמד שנפסק ושכר העד כפי שנפסק במהלך הדיון .

7. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

 

 

ניתן היום, ז' חשוון תשע"ה, 31 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.



2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל