חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 46600-05-12 - הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מיכאל טיאב ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (תל-אביב-יפו) 46600-05-12 - הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מיכאל טיאב ואח'

תא"מ (תל-אביב-יפו) 46600-05-12

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. שמעון דהן

ע"י ב"כ עו"ד חי

נ ג ד

1. מיכאל טיאב

2. מובילי מעונה בע"מ

3. ק.ש. חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2011) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד רוית גיא דרור

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[31.05.2013]

כב' השופטת אורלי מור-אל

פסק דין

 

לפני תביעה שעיינה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 16/11/2011, בין רכב בבעלות התובע 2 והמבוטח על-ידי התובעת-1 (להלן: "רכב התובעים" ו "נהג התובעים" בהתאמה) לבין משאית בה נהג הנתבע 1, בבעלות הנתבעת 2 והמבוטחת על ידי הנתבעת 3 (להלן: "רכב הנתבעים" ו- "נהג הנתבעים", בהתאמה).

אין מחלוקת, כי התאונה ארעה בשער של נמל חיפה, כאשר טרם התאונה עמדה משאית הנתבעים בכוונה להשתלב בנתיב התנועה, אין גם מחלוקת כי התאונה הייתה "פנים - אחור", דהיינו המפגש היה בין החלק האחורי של נגרר המשאית לבין חזית רכב התובעים. המחלוקת היא, מי מן הנהגים פגע במי ומי אשם בתאונה.

בעוד התובעים טוענים, כי רכבם עמד, שעה שהמשאית החלה לנסוע לאחור ופגעה ברכבם, טוענים הנתבעים, כי רכבם עמד בנתיב בפני עומס תנועה, לפתע הגיח רכב התובעים בחוסר זהירות ומבלי לשמור מרחק מרכב הנתבעים, פגע בחלקו האחורי של רכב הנתבעים והסב לו נזקים.

נהג התובעים העיד, כי יצא מנמל חיפה לפני סמיטריילר עם נגרר, בשלב כלשהו היו עבודות בכביש, הוא נעצר אחריו כ- 2-3 מטר, חיכה לראות מה קורה מקדימה ופתאום ראה אורות רוורס ושהוא נוסע לאחור. לטענתו צפצף והנהג המשיך בנסיעה לאחור ורכב שאחריו עלה על אי תנועה כדי לא להתנגש בו, נהג הנתבעים נתן לו מכה ונעצר. אמר: "מצטער, לא ראיתי אותך". נהג התובעים טען, כי לאחר שהחליפו פרטים, שוחח נהג הנתבעים עם המשרד שלו והחליף את גירסתו וטען, כי נהג התובעים נכנס בו. לדבריו, הזמין ניידת משטרה. בדיעבד הסתבר לטענתו שהפכו את כל המסלול מחד סטרי לדו סטרי ונהג הנתבעים חסם את כל כלי הרכב שבאו ממול ואז לאחר שיצר פקק כדי לפנות להם את הנתיב הוא חזר בנסיעה לאחור.

בחקירה הנגדית, חזר נהג התובעים וטען, כי כל מה שסיפר אמת לאמיתה, ואת כל מה שאמר כתב בהודעה לחברת הביטוח ויום למחרת בעדות במשטרה, עדות של נהג הנתבעים לא שלו. הנהג הכחיש מכל וכל כי פגע ברכב התובעים וטען, כי עמד אחריו לפחות 2 דקות כדי שיפנה את הכביש. לדבריו, נהג הנתבעים הודה ולכן לא חיפש עדים.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח