חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 39535-01-12 - אלון ולך ואח' נ' הרצל השכרת רכב בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (תל-אביב-יפו) 39535-01-12 - אלון ולך ואח' נ' הרצל השכרת רכב בע"מ

תא"מ (תל-אביב-יפו) 39535-01-12

1. אלון ולך

2. אויוניקה אלחוטית בע"מ

נ ג ד

הרצל השכרת בע"מ רכב

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[19.05.2013]

כב' השופט ירון גת

החלטה

 

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים אני קובע כדלקמן:

1. בתיק נשמע הליך הוכחות ממושך, אשר תועד במלואו, ואוחז למעלה מ-30 עמודי פרוטוקול (בהליך בסדר דין מהיר).

2. אכן, לקראת תום הדיון, לאחר שמיעת מלוא העדויות וטרם סיכומים, בית המשפט פנה לצדדים וניהל עמם דיון קצר מחוץ לפרוטוקול, והכל במטרה לקדם פשרה ובמטרה שהצדדים יוכלו להתבטא בחופשיות מבלי לכבול את ידיהם בטיעוניהם בהמשך, ככל שההליך היה ממשיך לשלב הסיכומים.

3. במסגרת חלק זה בדיון, לאחר תום שמיעת העדויות, סקר בית המשפט בפני הצדדים את הקשיים הלכאוריים בטיעוניו של כל צד וכן ציין ליקויים שונים בהתנהלות הצדדים במהלך ההליך. בית המשפט הבהיר לצדדים היטב, כי מדובר בקשיים לכאוריים בלבד, העולים מהעדויות שנשמעו ומהראיות שהוגשו, וכי דעתו הסופית טרם גובשה.

4. בתום חלק זה בדיון, לאחר שהצדדים חשבו ושקלו את עמדותיהם, ולאחר שהבינו היטב את משמעות הדבר, הביעו הצדדים את רצונם המלא למתן פסק דין על דרך הפשרה, וחלק זה מתועד בפרוקטול במלואו. /

5. יודגש ויובהר - לצדדים היה ברור היטב שחלק זה בדיון מתנהל מחוץ לפרוטוקול. הקלדן לא רשם דבר במהלך חלק זה, והצדדים לא יכלו שלא להבחין בכך. איש מהצדדים לא התנגד לכך ולא ביקש שהדברים יתועדו בפרוטוקול.

6. לאחר בקשת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה צוין בפרוטוקול במפורש כי ההסכמה ניתנת "לאור הסבריו" של בית המשפט, וחלק זה אף הוקרא לצדדים בדיון. איש מהצדדים לא הביע הסתייגות כלשהי מרישום זה.

7. בנוסף, הפרוטוקול נמסר לצדדים כבר בתום הדיון ועיון קל בו היה מלמד כי הוא משקף את האמור לעיל וכי החלק הנדון אכן לא נרשם בפרוטוקול. חרף זאת, איש מהצדדים לא פנה אל בית המשפט בשלב זה והביע הסתייגות כלשהי מהרשום בפרוטוקול.

8. רק זמן לא מועט לאחר מתן פסק הדין פנו הנתבעים בבקשתם דנן.

9. בנסיבות אלו, ובכפוף לאמור לעיל - הבקשה לתיקון הפרוטוקול נדחית.

המזכירות תיידע הצדדים.

 

 

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים.



2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל