חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (ירושלים) 48658-03-18 - שוויקי זכוכית ומסחר 2010 בע"מ נ' מצארט אוקשניירס אנד אפרייזרס בע"מ
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (ירושלים) 48658-03-18 - שוויקי זכוכית ומסחר 2010 בע"מ נ' מצארט אוקשניירס אנד אפרייזרס בע"מ

תא"מ (ירושלים) 48658-03-18

שוויקי זכוכית ומסחר 2010 בע"מ

נ ג ד

מצארט אוקשניירס אנד אפרייזרס בע"מ

בית משפט השלום בירושלים

[01.03.2020]

כב' הרשמת הבכירה עדי בר-טל

פסק דין

 

עסקינן בתביעה כספית לתשלום בגין ויטרינת זכוכית אשר נטען כי נרכשה, נחתכה בהתאם למידות הנתבעת, אך לא שולם בגינה.

 

טענות התובעת

1. ביום 21.10.13 הזמינה הנתבעת מהתובעת שלוש מערכות וויטרינה מזכוכית (להלן: "ההזמנה"). לדידה, בעקבות ההזמנה, התובעת הכינה ועיבדה את שלוש הוויטרינות שהוזמנו. בתמיכה לטענה זו צירפה התובעת לכתב תביעתה את הצעת המחיר מיום 21.10.13 (להלן: "הצעת המחיר").

2. לטענת התובעת, שתיים מתוך שלוש הוויטרינות הינן ויטרינות מסוג דלתות והן הותקנו אצל הנתבעת, אלא שלגבי הוויטרינה השלישית, שהיא זכוכית עגולה וקבועה - ביקשה הנתבעת להתקינה בקיץ 2014 (להלן: "הוויטרינה"). זאת לאחר שכבר סופקה הוויטרינה לנתבעת וטרם הותקנה.

3. לטענת התובעת, לאחר שהגיע קיץ 2014 ומשלא דרשה הנתבעת את הוויטרינה, פנתה באמצעות נציגה אל הנתבעת. או אז נמסר לה כי אין צורך בהתקנת הוויטרינה, זאת משום שהוזמנה וויטרינה אחרת ממפעל אחר והותקנה אצל הנתבעת.

4. לעמדת התובעת, כל פניותיה אל הנתבעת בבקשה לתשלום בעבור הוויטרינה העלו חרס. התובעת עותרת לפיצוי בסכום של 48,130 ₪ בגין עלות הוויטרינה, זאת בחישוב תוספת הפרשי הצמדה וריבית.

 

טענות הנתבעת

5. לטענת הנתבעת, התובעת הכינה שתי מערכות ויטרינות והתקינה אותן באופן לקוי. לדידה, לאחר שמנהלה הגיע למקום ההתקנה וראה כי ההרכבה לקויה - ביטל את ייצור הוויטרינה השלישית. בתמיכה לטענה זו צירפה הנתבעת לכתב הגנתה את נספח ה' - הוא תצלום של הוויטרינות הלקויות האחרות שכן הותקנו.

6. הנתבעת מכחישה את טענת התובעת, כי התבקשה להתקין את הוויטרינה בקיץ - זאת משום שמיד הזמינה וויטרינה אחרת מיצרן אחר.

7. לטענת הנתבעת, ביום 24.3.14 הנפיקה התובעת לנתבעת חשבונית ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח