חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (אשקלון) 64352-07-17 - ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ נ' איתי חטב ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (אשקלון) 64352-07-17 - ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ נ' איתי חטב ואח'

תא"מ (אשקלון) 64352-07-17

ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ

נ ג ד

1. איתי חטב

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. מנופי סמי 2000 בע"מ

הראל חברה לביטוח בע"מ

בן דוד יגאל (צד ג')

בית משפט השלום באשקלון

[11.10.2019]

כבוד הרשמת הבכירה ציפי כהן אביטן

פסק דין

 

תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובעת בשני אירועי תאונה מיום 12.2.2017 בהם היו מעורבים רכבי הצדדים.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה ובהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984, ללא נימוקים, וזאת לאחר שמיעת העדויות.

כמו כן, הסכימו הצדדים כי הכרעה בהליך דנן תכריע אף את ההליך המקביל המתנהל בבית המשפט השלום בכפר סבא בין הנתבעת 4 ובין הנתבע 5 במסגרת תיק תא"מ 49630-02-18 .

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את העדויות בפני, ועיינתי בכל החומר הקיים, בהתחשב הן בדין המהותי והן בשיקולים של פשרה וצדק, ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה ולפיו:

האחריות להתרחשות התאונה הראשונה (פגיעה במוקד האחורי של רכב התובעת) מוטלת על נהג הנתבעות 1 ו-2.

באשר לתאונה השניה (פגיעה במוקד ימני של רכב התובעת) האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על נהג הנתבעות 3 ו-4.

באשר לתאונה שבין הנתבעת 4 ובין הנתבע 5 (תיק תא"מ 49630-02-18) מצאתי כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על נהג הנתבעת 4.

המסקנה מתקבלת בין היתר לאחר עיון בתמונות הנזק ובתמונות ממקום התרחשות התאונה, מתוך היתכנות התרחשות התאונה לפי תמונות אלה ביחס לכל אחת מהגרסאות, לאחר עיון בטופסי ההודעה, וכן מתוך מידת המהימנות שיש ליחס לעדויות.

לפיכך, תשלם הנתבעת 2 לתובעת סך של 13,239 ₪, בצירוף אגרת המשפט (חלק יחסי) בסך 220 ₪, שכר העד כפי שנפסק(חלק יחסי) בסך 206 ₪ , ושכר טרחת עו"ד בסך 2350 ₪.

הנתבעת 4 תשלם לתובעת סך של 9,296 ₪ , בצירוף אגרת בית משפט (חלק יחסי) בסך 154 ₪ , שכר העד שנפסק (חלק יחסי) 144 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 1,650 ₪.

נוכח אופן סיום ההליך לא תחויב אגרת המחצית השניה.

 

 

ניתן היום, י"ב תשרי תש"פ, 11 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל