חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (אשדוד) 31053-12-17 - גיל שחף נ' יוסי דהן, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (אשדוד) 31053-12-17 - גיל שחף נ' יוסי דהן

תא"מ (אשדוד) 31053-12-17

ת"ט (אשדוד) 40906-11-17

גיל שחף

נ ג ד

יוסי דהן

בית משפט השלום באשדוד

[29.04.2018]

כבוד הרשמת בכירה אירנה רוזן

החלטה

 

לפניי בקשה לביטול פסק שניתן נגד המבקש בהיעדר הגשת כתב הגנה ביום 5/3/18.

לטענת המבקש, יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק וזאת מאחר וכתב התביעה מעולם לא הומצא לידיו והוא כלל לא היה מודע להליך המתנהל נגדו. עוד טוען המבקש כי בשל ריבוי ההליכים המשפטיים בהם מעורבים המבקש והמשיב, לא מן הנמנע כי כתב התביעה נשוא פסק הדין הושמט ולא נמסר למבקש אחרת היה פועל להגשת כתב ההגנה ולא מתעלם מההליך המשפטי. בנוסף ולחילופין טוען המבקש כי עומדות לו טענות הגנה טובות המצדיקות ביטול פסק הדין מאחר והשירות בגינו נתבע התשלום נשוא התביעה מעולם לא סופק לו על ידי המשיב.

לאחר העיון בבקשה ובתגובות נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל תוך חיוב המבקש בהוצאות בגין הגשתה.

עיון בתיק מעלה כי קיים בו אישור מסירה החתום על ידי המבקש המפרט את המסמכים שהומצאו לו וביניהם כתב התביעה נשוא תיק זה. לא די בטענה הסתמית של המבקש כי אינו זוכר כי כתב התביעה הומצא לידיו כדי לסתור את האסמכתא לביצוע ההמצאה ולפיכך לא נותר אלא לקבוע כי לא עומדת למבקש הזכות לביטול פסק הדין שניתן נגדו מחובת הצדק.

באשר לביטול פסק ה משיקול דעת של בית המשפט, הרי שההלכה היא כי שני שיקולים עומדים לנגד עיני בית המשפט בבואו לדון בבקשות מסוג זה: הסיבה להיעדר ההגנה וסיכוייה כאשר מרבית המשקל מופנה לשיקול השני. לעניין סיכויי ההגנה, ההלכה היא כי בשלב דיוני זה אין בית המשפט בוחן את טענות ההגנה לעומקן ודי לו למבקש בטענות שככל שתתקבלנה בסופו של ההליך, יהא בהן כדי להביא לדחיית התביעה נגדו.

כאמור, לא עומדת למבקש סיבה מוצדקת לאי הגשת כתב הגנה מטעמו. עם זאת, בשים לב לטעות ההגנה שהועלו על ידו ונוכח הגישה הליבראלית של הפסיקה והעדפת זכות הגישה לערכאות ודיון לגופו של עניין על פני נעילת שערי בית המשפט בשל המחסומים הפרוצדוראליים , אין אלא לקבוע כי דין הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה להתקבל כאשר על המחדל של המבקש ניתן לכפר באמצעות פסיקת ההוצאות.

לאור האמור, הנני מורה על ביטול פסק דין מיום 5/3/18.

כתב הגנה המותאם למסגרת הדיונית יוגש בתוך 30 יום מהיום.

המבקש ישלם את הוצאות המשיב בגין הגשת בקשה זו וללא קשר לתוצאות ההליך בסך 750 ₪.

למעקב המזכירות בחלוף המועד.

 

 

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ח, 29 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר