חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (חיפה) 41-11-18 - יוסף אסנין נ' א.א. גלאור מהנדסים בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"ק (חיפה) 41-11-18 - יוסף אסנין נ' א.א. גלאור מהנדסים בע"מ ואח'

ת"ק (חיפה) 41-11-18

התובע ו שכנגדהנתבע

יוסף אסנין

נ ג ד

הנתבעים ו שכנגד התובעים

1. א.א. גלאור מהנדסים בע"מ

2. צבי כהנא

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחיפה

[19.05.2019]

כבוד השופט שלמה בנג'ו

פסק דין

 

בפניי תביעה כספית על סך 5,000 ₪ ותביעה שכנגד.

לפי כתב התביעה, ביום 4/3/18, הזמין התובע אצל הנתבעים שהינם מהנדסים ויועצים, בדיקה על מנת לבחון את מקורות הרטיבות, בנכס אשר בבעלות התובע, וכן דרכי טיפול ברטיבות זו.

בעבור עבודות הנתבעים, הוסכם על תשלום תמורה כספית על סך של 2,340 ₪ בצירוף מע"מ.

ביום 8/3/18, שלחו הנתבעים לתובע דוח בדיקת שערכו, בו מצאו תיקונים שונים בנכסים השייכים לתובע.

עם קבלת הדוח, פנה התובע לשרברב לשם קבלת הצעת מחיר, והאחרון הפנה את תשומת ליבו של התובע, לזהות המוחלטת בין הדוחות שערכו הנתבעים, הן ביחס לליקויים, והן ביחס לדרכי הטיפול בהם, מבלי שהייתה התייחסות נקודתית לסיבת הרטיבות.

ביום 18/3/18 שלח התובע לנתבעים דרישה לבדיקה חוזרת, לשם איתור הסיבות לרטיבות בנכסיו, והתווית דרכי הטיפול בהן.

ביום 12/4/18 השיב הנתבע למכתב, בתשובתו סירב לבצע בדיקה חוזרת, ועל כן, פנה התובע לבעל מקצוע אחר - השרברב חנן ברוזנברג ובניו.

השרברב בדק את הרטיבויות בנכסיו של התובע, את מקורותיהן, באמצעות מכשור מתקדם, שבו הנתבעים לא השתמשו וערך אף הוא דוח משלו.

מהדוחות שערך עולה, שהשרברב מצא באחד הנכסים דליפות אשר לא היו נפתרות באמצעות התיקונים שעליהם המליץ הנתבע, ואליהם לא התייחס כלל.

עוד מפרט התובע, את הכשלים בביצוע חוות הדעת, כמפורט בסעיף 15 לכתב התביעה.

התובע טוען כי הנתבע הוזמן בשל מומחיותו באיתור נזילות ורטיבות עם מכשיר מתקדם לאיתורן. עוד הוא טוען כי הזהות בין הדוחות שערך התובע לגבי מהות הליקויים והתיקונים המומלצים, לרבות ההפניה הזהה לבדיקת הצנרת לסוגיה, מעלה את החשד כי הנתבעים הוליכו את התובע שולל.

מכיוון שהבדיקות שעשו הנתבעים היו לטענת התובע "רשלניות במזיד" ומטעות, ולא מקובלות בתחום המקצועי, אליו משתייכים הנתבעים, ומכיוון שהמלצותיו לא סיפקו את המענה לבעיית הרטיבות, מבקש התובע להורות לנתבע להשיב לו את השכר ששילם לו, בצירוף ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

Bugsweep-שרותי בדיקות כנגד האזנה
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל