חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (הרצליה) 12548-12-15 - מירה אפרתי נ' דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (הרצליה) 12548-12-15 - מירה אפרתי נ' דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ ואח'

ת"ק (הרצליה) 12548-12-15

מירה אפרתי

נ ג ד

1. דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

2."דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בהרצליה

[21.07.2016]

כב' השופט יחזקאל הראל - סגן הנשיא

פסק דין

 

לפניי תביעת התובעת כנגד הנתבעות בגין נזקים שנגרמו לטענתה לרכבה, בעקבות תדלוק רכבה ביום 6/8/15 בתחנת דלק השייכת לנתבעות.

אין חולק כי בנה של התובעת תדלק את הרכב בדלק מסוג 95 התואם לרכבו. לטענת הבן, לאחר נסיעה של מס' קילומטרים שבק מנוע הרכב. מס' שעות לאחר מכן שב התובע לתחנה ומילא בקבוק בדלק מסוג 95.

לדבריו, צבע הדלק בבקבוק וכן ריחו העידו על שהינו דלק מסוג 95, בעוד אשר הריח שבקע מתא הדלק של הרכב היה ריח של סולר.

למחרת היום, נגרר הרכב למוסך, ובבדיקה מצא המכונאי סולר במיכל הדלק. הדלק נשאב מהמכל, מזרקי הרכב שנפגעו תוקנו, והוחלפו משאבת הדלק והפלגים של הרכב. התובעת נשאה בהוצאות התיקון בסך של 3,127 ₪.

התובעת פנתה לנתבעת במכתב דרישה מיום 12/8/15, בו פרטה את נסיבות האירוע וציינה כי ברשותה דגימות דלק מהמכל שבמכונית ומהמשאבה. (הכוונה לבקבוק).

פניות התובעת בכתב ובע"פ נדחו ע"י הנתבעות, בטענה כי איש מלקוחות התחנה לא התלונן על תקלה דומה. כן נטען כי משאבות הדלק והסולר הינן נפרדות וכי לא תיתכן מהילה של דלקים משתי משאבות שונות. כמו כן נטען כי יכול ועסקינן בתדלוק מתחנה אחרת וכי לא הוצגה כל בדיקת מעבדה המוכיחה כי הדלק היה מהול בסולר.

בעקבות טענות הנתבעות, מסרה התובעת לבדיקת מכון התקנים את הדלק שנשאב מרכבה. הבדיקה העלתה כי הדלק מכיל 80% סולר. בדיקה זו לא נסתרה.

בדיון, אישר נציג הנתבעת 2 כי לא בוצעה על ידה בדיקת מעבדה של הדלק שהיה במשאבה ממנה תדלק הבן את הרכב, ושב וחזר על טענותיו בכתב ההגנה. הנציג לא נתן מענה של ממש לשאלת ביהמ"ש מדוע לא המציא את ממצאי בדיקת האיכות המתבצעת כדבר שבשגרה מידי יום ואשר יכול והיה בה כדי לסתור את ממצאי בדיקת מכון התקנים.

עדותו של הבן אמינה בעיני בדבר נסיבות האירוע, שאיבת הדלק מהרכב, שמירת דגימה ממנו ומסירתו למכון התקנים.

לאור האמור לעיל, שוכנעתי כי הבן נהג ברכב ממקום עבודתה של התובעת אל מכון הרישוי שבסמוך, עבר בהצלחה את בדיקת הרישוי, תדלק בתחנת הדלק שבסמוך וכי מס' ק"מ לאחר מכן שבק מנוע הרכב. הנתבעות, מטעמים השמורים עמן לא הגישו את בדיקות האיכות, ומשכך לא נסתרה טענת התובעת כי הדלק שנרכש היה מהול ברובו בסולר.

לפיכך, הנני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הוצאות התיקון בסך של 3,127 ₪, הוצאות נסיעה והדלק שנרכש בסך של 150 ₪, עלות בדיקת מכון התקנים בסך של 270 ₪, וכן אגרת בימ"ש. סה"כ- 3,547 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 יום ממועד קבלת פס"ד שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 6.8.15 ועד לתשלום המלא בפועל.

 

 

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ו, 21 יולי 2016, בהעדר הצדדים.



2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל