חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"צ (חיפה) 56326-04-19 - יניב ברשף ואח' נ' אייס קפיטל קמעונאות בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"צ (חיפה) 56326-04-19 - יניב ברשף ואח' נ' אייס קפיטל קמעונאות בע"מ ואח'

ת"צ (חיפה) 56326-04-19

1. יניב ברשף

2. מיכאל ברקן

3. רוני גלר

4. טל לוי

5. גלעד יסעור

6. חיים דוד גן אל

7. גיל שמחון

ע"י ב"כ עו"ד יצחק מירון ואח'

נ ג ד

1. אייס קפיטל קמעונאות (2016) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד נעה יוסף, ממשרד עו"ד פירט וילנסקי

2. ג'יימס ריצ'רדסון-אל שרד ,שותפות מוגבלת

3. אפריל - רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים בע"מ

4. ביוטיקייר בע"מ

ע"י ב"כ משרד עו"ד צלטנר הלפרין ואח'

5. סודהסטרים ישראל בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ליויאן סגל ממשרד עו"ד מיתר ליקוורניק

6. רשת חנויות מחמד וטקס בע"מ

7. יופי לי יבוא ושווק בע"מ

בית המשפט המחוזי בחיפה

[24.07.2019]

כב' השופט י. גריל עמית, שופט

פסק דין

 

בין המבקשים לבין המשיבה מס' 4

א. בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מן התובענה שהגישו המבקשים כנגד המשיבה מס' 4, ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, וזאת בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב. ביום 29.4.19 הגישה המבקשת מס' 4, יחד עם 6 מבקשים נוספים, תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד המשיבה מס' 4, וכן כנגד 6 משיבות נוספות.

נטען בבקשת האישור, שהמשיבות, אשר משווקות את המוצרים נשוא התובענה, ביצעו הטעיה צרכנית בכך שלא פרסמו מחיר ליחידת מוצר בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח - 2008.

עוד נטען בתובענה ובבקשת האישור, שעקב אי-ציון המחיר ליחידת מידה בדף המוצרים שבאתרי המשיבות, רכישת המוצרים בהתאמה, לא הייתה משתלמת, וכי המבקשים הוטעו ולא רכשו את המוצר החסכוני ביותר מבין מוצרים חליפיים או דומים, הנמכרים באריזות, בגדלים, ובמחירים שונים, וכי המשיבות מנעו מן המבקשים במתכוון לבצע קנייה מושכלת על דרך השוואת המוצר ביחס למחירו למוצרים דומים או חליפיים, וקבלת גילוי נאות באשר למאפייני המוצר (כולל מחירו ליחידת מידה) והחלטה האם לרוכשו, אם לאו.

ג. לטענת המבקשים, הם פנו במכתבים מקדימים למשיבות, וביניהן גם המשיבה מס' 4, בטרם הוגשה בקשת האישור, ואולם המשיבה מס' 4 לא ענתה לפנייתם.

המשיבה מס' 4 מצידה טוענת, שהפנייה המוקדמת של המבקשים אליה, מיום 7.4.19, לא נעשתה בפקס, כפי שכתוב על גבי הפנייה, אלא באמצעות דואר רשום. לפי מעקב הדואר הרשום, התקבלה הפנייה למשלוח בדואר רשום רק ביום 7.4.19, ונמסרה למשיבה מס' ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
Bugsweep-שרותי בדיקות כנגד האזנה
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל