חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"פ (מרכז) 58893-11-18 - מדינת ישראל נ' אלעד בר, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"פ (מרכז) 58893-11-18 - מדינת ישראל נ' אלעד בר

ת"פ (מרכז) 58893-11-18

מדינת ישראל

ב"כ הנאשם - עו"ד קובי סודרי

נ ג ד

אלעד בר

ב"כ המאשימה - עו"ד לירון שיטרית

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[10.09.2019]

כבוד השופט עמי קובו

החלטה

 

 

רקע

1. אדם נכנס לסניף בנק, מציג לפקידת הבנק פתק שעליו כתוב: "זה שוד" ודורש לקבל כסף. האם המשמעות המשפטית היא ש"זה שוד" ויש להרשיעו בעבירת שוד, או שמא יש לקבוע ש"זה לא שוד" ולהרשיעו בעבירת גניבה. זו השאלה המרכזית הטעונה הכרעה במקרה זה.

2. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, ואולם טען כי יש לשנות את סעיף העבירה שבה מואשם - עבירה של שוד לפי סעיף 402(א) בחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ולייחס לנאשם עבירה של "גניבה בהפחדה" לפי סעיף 383ג(1)(3) בחוק. הנאשם העלה טענות מקדמיות לפי סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982, ובכללן:

א. העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה.

ב. הגשת כתב האישום עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

 

ג. פגם או פסול בכתב האישום.

3. נגד הנאשם הוגש כתב האישום האוחז שני אישומים בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) בחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום באישום הראשון - ביום 19.11.18 בשעת בוקר, נכנס הנאשם לסניף בנק בכפר סבא, ניגש לפקידה ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל