חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"פ (ירושלים) 1061/05 - מדינת ישראל נ' תני בן יצחק גבע ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"פ (ירושלים) 1061/05 - מדינת ישראל נ' תני בן יצחק גבע ואח' מחוזי ירושלים

ת"פ (ירושלים) 1061/05

מדינת ישראל

נ ג ד

1. תני בן יצחק גבע

2. יצחק בן ציון קיאלי

3. יוסף בן משה קרוגמן

4. פז גז 1993 בע"מ

5. פז גז ירושלים בע"מ

6. שכביץ פטרולגז

7. שלמה בן אלברט אביטן

8. אהרון בן אלברט אביטן

9. רפי בן ברוך בוגנים

10. גז יגל בע"מ

11. גז יגל 2002 חברה להפצת גז בע"מ


בית המשפט המחוזי בירושלים

[27.05.2007]


כב' השופט נֹעם סולברג


בשם המאשימה - עו"ד נאוה קרואני

בשם נאשמים 1, 2, 4 ו- 5 - עו"ד תמר בזק-רפפורט ועו"ד אורי שורק

בשם נאשמים 3 ו- 6 - עו"ד אילן סופר

בשם נאשמים 7 - 11 - עו"ד יעקב שפיגלמן ועו"ד בני קמפנר

 

החלטה

 

בקשה לתיקון כתב האישום, על דרך של הוספת העד זאב סולומון לרשימת עדי התביעה.

 

עיקרי נימוקי הבקשה

1.    מר זאב סולומון אותר לאחרונה לצורך מתן עדות בתיק אחר ובשיחה עימו אמר כי יש לו מה לתרום לתיק זה. נגבו ממנו הודעות ונרשמו זכדי"ם על נסיבות גבייתן, ואֵלו הועברו אל באי-כוח הנאשמים. בשעתו, במהלך ניהול החקירה בתיק זה, לא עלה בידי מחלקת החקירות של רשות ההגבלים העסקיים לאתר את סולומון ולפיכך לא נגבתה ממנו עדות באותו שלב. בהודעתו ישנה התייחסות ישירה ומהותית לעניינים העומדים בלבו של כתב האישום ויש בה כדי לתמוך באמור בו. עם זאת, אין בהודעה כדי להרחיב את יריעת המחלוקת או לחרוג מן המיוחס לנאשמים בכתב האישום. ההודעה נוגעת באופן ישיר לנאשמים 1, 2, 4 ו- 5 ובאופן עקיף גם לשאר הנאשמים.

בית המשפט רשאי לתקן את כתב האישום בכל עת שלאחר תחילת המשפט, וכעניין שבשיגרה עושים כן בתי המשפט, אם לפני שמיעת הראיות, אם במהלך פרשת התביעה ואף אחרי שלב הסיכומים. יש ובעקבות התיקון נדרשת שמיעה מחודשת של מי מהעדים, אך אין זו סיבה שלא להתיר את התיקון. על בית המשפט לשקול את צרכי הנאשם מזה, ואת צרכי החברה מזה. השיקול המרכזי הוא שלא ייגרם עיוות דין לנאשם. בעניינם של הנאשמים 1 - 6 עוד לא נפתחה פרשת ההגנה וממילא, על-פי הפסיקה, אין ניתן לומר שהגנתם תיפגע בשל העדות החדשה. מדובר בהבאת עדות במועדה והנאשמים הללו יוכלו להביאהּ בחשבון בעת תכנון פרשת ההגנה, מבלי שהגנתם תקופח, בין בפן הדיוני ובין בפן המהותי. בעניינם של הנאשמים 7 - 11 נפתחה פרשת ההגנה, אך בשים לב לקו ההגנה שבו נקטו עד כה, הרי שאין בהודעתו של זאב סולומון כדי לפגום, ולוּ במעט, בהגנתם.

עיקרי תגובת הנאשמים 1, 2, 4 ו- 5 (קבוצת פזגז)

2.    בנימה של רוגז הודיעו באי-כוח קבוצת פזגז על התנגדותם לבק ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל