חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 7204-05-17 - מטריקס בי איי בע"מ נ' סופרקום בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (תל-אביב-יפו) 7204-05-17 - מטריקס בי איי בע"מ נ' סופרקום בע"מ

ת"א (תל-אביב-יפו) 7204-05-17

התובעת- שכנגד:הנתבעת

מטריקס בי איי בע"מ

בשם הנתבעת- שכנגד - עו"ד צבי גלמן עו"ד ארז פרסיהתובעת

נ ג ד

הנתבעת- שכנגד:התובעת

סופרקום בע"מ

בשם התובעת- שכנגד - עו"ד גילי שחמוןהנתבעת

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[27.05.2018]

לפני נאוה ברוורמן: כבוד השופטת

החלטה

 

התיק נותב לטיפולי בשל הימצאותו של כבוד השופט הימן בחופשה.

בזיקה להחלטתו של כבוד השופט הימן מיום 9.5.2018, עד למועד מתן ההחלטה לא הוגשה כל הודעה מאת הנתבעת- התובעת שכנגד, באשר לזהות מומחים, אשר לטעמה, הינם בעלי הכישורים ליתן חוות דעת בפלוגתאות נשוא התובענה. לפיכך, ימנה בית המשפט מומחה, אשר מצא אותו כבעל הכישורים הנדרשים לחוות דעתו בסוגיות המתעוררות בתובענה והדורשות ידע שבמומחיות.

המומחה, אשר ימונה על ידי בית המשפט יתבקש לבחון את הפרויקט נשוא התובענה, ומתוך כך לאבחן את השירות הנדרש לנתבעת-התובעת שכנגד. לאחר שיבחן זאת, יתבקש המומחה לבחון את השאלות שלקמן:

1. האם המוצר מסוג QVאשר הוצע על ידי התובעת-הנתבעת שכנגד הוא המוצר המתאים לפרויקט דנן. לעניין זה יתבקש המומחה לבחון האם מוצר זה ענה על דרישות הרישוי, גמישות ופיתוח תוכנה וכן הדרישות המיוחדות של הלקוחות לפרויקט זה.

2. כמו כן, המומחה מתבקש לבחון את המוצר אשר פותח על ידי התובעת- הנתבעת שכנגד, ולחוות דעתו, האם המוצר ענה על דרישותיה של הנתבעת-התובעת שכנגד. לעניין זה יתבקש המומחה לבחון האם התאפשרה התקנתו של המוצר במספר משתמשים מצומם ('users') או שמא לא הייתה מניעה להתקינו למספר של מאות משתמשים.

3. ככל שהמומחה ישב על השאלות שלעיל בשלילה, יתבקש להתייחס לסוגיית העלויות הנוספות אליהן נדרשה הנתבעת-התובעת שכנגד.

טרם מינויו של המומחה כאמור, יודיעו הצדדים, האם הסוגיות המפורטות במסגרת ההחלטה דנן מקיפות, לטעמם, את מלוא המחלוקות הנדרשות לשם בירור התובענה. ככל ומי מהצדדים סבור שישנן שאלות נוספות הדרושות בחינה של מומחה יפרט זאת בהודעה מטעמו.

הודעה כאמור תוגש לא יאוחר מיום 20.6.2018. ככל ומי מהצדדים לא יגיש כל הודעה מטעמו, ימנה בית המשפט מומחה למתן חוות דעת בסוגיות כאמור בהחלטה זו ואותו צד יהיה מנוע מלהעלות טענות באשר למנדט שניתן למומחה.

המזכירות תקבע תזכורת פנימית, ביומנו של כבוד השופט הימן, ליום 21.6.2018.

 

 

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ח, 27 מאי 2018, שלא במעמד- הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל