חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 47045-11-16 - נציגות ועד הבית המשותף טבת 16 מודיעין ואח' נ' משולם לוינשטין הנדסה וקבלנות בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (תל-אביב-יפו) 47045-11-16 - נציגות ועד הבית המשותף טבת 16 מודיעין ואח' נ' משולם לוינשטין הנדסה וקבלנות בע"מ ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 47045-11-16

1. נציגות ועד הבית המשותף טבת 16 מודיעין

2. שרון אלקיים

3. תמר אלקיים

נ ג ד

1. משולם לוינשטין הנדסה וקבלנות בע"מ

2. משולם לוינשטין אחזקה וביצוע תשמ"ו בע"מ

1. ע.ב.ים ניהול ואחזקה בע"מ

2. קטיף חרושת מתכת בע"מ

3. אברס אמנון עבודות חשמל בע"מ

4. אר.וי.אר השקעות וניהול עסקים (1998) בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[13.11.2019]

לפני רונן אילן כבוד השופט

החלטה

 

למרבה הצער, נראה שאזהרות שניתנו לצדדים על הקושי בקידום בירור המחלוקות והזמן המיותר שמושקע בכך - אינן מביאות לשינוי בהתנהלות הצדדים.

בתיק זה מתבררת תביעה לחיוב בתשלום פיצויים בטענה לליקויי בנייה חמורים ברכוש המשותף בבניין אשר ברחוב טבת 16, מודיעין. בניין אשר נבנה על ידי הנתבעת 1, ומנוהל על ידי הנתבעת 2, כחברת ניהול.

הנתבעות מצידן, הגישו הודעת צד ג' כלפי אלו, שלפי הנטען, חייבות כלפי הנתבעות בהיותן חברת הניהול של הבניין (צד ג' 1) וקבלנים שבצעו עבודות שונות בבניית הבניין (צדדי ג' 2 - 4).

בעקבות הגשת כתבי הטענות, כמקובל בתביעות מעין אלו, נדונה אפשרות למינוי מומחה מטעם בית המשפט, אשר יחווה דעתו על הטענות השונות לליקויי בנייה בבניין. בין הצדדים נוהלו מגעים ובהחלטה מיום 19.11.17, אושר הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים גם בנוגע לזהות המומחה שימונה.

על יסוד הסכמת הצדדים, מונה המהנדס רפי גיל כמומחה מטעם בית המשפט.

מאז אותה החלטה באשר למינוי המומחה חלפו כשנתיים (!).

במהלך התקופה הארוכה שמאז מינוי המומחה, ניתנו שלל החלטות המתייחסות למחלוקות העומדות להכרעה, תוקן כתב התביעה, הוסדרה מחלוקת על שכרו של המומחה, ודווח שוב ושוב על דחייה במועדי הביקור בבניין.

בהחלטה מיום 3.3.19, בהתייחסות למחלוקת על שכרו של המומחה, התריע בית המשפט בפני הצדדים על העיכוב הנמשך בבירור המחלוקות. לשווא. מאז ועד מתן החלטה זו, למעט הודעות בודדות של המומחה על דחייה במועדי הביקור בבניין (האחרונה מיום 11.6.19) - אין כל התייחסות של מי מהצדדים. וכך, לא זו בלבד שלא ניתן לקדם את בירור המחלוקות, אף נמצא שבית המשפט נדרש שוב ושוב לבחון את מצב התיק ולהשקיע זמן מיותר במעקב אחריו. מעקב שלעת זו - חסר תוחלת. מצב זה לא ימשך עוד.

עד ליום 27.11.19 באפשרות הצדדים להתייחס לעיכוב בבירור המחלוקות, להסביר את התנהלותם, להציג לוח זמנים סביר לקידום בירור המחלוקות וכן להתייחס לאפשרות להשתת הוצאות לטובת אוצר המדינה על הצדדים, כולם או חלקם.

לתז"פ ביום 27.11.19.

 

 

ניתנה היום, ט"ו חשוון תש"פ, 13 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר