חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (תל-אביב-יפו) 51572-08 - פרופיט תעשיות בניה בע"מ ואח' נ' צבי דיקשטיין ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 51572-08 - פרופיט תעשיות בניה בע"מ ואח' נ' צבי דיקשטיין ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 51572-08

1. פרופיט תעשיות בניה בע"מ

2. ניו הוריזון גרופ בע"מ

על ידי בא כוחם עו"ד נועם מחלב

נ ג ד

1. צבי דיקשטיין

2. עליזה דיקשטיין

3. S.R.L GRP INVESTMENT

על ידי בא כוחם עו"ד צבי כהנא

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[23.04.2013]

כב' השופטת כוכבה לוי

החלטה

 

1. בפניי שתי בקשות שהוגשו על ידי המבקשות, הבקשה האחת הינה בקשה לסילוק התובענה על הסף, הבקשה מופנית כלפי המשיבים 1-2 (להלן: "המשיבים"), בטענה כי תביעתם אינה מגלה עילה, והבקשה הנוספת הינה בקשת המבקשות כי המשיבה 3, תפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשות, בהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט - 1999.

2. בדיון קדם משפט שהתקיים ביום 14/3/13, הוריתי לצדדים, להגיש את סיכומיהם בכתב, ביחס לשתי הבקשות.

3. בקליפת האגוז תתואר התביעה, אשר הוגשה על ידי שלושת המשיבים, כאשר המשיבים 1-2 הינם בעלי מניות במשיבה 3.

4. המבקשות הינן חברות ציבוריות שמניותיהן רשומות בבורסה לני"ע בתל אביב, ובמסגרת ההסכם בין הצדדים, כל אחת מהמבקשות ערבה להתחייבות חברה בת קפריסאית שבבעלותה, להעברת התשלום למשיבה 3.

5. העסקה שנרקמה בין הצדדים הינה עסקה למכירת מקרקעין ברומניה, שהיו בבעלות חברת נועה, שהייתה בבעלותם המלאה של המשיבים 1-2, כאשר ביחס לתשלום נשוא התביעה דנן, נקבע כי הוא יבוצע למשיבה 3, באמצעות חברת נועה.

6. במסגרת התביעה נטען כי המבקשות לא קיימו את חלקן בהסכם שנכרת בין הצדדים, אשר במסגרתו התחייבו המבקשות לשלם לחב' נועה, סכום של 360,000 יורו בתוספת מע"מ (להלן: "התמורה").

לאחר קבלת התמורה, התחייבה כאמור חב' נועה להעבירה לידי המשיבה 3.

7. לטענת התובעים, מתוך התמורה שולמו 20,000 יורו בלבד והמבקשות נותרו חייבות סכום של 340,000 יורו.

8. התנאי לתשלום התמורה על ידי המבקשות הינו קבלת אישור לשינוי ייעוד המקרקעין ("פוז"). על פי טענת המשיבים, האישור התקבל, אולם למרות זאת המבקשות לא שילמו את התמורה.

מנגד , טוענות המבקשות כי האישור התקבל ,אולם באיחור, וזאת בניגוד לקבוע בהסכם.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
Bugsweep-שרותי בדיקות כנגד האזנה
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל