חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (נתניה) 36842-06-16 - דוד גוזלן נ' מגדל סי ניהול נתניה, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (נתניה) 36842-06-16 - דוד גוזלן נ' מגדל סי ניהול נתניה

ת"א (נתניה) 36842-06-16

דוד גוזלן

נ ג ד

מגדל סי ניהול נתניה

בית משפט השלום בנתניה

[09.06.2017]

כבוד השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ

החלטה

 

המבקש הגיש בקשה ל הארכת מועד ביטול פסק דין שניתן כנגדו במעמד צד אחד. לטענתו הוא תושב חוץ המתגורר בצרפת. עורכת הדין שייצגה אותו הגישה בקשה בהולה לדחיית הדיון ביום 31.1.17. היא לא התייצבה לדיון ביום 1.2.17 ולכן ניתן פסק דין כנגדו. לטענתו היא לא עדכנה אותו אודות הדיון, לא עידכנה אותו שמבקשת להתפטר מייצוג וכי לא תגיע לדיון. לטענתו רק באמצע חודש מרץ כאשר הגיע לארץ נודע לו על פסק הדין.

המשיבה הגישה תגובה זו המתנגדת לבקשה. כן הגיש המבקש תגובה לתגובה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה סבורני שאין כל מקום לקבל הבקשה כפי שאפרט להלן:

באת כח המבקש, עו"ד אהרוני, הגישה בקשה דחופה לדחיית הדיון יום טרם הדיון. לבקשה לא ניתנה החלטה ועל כן היה על באת כח המבקש להתייצב לדיון. בהעדר התייצבות ניתן פסק דין כדין.

המבקש טען שהגיע לארץ רק באמצע חודש מרץ. עם זאת מהתגובה אני למדה שביום 7.2.17 (שבעה ימים לאחר מועד הדיון) התקיים דיון בבית המשפט המחוזי במסגרתו נכח המבקש, באת כוחו עו"ד אהרוני וכן ב"כ עו"ד שטייף. (פרוטוקול הדיון צורף כנספח 1 לתגובה). כיצד מתיישבת עובדה זו עם טענתו שעד לחודש מרץ לא היה בארץ?

אין בתצהירו כל הסבר לכך. אף בתגובה לתגובה שהינה מפורטת עד מאוד אין כל הסבר לשוני מהותי זה ולא ברור כלל האם במועד הדיון שהה המבקש בארץ ויכול היה להגיע לדיון.

יתרה מכך. בתגובה פורט שכבר בדיון שוחח עו"ד ג'והן עם המשיבה וביקש לקבל את צו כינוס הנכסים שניתן במסגרת פסק הדין. הצו הועבר אליו ועו"ד גו'הן עידכן את כל הנוכחים כולל המבקש אודות הצו.

המבקש מכחיש זאת. הוא נכח בדיון האם לא עודכנו כל הנוכחים.

זאת ועוד, אף אם ידע המבקש על פסק הדין רק באמצע חודש מרץ מדוע המתין והגיש הבקשה רק באמצע חודש מאי? שוב אין בתצהיר כל פירוט בענין זה ומדוע המתין זמן כה רב.

משכך ולאור האמור לעיל דין הבקשה להדחות. המבקש ישלם הוצאות הבקשה בסך 1000 ₪.

 

 

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ז, 09 יוני 2017, בהעדר הצדדים.



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל