חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (נצרת) 68671-12-18 - עובד מרוז נ' דוד אטיאס ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (נצרת) 68671-12-18 - עובד מרוז נ' דוד אטיאס ואח'

ת"א (נצרת) 68671-12-18

עובד מרוז

נ ג ד

1. דוד אטיאס

2. אירית אטיאס

באמצעות ב"כ עו"ד רון זהבי

בית משפט השלום בנצרת

[05.04.2020]

כבוד השופט דניאל קירס

החלטה

 

1. בפני בקשה לפסילת שופט.

2. בתביעה זו טוענים התובעים, בני זוג, כי הם החזיקו עם מר אופיר בר שלום (להלן: בר שלום) ורעייתו, במספר חברות אשר עסקו בייבוא מזון לדגים בניגריה ובשיווקו שם (כאשר התובע ובר שלום החזיקו בחלק מהחברות, והתובעת ואשתו של מר בר שלום החזיקו באחת מהן). לטענת התובעים, הנתבע ניהל את החברות, והוא רקם קנוניה עם בר שלום במסגרתה פעלו על מנת לנשל את החברות ואת התובעים מנכסיהם. נטען כי הנתבע הביא לקריסת הפעילות הכלכלית של החברות, אגב גנבת כספיהן וריקון חשבונות הבנק שלהן, גניבת המלאים, הרכוש והציוד שלהן. התובעים טוענים בכתב התביעה לעילות תביעה נגד הנתבע בדיני הנזיקין, לרבות רשלנות (פס' 48 לכתב התביעה), ובדיני עשיית עושר ולא במשפט.

3. לפני הגשת כתב ההגנה הוגשה בקשה לסילוק על הסף, אשר נדחתה.

4. הנתבע בכתב הגנתו, (לצד שמירה על טענות הסף שלו) מכחיש את טענות התובעים. בפרט, טוען הנתבע, בין היתר, כי למיטב ידיעתו, מבין התובעים רק התובע, ולא התובעת, היה בעל מניות בחברות. עוד טען הנתבע כי בר שלום, ולא הנתבע, היה מנכ"ל של החברות, וכי בר שלום שכר את שירותי הנתבע והיה זה אשר נתן לנתבע הוראות. לטענת הנתבע לא היו לו שיקול דעת או סמכויות משלו, למעט אלו שנגזרו מביצוע הוראות המנכ"ל בר שלום. הנתבע טוען שלא היתה כל קנוניה, למצער קנוניה שהוא היה צד לה. לטענת הנתבע הוא לא גנב דבר, אלא רק ביצע את הוראות המנכ"ל. הנתבע טוען, כי העברות כספים שביצע, הוא ביצע בהוראת המנכ"ל, וכספים אלה לא הגיעו לידי הנתבע, אשר קיבל את שכרו בלבד. הנתבע טען עוד בכתב ההגנה כי המנכ"ל בר שלום הציג בפניו מסמך "סיכום דברים" החתום על ידי בר שלום ועל ידי התובע עצמו המעיד על הפסקת הפעילות בהסכמה, ועל חלוקה של נכסי העסק בעיניהם בהסכמה (פס' 10(ב) ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח