חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (מרכז) 31813-01-13 - עופרה אורנה גוילי נ' נביא אוסי ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (מרכז) 31813-01-13 - עופרה אורנה גוילי נ' נביא אוסי ואח'

ת"א (מרכז) 31813-01-13

עופרה אורנה גוילי

נ ג ד

1. נביא אוסי

2. מרים אוסי

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[04.09.2018]

כבוד השופטת ריקי שמולביץ

החלטה

 

1. לפני בקשת המבקשת להפחתת הוצאות משפט בסך של 25,000 ₪ שבהן חייבתי אותה במסגרת פסק דין שנתתי ביום 5.7.2018, שבו דחיתי את תביעתה נגד המשיבים. בתשובתה לתגובת המשיבים הבהירה המבקשת כי בקשתה היא לעיון חוזר בהוצאות שפסקתי כנ"ל.

 

המבקשת תומכת בקשתה בשלושה נימוקים:

א. חיסרון כיס של המבקשת שאף נזקקת לטיפולי שיניים דחופים ויקרים.

ב. כל מבוקשה של המבקשת בהליך זה היה לשמור על כבודם של המנוחה ובנה להעביר אליה את דירת המגורים נושא ההליך.

ג. התנהלות המשיבים במסגרת ההליך והימנעות מפסיקת הוצאות נגדם במסגרתו.

2. כידוע, עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו. יש לדחות את הבקשה ולו רק מטעם זה.

3. גם אם אתייחס לבקשה כבקשה לעיון חוזר, יש לדחותה.

4. כאשר בעל דין פותח הליך משפטי הוא נוטל על עצמו סיכון כי תביעתו תידחה וכי יחויב בהוצאות המשפט שגרם לבעל הדין שכנגד. מטרת פסיקת הוצאות המשפט היא להשיב את מצב המשיבים שזכו בדין למצב שבו היו אילולא ההליך המשפטי ולפצותם על ההוצאות שהוציאו על ייצוגם (ע"א 2617/00 מחצבות כנרת (שותפות מוגבלת) נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, נצרת עלית, פ"ד ס(1) 600 (2005)).

5. הכלל הוא כי בהעדר שינוי מהותי בנסיבות, או התגלותן המאוחרת של עובדה או עובדות אשר יכולות להביא לשינוי בהחלטה, אין מקום לשוב ולדון באותו עניין עצמו (רע"א 5168/01 עליזה ראובני נ' יעקב בן הרוש מוסך שיא פוינט בע"מ (2001)).

6. עד כמה שמצבה הכלכלי של המבקשת הוא שיקול שיש לקחת בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך, המבקשת כלל לא הוכיחה את מצבה, שכן היא לא מסרה כל מידע וראיות לגבי התא המשפחתי שלה, רכושו, כלל הכנסותיו והוצאותיו.

7. המבקשת לא הצביעה על נסיבות חדשות שיש בהן כדי להצדיק עיון חוזר בהוצאות המשפט שנפסקו.

8. בהתייחס לטענת המבקשת שלפיה היא הגישה את התביעה מתוך רצון להגן על כבודם של המנוחים ולממש את רצונה של המנוחה בצוואתה, המבקשת לא פתחה את ההליך למטרה אלטרואיסטית כלשהי אלא במטרה לזכות בדירת מגורים, ששוויה הכספי ניכר. לא מדובר בהליך שנסיבותיו מצדיקות לפטור מתשלום הוצאות משפט.

9. הוצאות המשפט נפסקו בשיעור סביר, בהתחשב במכלול נסיבותיו של ההליך, בשוויו, היקפו ואופן ניהולו על ידי הצדדים.

10. לכן, אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות בגין בקשה זו.

 

 

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ח, 04 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל