חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (ירושלים) 3198/03 - לקטיוי משה נ' יו.אר. בע"מ,  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח
ת"א (ירושלים) 3198/03 - לקטיוי משה נ' יו.אר. בע"מ שלום ירושלים

ת"א (ירושלים) 3198/03

לקטיוי משה

נ ג ד

יו.אר. בע"מ


בית משפט השלום ירושלים

[31.08.2004]


כב' השופטת מלכה אביב


בשם התובע - עו"ד רביבי עודד

בשם הנתבעת – עו"ד יאיר סיגל

 

פסק דין

 

תביעה זו החלה דרכה כהתנגדות לביצוע שיק אשר התובע ביקש לאכוף את פרעונו על הנתבעת באמצעות ההוצל"פ.

בין התובע לבין הנתבעת היו שתי עסקאות. האחת, התובע ביצע עבור הנתבעת עבודות של המינהל ולאחר מכן ביצע עבור הנתבעים עבודות של קרדן. כך כינו הצדדים את העבודות וכך אכנה אותן בפסק הדין.

אין מחלוקת כי התובע קיבל את כל התמורה עבור עבודות קרדן באמצעות שיק על סך 124,000 ₪ (עמ' 3 לפרוטוקול מיום 11.2.04 שורה 25).

לא הוברר בהליך אם קיים חוב של הנתבעת לתובע בגין עבודות המינהל אולם ברור כי העבודות עבור המינהל קדמו לעבודות קרדן.

לטענת התובע, השיק נשוא הליך זה ניתן לו כתשלום עבור עבודות של המינהל והוא זכאי לקבל את פרעונו (עמ' 3 לישיבה 11.2.04 שורה 29).

הנתבעת טוענת כי שיק זה ניתן לתובע כביטחון, עבור עבודות של קרדן, עבודות הריסה באולם גילטון. כיוון שהתמורה עבור כל עבודות קרדן ניתנה לתובע באמצעות השיק על סך 124,000 ₪ (כפי שמאשר התובע), אין התובע זכאי לפרעון שיק זה.

השאלה אשר עלי להכריע בה היא - האם שיק זה ניתן לתובע עבור עבודות של קרדן או עבור עבודות של המנהל.

מן החומר שבפניי שוכנעתי כי הצדק עם הנתבעת.

ספח השיק (נספח ב/2 לתצהיר הנתבעת מיום 10.12.03) -

לשיק נשוא הליך זה צמוד ספח עליו נרשם על ידי הנתבעת מילים אלה "ע"ח הריסות דרך פת". אין מחלוקת כי הריסות אלה מתייחסות לאולם גילטון אשר הווה את העבודות עבור קרדן.

טענתו היחידה של התובע לעניין זה היא כי הוא לא קיבל מעולם ספח זה ולא ידע עליו. אין זה מעלה או מוריד אם התובע קיבל ספח זה אם לאו, זולת לעניין עצם הגשת התביעה.

לגופו של עניין, דומני שאין מחלוקת כי הספח הוא הספח הנכון וכי המילים נכתבו עליו במועד כתיבת השיק.

ממסמך זה אנו למדים כי הנתבעת נתנה שיק זה עבור עבודות קרדן ולא המנהל.

מכתב התובע לבנק (נספח ב' לתצהיר ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח