חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (ירושלים) 25830-09-17 - פלוני נ' שיקאגו החדשה עסקי רכב בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (ירושלים) 25830-09-17 - פלוני נ' שיקאגו החדשה עסקי רכב בע"מ ואח'

ת"א (ירושלים) 25830-09-17

פלוני

נ ג ד

1. שיקאגו החדשה עסקי (1997) בע"מ רכב

2. סעיד צוף

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. עומר צוף

5. חגי גולדשטיין

6. זיו גולדשטיין

7. אורלי גולדשטיין

בית משפט השלום בירושלים

[07.10.2019]

כב' הרשם הבכיר טדי ארז

החלטה

 

1. בפני בקשה לפסילת המומחה שמונה בתחום הפסיכיאטריה- ד"ר גיזונטרמן וזאת לטענת הנתבעת, על רקע ניסוח מכתב פניה לא ראוי למומחה מטעם התובעים ועל רקע הגשת מסמכים פסולים שאסורים בהצגה בפני המומחה והכוללים את נספח ב' שהינו מסמך נושא תאריך 22.1.19 וחתום ע"י ד"ר עדינה יוסף נוירולוגית ילדים לדידה. לטענת הנתבעת, מסמך זה הוכן ונערך עבור ההליך ועל כן היה אסור להצגה.

2. אציין כי לתובעים ניתנה הזדמנות להגיב לבקשה וזאת בהתאם להחלטתי מיום 22.8.19 ומיום 15.9.19, כאשר בהזדמנות השניה, ומשלא ניתנה תגובה חרף ההחלטה מיום 22.8.19, הובהר לתובעים כי ככל שלא תוגש תגובה, תינתן החלטה על יסוד הבקשה.

3. לאחר שקראתי את טענות הנתבעת ועיינתי בבקשה ובנספחיה, נוכחתי כי אין לפסול את המומחה מחד, אולם מאידך יש לפסול את נספח ב' שצורף לבקשה מיום 21.8.19 .

4. אבהיר כי לא מצאתי לפסול את המומחה שמונה שכן פסילת מומחה רפואי שמונה הינה צעד חריג ואינה מיושמת שעה שניתן להשיג המטרה המבוקשת בדרך שונה או לרפא את הפגם הנטען בדרך אחרת.

5. עוד אציין כי במקרה שבפנינו לא הצביעה הנתבעת על פגם במהימנות חוות הדעת, משזו טרם הוגשה או במהימנות המומחה ואף לא הצביע על פגם היורד לשורשו של עניין [ראה רע"א 7479/18 פלוני נ' קרנית חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו)]. בבקשה שבפני טענה הנתבעת כנגד מסמכים שהוגשו ע"י התובעים למומחה ומשכך אתייחס לאפשרות הגשתם של מסמכים אלה:

6. מצאתי לפסול את נספח ב', כיוון שעל פי תקנה 8(א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז -1986 והפסיקה הענפה שניתנה בסוגיה זו, מותרים בהצגה מסמכים הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לנפגע שהינם חלק ממהלך הטבעי של הטיפול בו, שלא הוכנו לצורך ההליך המשפטי (בבחינת מסמך מוזמן) ושאינם מטעם צד זה או אחר [לעניין הקריטריונים המלמדים על מסמך האם הוא מותר בהצגה אם לאו ראה גם רע"א 3528/12 ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל