חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 32305-07-16 - ודיע חדיד נ' באסל עראף, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חיפה) 32305-07-16 - ודיע חדיד נ' באסל עראף

ת"א (חיפה) 32305-07-16

ודיע חדיד

נ ג ד

באסל עראף

בית המשפט המחוזי בחיפה

[21.07.2016]

כבוד השופט דר' מנחם רניאל

החלטה

 

זו בקשה לסעד זמני בדבר מינוי כונס נכסים זמני לניהול והפעלת האטליז שנטען על ידי המבקש שהופעל במשותף ע"י המבקש והמשיב תחת השם המסחרי "מרכז הבשר מעיליא", עד להכרעה בתביעה העיקרית.

מוקד המחלוקת בין הצדדים הוא בשאלה אם המבקש היה שותפו של המשיב בעסק, כטענת המבקש, או שכיר שלו למשך 3 חודשים, כטענת המשיב. בשלב זה של הדיון, יש ראיות מהימנות לכאורה לכך שהמבנה האמיתי של היחסים בין הצדדים היה מבנה של שותפות, למרות שהמבקש לא נרשם כאחד השוכרים, וקיבל משכורת משך כמה חודשים. זאת, בשל הפירסומים המציינים את מספרי הטלפון של שני הצדדים, הקבלות והחשבוניות של העסק המציינים את מספרי הטלפון של שני הצדדים, דבר שאינו מתיישב עם מעמדו של המבקש כשכיר לתקופה קצרה בלבד. המשיב לא הסביר את נוכחות שמו של המבקש ומספר הטלפון שלו על גבי הפירסומים, הקבלות והחשבוניות.

אני דוחה את הטענה, כאילו מכיוון שהוצאות ההקמה של העסק נרשמו על שם המשיב, אין אפשרות שהיחסים האמיתיים היו יחסי שותפות. יש ויש אפשרות כזו, והמבקש הסביר את רצונו להסתתר ולא להירשם כבעלים רשמי של העסק.

אציין, שטענות המשיב כלפי אחיו של המבקש, שהשכיר לו את המקום ששימש לניהול העסק, אינם משפיעים על שאלת קיום שותפות.

אף המשיב הסכים, שאם היתה קיימת שותפות, יש הצדקה למינוי כונס נכסים זמני על מנת למנוע את הנזק שבפגיעת אחד השותפים בעסק המשותף. מכיוון שיש ראיות מהימנות לכאורה לכך שהיתה שותפות בין הצדדים, יש הצדקה למינוי כונס נכסים זמני.

על פי תקנה 387ו לא ימונה ב"כ המבקש לכונס נכסים, אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו. בהחלטתי מיום 18.7.16 נתתי למבקש אפשרות ליתן טעמים מיוחדים. הוא הגיש תצהיר משלים בו טען שרואה חשבון השותפות נבחר ומונה על ידי המשיב, ועובד עבורו עוד לפני השותפות. לכן, לשם האיזון, לטענתו יש למנות את בא כוחו ככונס נכסים זמני. אני דוחה טענה זו. רואה החשבון ממלא תפקיד מקצועי חיצוני, ואינו מנהל את העסק. כמוהו כסוכן הביטוח. אין איזון בינו לבין מי שאמור לנהל את העסק. על כן, אין טעם מיוחד למינוי ב"כ המבקש ככונס נכסים. אין לבית המשפט כונסי נכסים לפקודתו.

המבקש זכאי איפוא למינוי כונס נכסים זמני כבקשתו, אבל לא למינוי מי שהוצע על ידו. המבקש יציע עד יום 24.7.16 שעה 10.00 שמות של כונסי נכסים אפשרים, מקצועם, השכלתם, והקשר שלהם עם הצדדים או מי מהם, שאם לא כן תידחה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני.

 

 

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ו, 21 יולי 2016, בהעדר הצדדים.



2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל