חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 27970-03-14 - פנחס מזרחי נ' מדינת ישראל - מרכז רפואי רמב"ם, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חיפה) 27970-03-14 - פנחס מזרחי נ' מדינת ישראל - מרכז רפואי רמב"ם

ת"א (חיפה) 27970-03-14

פנחס מזרחי

נ ג ד

מדינת ישראל - מרכז רפואי רמב"ם

בית משפט השלום בחיפה

[31.10.2014]

כב' השופטת רויטל באום

פסק דין

 

זוהי תביעה בגין רשלנות רפואית נטענת של הנתבעת כלפי התובע.

התביעה הוגשה ביום 13.3.14, בלא שצורפה לה כל חוות דעת. בהחלטות מיום 26.6.14 (בק' מס' 1) ומיום 30.8.14 (בק' מס' 3) ניתנו לתובע אורכות להגשת חוות דעת מטעמו עד ליום 30.10.14.

בקשות התובע לאורכות נוספות נדחו בהחלטות מיום 12.10.14 (בק' מס' 4) ו-13.10.14 בק' מס' 5).

אתמול, 30.10.14, הוגשה ע"י התובע חוות דעת מומחה בתחום הפסיכיאטרי וכן בקשה לארכה נוספת להגשת חוות דעת בתחום האורטופדי. בקשה זו, כמו שתי קודמותיה, נדחית.

אין לי אלא לשוב ולהפנות לאמור בהחלטה מיום 12.10.14 - תביעה בגין רשלנות רפואית ללא חוות דעת לאו תביעה היא. עד היום לא הוגשה ע"י התובע חוות דעת באשר לרשלנות עצמה, אלא בנוגע לנזקיו הנטענים בלבד, וגם זאת באופן חלקי.

קיימת תרעומת, מוצדקת בחלקה, בציבור ובמערכת בתי המשפט, כלפי התנהלותם של תיקים משך שנים ארוכות, ואת האחריות לכך תולים בראש ובראשונה בשופטים היושבים לדין; כאשר מוגשת תביעה ורק בחלוף קרוב לשנה מהגשתה מצורפות לה חוות דעת, משמע רק בחלוף כשנה מהגשתה היא למעשה מוגשת, הדבר ניראה כאילו משך שנה לא נעשה בתיק דבר ע"י בית המשפט;

צדק צריך גם להיראות, והתנהלות דיונית יעילה היא חלק מעשיית צדק. כאשר בעלי הדין עצמם מעכבים שמיעת ההליך, ובית המשפט מאפשר להם לעשות כן, בית המשפט אינו עושה צדק עם בעלי הדין בתיקים אחרים, אשר אינם מעכבים הליכיהם, אך צריכים להמתין לתורם, המתעכב בעטיים של אחרים.

בנסיבות אלה, איני רואה מנוס ממחיקת התביעה. תובע המעכב שמיעת עניינו יתכבד וילך "לסוף התור". לא נעשה לתובע כל אי צדק מהותי - הוא יוכל להגיש תביעה חדשה כאשר יגבש את כל חוות הדעת אשר ברצונו להסתמך עליהן, הואיל ומחיקת התביעה אינה מהווה מעשה בית-דין, וזאת בכפוף לכל טענה שתהיה לנתבעת עת תוגש התביעה. ככל שהדבר אפשרי, תנותב התביעה החדשה, אם וכאשר תוגש, לטיפולי.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות, אף אני מוצאת לפטור את התובע מתשלום יתרת אגרה.

 

 

ניתן היום, ז' חשוון תשע"ה, 31 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.



2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל